sábado, 31 de octubre de 2009

Los quintos de Torreorgaz matan a una burra a patadas y con un palo en el recto

Cuando las personas son mucho más "animales" que los propios animales
(20 minutos) Un grupo de jóvenes de Torreorgaz, un pueblo cercano a Cáceres, patearon hasta la muerte a una burra durante la noche del viernes y la colgaron con una soga de la marquesina de la parada de autobús, donde moribunda ha sido hallada esta mañana, según informa El periódico de Extremadura.

El propietario de la burra, Gonzalo Gómez Luengo, fue informado de los hechos por un vecino de la localidad. Los testimonios de la familia del dueño del animal, de vecinos y de la alcaldesa de Torreorgaz, recogidos por el citado diario, apuntan a que los presuntos culpables de su maltrato y posterior muerte son los quintos del pueblo, un grupo de alrededor de una decena de jóvenes de 17 años.Los quintos admiten que ataron al animal con una cuerda, pero dicen que murió "de vieja"
Según el informe del veterinario que examinó el cuerpo de la burra, ésta se "se encontraba reventada por dentro". La hija del dueño precisó, además, que "incluso le han metido palos por el trasero".


Nota de Juan Carlos:
"Me gustan mucho los animales, a veces más que muchas personas que conozco, y me apena su indefensión. Indefensión como la de este aninal destrozado por un grupo de jóvenes entre borracheras y risas. Debería estar penado con cárcel el maltrato animal, sobre todo en casos como este con alevosía, premeditación, nocturnidad y ensañamiento hasta la muerte del indefenso animal. ¡Juventud divino tesoro!.

Y esto no es Halloween".

Leer más...
Feliz noche terroríííííííífica Leer más...

Luis Bravo da su versión sobre la trayectoria profesional de Sandra Galeote

Sandra Galeote: una víctima colateral
Este escrito ha sido enviado por Luis Bravo y con gusto lo publico en forma de post. Como es muy largo, pueden ustedes seguir leyéndolo en "comentarios". También en los demás medios digitales. Es, repito, su versión de la historia de Sandra Galeote.
Juan Carlos

Escrito de Luis:
Sandra Galeote es una víctima colateral de una guerra política. Mucho se ha escrito en diferentes medios locales sobre la relación familiar entre Sandra, trabajadora de Bienestar Social del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre y familiares presuntamente implicados en la trama Gurtel. Acusaciones infundadas, calumnias basadas en la relación personal por un apellido, Galeote, palabra que la Academia de la Lengua define como “Hombre que remaba forzado en las galeras”. Galeras a las que a Sandra han condenado injustamente a remar simplemente por su apellido.

Mucho se ha escrito acusándola o insinuando de forma falaz de que su entrada en el ayuntamiento en el año 2002 lo obtuvo gracias a la presunta relación personal entre su hermano, Gerardo Galeote, entonces eurodiputado del PP, y el alcalde Joaquín Villanova, entonces senador en Madrid por el mismo partido. Es más, incluso se ha insinuado que existe presuntamente una trama Gurtel en este municipio debido a este parentesco y todo es falso. Cientos de acusaciones, de mentiras, de insultos se han volcado sobre esta trabajadora, Sandra Galeote, pura y simplemente por su apellido. En esta guerra política que se instaurado en España con motivo de casos de corrupción donde los partidos se tiran los trastos a la cabeza y las acusaciones vuelan sin control, los medios de comunicación muchas veces se vuelven cómplices de este tsunami informativo en el cual “todo vale” para desprestigiar al contrario, y como en todas las guerras interesadas existen víctimas colaterales, víctimas inocentes que sufren las consecuencias - en este caso en su honra y honor - saliendo en los papeles cuando su única culpa es tener un apellido común.

(sigue atrás como comentario hasta que aprenda a colocarlo como continuación de post)
Leer más...

jueves, 29 de octubre de 2009

Empresarios que pagan dinero extra, empresarios a los que se les perdonan 80 millones, ¿Por qué y para qué?

De donaciones y "perdonaciones"

Dinero, áridos, estatuas, asfalto, es curioso cómo se “estiran” las empresas para congraciarse con las administraciones locales, quienes no conformes con cobrarles los oportunos impuestos y tasas, les admiten, eso sí para el pueblo faltaría más, donaciones en dinero y especie que supuestamente son altruistas pero que suelen coincidir con unas elecciones, un contrato institucional ó un aparente trato de favor por parte de estas mismas administraciones locales. A otras, sin embargo, les perdonan deudas multimillonarias por el método de la prescripción. Finalmente, el ciudadano de a pie se queda con la duda y con cara de tonto cuando desde la administración se le dice, encima, que esto es lo normal. Por su parte, los ayuntamientos procuran no facilitar los datos de sus donaciones, no se sabe bien por qué (pinchar aquí).

En Alhaurín de la Torre he podido recopilar varios casos de donaciones extrañas, y un presunto caso apabullante de perdonación realmente increíble.


DONACIONES:

A) CASO TABICO, DONACION 100.000 euros, AÑO 2007:

El Grupo Porsán, de los Portales Sánchez, ofrece 100.000 euros en 2005 para ajardinar una zona de Tabico, dinero que finalmente acabó en la rotonda de Tabico a la entrada de Alhaurín, rotonda que parece ser que fue acondicionada y ajardinada con esta donación altruista de los hermanos Portales. El tema fue denunciado entonces por el portavoz socialista Roque Manchado en un artículo titulado “POSIBLE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN ALHAURÍN DE LA TORRE” publicado el 22 de julio de 2005 (pinchar aqui), en el que se decía textualmente tras haber solicitado documentación amplia sobre el mismo en el Ayuntamiento: “De todos esos documentos sólo se nos facilita el escrito de la empresa con la oferta de los 100.000€ que indica lo siguiente: …“75.000€ para mejora de infraestructuras de la zona donde se ubica nuestra parcela y para el embellecimiento de la urbanización en cuestión, con la mejora de su vegetación y creación de una zona de juegos infantiles; del mismo modo, con la cantidad de 25.000€ para instalar, en el sector UR-CE-01, de un área de juego de petanca y un circuito de máquinas de rehabilitación para todas las edades, así como para la mejora de la vegetación de su entorno”.

Finalmente, este dinero, que la promotora se comprometió al parecer a entregarlo en julio de 2005, fue a parar en mayo de 2007, poco antes de las Elecciones Generales, a la rotonda de Tabico, hecho que fue criticado en medios digitales.

Pero que nuestro polifacético Luís Bravo defendió con uñas y dientes en Alhaurín.com: (pinche aquí) en una alusión a Manuel Porcel: “PD.- Lo de la donación de los cien mil euros es ya antiguo, de hace muchos meses y es conocido de la oposición desde entonces pues se hizo con “luz y taquígrafos”. Tiene su lógica. Si el Ayuntamiento va a ornamentar una rotonda y con ello no sólo van a salir beneficiados los alhaurinos en general, sino también las promociones que hay alrededor de esa rotonda, es lógico que los dueños de estas promociones ayuden en parte al gasto de ornamentación que esto presupone. ¿Tú crees que Joaquín Villanova necesita imperiosamente poner árboles en al rotonda de Tabico para ganar las elecciones?”.

Vamos a ver, Luís. Si el ayuntamiento debe ornamentar una plaza…¿los comerciantes de la misma deben cubrir los gastos?. Debías estar cansado el día que escribiste semejante incoherencia…


B).- CARPA DEMONTABLE “PILAR DEL ROCIO”, DONACION 72.000 euros:

Según Izquierda Unida, Alhaurín.com dia 7 noviembre del 06 (pinchar aquí): “El día 23 de octubre de 2006, el Juzgado emitió un Auto, por el cual se ordenaba la tramitación de la instrucción de un presunto delito de prevariación urbanística, por la actuación del Alcalde y el Ayuntamiento en la concesión de una licencia para restauración a una empresa en suelo no urbanizable común donde se prohíbe expresamente esta actividad. En dicha zona sólo puede haber instalaciones forestales, agrícolas y ganaderas. Los informes técnicos iniciales eran contrarios en cumplimiento de la ley a que se autorizara esta gran instalación de restauración y catering

Sin embargo, tras una donación de los empresarios al Ayuntamiento, se concedió esta licencia donde presuntamente se ha podido cometer un delito de prevaricación urbanística, según el propio Auto del Juzgado de Instrucción n. 7. Se da también la paradoja que en este establecimiento mercantil se han realizado al parecer comidas y encuentros del PP a nivel provincial. Izquierda Unida ya ha solicitado al Juez que se solicite al Ayuntamiento la relación de todos los concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, que votaron a favor de la concesión de esta Licencia”...

El Ayuntamiento se defendió con el siguiente escrito, (pinchar aquí)

C).- LAURO GOLF, DONACION 480.123 euros, AÑO 2008:

Denuncia de Izquierda Unida en Alhaurín.com 13 de junio de 2008 (pinchar aquí):

“Y para que no se note mucho este magnífico pelotazo, que acaba de conseguir la empresa Activa-Raflosa UTE, el Ayuntamiento firma un Convenio de Colaboración, con la misma, y a cambio de poder conseguir la construcción de este hotel y de este geriátrico que no estaba previsto, pagará al Ayuntamiento 480.123€. de manera voluntaria y ofrecida por el promotor como si fuera una donación. ¿Pero cuanto beneficio sacará esta promotora sin tenerlo previsto, es decir que le caído como un maná para donar sin tener que hacerlo 480.000 euros al Ayuntamiento? ¿Cuánto tendremos que pagar los alhaurinos en nuevas infraestructuras o servicios.? .

D).- CANTEROS, 50 millones de pesetas en ASFALTO, AÑO 2004:

Ese año, Izquierda Unida presentó dos mociones relacionadas (pinchar aquí) entre sí del mismo tema:

- Moción sobre las donaciones para el asfalto por parte del las canteras que regalaron 50.000.000 de ptas. en asfalto al Ayuntamiento.- El PP voto No.-

- Moción para que se creara una Comisión de Investigación sobre las donaciones recibidas por el Ayuntamiento por Canteras y empresas constructoras, y si había habido alguna contraprestación a cambio.- El PP votó NO

E)._ CANTEROS 125.000 euros PARA ASFALTAR. AÑO 2005

En su escrito de marzo de 05, Izquierda Unida acusa (pinchar aquí) : el Sr. Alcalde ha declarado que la donación de 125.000 Euros realizada por los canteros al Plan de Asfaltado Municipal, no era tal cosa; sino que era un pago como consecuencia del deterioro que han realizado estos canteros en la travesía del municipio, en aplicación del art. 76 de la Ley de Bienes de la Entidades locales de Andalucía.- Sin embargoel Sr. Alcalde no ha aplicado dicha Ley ni dicho artículo. La citada normativa manifiesta literalmente que La entidad local (el Ayuntamiento), en ningún caso, podrá dejar de adoptar las medidas tendentes a sancionar con una multa cuyo importe se determinará por el órgano competente entre el tanto y el duplo del perjuicio ocasionado, con independencia de la reparación del daño causado…”. Es decir que a estos empresarios canteros, se les tenía que haber abierto un expediente sancionador y haber impuesto la sanción de 125.000 a 300.000 Euros de multa.- En el Ayuntamiento no hay ningún expediente sancionador en este sentido, ni tampoco ninguna multa a los empresarios de empresas extractivas”.

F).- CANTEROS DONACION DE ARIDOS PARA CAMPO FUTBOL MANANTIALES AÑO 2005.

Según escrito de Izquierda Unida, denuncia en marzo de 2005 (pinchar aquí): “Unos empresarios de las canteras han donado los áridos del campo de fútbol de Los Manantiales y que presentaron una factura al Ayuntamiento pero que no se ha pagado, pues era una donación.- Sin embargo en el Ayuntamiento no consta ni dicha factura, ni dicha donación. Es decir los ciudadanos tampoco sabemos que empresas han donado dicho árido y a cambio de qué. La transparencia en los asuntos públicos y en sus relaciones con los promotores inmobiliarios, urbanizadores y canteros debe ser la máxima de todo sistema democrático. La oscuridad y falta de transparencia sólo puede ser debido a intereses que desde luego no van acordes con el interés general. Los ciudadanos tenemos derecho a saber las donaciones gratuitas que realizan los empresarios al Ayuntamiento. Los empresarios privados como legítimos interés tienen el ganar dinero. La Administración Pública es la defensa de los intereses generales. La falta de transparencia sólo pueda dar lugar a malentendidos”…

G)- CANTEROS DONACION ANUAL DE 2 MILLONES DE EUROS FUNDACION Y ACUERDO MARCO

Todos conocemos perfectamente el Acuerdo Marco y la creación de la Fundación Medioambiental de las Canteras, por las que los canteros aportan en total al año DOS millones de euros a las arcas municipales y a la Fundación.

PERDONACION.

1.- ¿AYUNTAMIENTO: PERDONACION DE 80 MILLONES DE EUROS A LOS CANTEROS?

Mercedes Avila en plena campaña electoral de 2007 decía lo siguiente (pinchar aquí): “En nuestro ordenamiento jurídico está establecido legalmente que quien comete una infracción urbanística muy grave, como según el TSJA han realizados estas empresas ilegales, ha de restablecer su estado anterior lo destruido y a la vez ha de pagar una sanción que no puede ser inferior al beneficio obtenido con su ilegalidad.

Según cálculos muy conservadores, los empresarios extractivos han de someterse a un expediente sancionador, y han de pagar una sanción como mínimo de 80 millones de euros a las arcas municipales. Izquierda Unida solicitó, junto con el anterior portavoz del PSOE, la aplicación de la ley y la imposición de esta sanción a los empresarios extractivos. El Alcalde Joaquín Villanova no ha realizado este expediente y esá perdonando la imposición de esta sanción.

Además el ingreso de este dinero en las arcas municipales sería a cambio de nada, es decir no habría que vender nuestra sierra y la salud de los ciudadanos, como ha realizado el Alcalde. ¿Por qué se le perdonan 50 millones de euros a las empresas extractivas ilegales?”.

A esto, el Partido Popular contestó inmediatamente con un largo artículo titulado “Más valen treinta millones en mano que ochenta volando” que sería interesante recordar.

Perdonen por la extensión del artículo recopilatorio, pero aquí quedan los hechos sucintos… para “quien corresponda”.

Leer más...

miércoles, 28 de octubre de 2009

Este viernes 30 de octubre prescribe la multa de 80 millones de euros que el Ayuntamiento debería haber puesto a los canteros

ADIÓS, 80 Millones de euros para Alhaurín, ADIÓS...

PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN
PRESCRIPCIÓN





Montaje fotográfico cortesía de EDIAN

Leer más...

martes, 27 de octubre de 2009

Luis Bravo: punto y final al tema Galeote

El caso de Sandra Galeote. “Ya está bien”

Escribe Luis Bravo una extensa carta que por supuesto voy a publicar, pero esto es un blog y a partir de hoy los temas largos irán como en los diarios digitales normales: Antetítulo, título, entradilla con foto y el resto atrás en"ampliar". Como no he aprendido aún a hacerlo, publico el final de la carta de Luis en el primer comentario, con la promesa de colocarlo en condiciones en cuanto averigüe cómo se hace. Y como dice Bravo, FIN del tema Gürtel. OK. Ya está bien, a no ser que queráis seguir ustedes vosotros.

Dice Luis:
"Esta mañana Sandra Galeote me ha llamado por teléfono para darme las gracias por haberla defendido y está destrozada anímicamente, llorando al ver que está implicada e involucrada, con su nombre y apellidos, en un artículo simplemente por llamarse Galeote, uniendo su nombre al caso Gürtel.
“¿Porqué me nombran? ¿Porqué se meten conmigo?, si soy una simple trabajadora de Bienestar Social que lo único que procura es hacer bien su trabajo” me ha dicho entre lágrimas “¿Porqué tienen que poner mi nombre al lado de escándalos políticos si yo no tengo absolutamente nada que ver con ello?”. Me ha comentado “bastante disgusto y pena hay en mi casa con este asunto, para que también me tengan que meter a mi sin comerlo ni beberlo”.

Leer más...

Luis Bravo a Juan carlos: "pareces un tertuliano de `Sálvame o la Noria´"

Luis Bravo pregunta y Juan Carlos responde respecto al "Caso Galeote"
Se ha recibido el siguiente comentario-pregunta del Gerente de la Fundación Luis Bravo:

Sólo un par de preguntas Juan Carlos:

1ª ¿Habrías escrito este artículo si Sandra en lugar de llamarse Galeote, se llamara Pérez o Jiménez?
2ª ¿Tienes algún tipo de pruebas que la incriminen en actividades delictivas por la trama de Gürtel?
Es evidente como dicen en algún comentario que su único problema es llamarse Galeote y eso al parecer la hace sospechosa para que tu subtitules el artículo con la frase "¿Ramificaciones laurinas en la trama nacional de corrupción del Partido Popular?". Así, entre interrogaciones, insinuando. ¿insinuando qué Juan Carlos?
¿Simplemente por ese motivo por ser hermana de... ya es sospechosa?

Una persona con hijos, familia, amigos, la pones en el punto de mira de la sociedad e incluso de la policía. Entras hasta en su página de facebook para decir públicamente quienes son sus amigos, algunos compañeros del ayuntamiento o compañeros de militancia política ¿y que Juan Carlos? eso que prueba. ¿Eso la hace sospechosa de algo delictivo?
Ni siquiera está en la lista de esos cinco (cuatro ya tras la muerte de Miguel Angel) trabajadores a los que denuncia IU de haber entrado en el ayuntamiento por militancia política o relaciones familiares.
El caso de las contrataciones está en manos del juzgado, deja que sea el juez quien dictamine y no prejuzgues antes de que este se resuelva.
En este país se ha perdido el respeto por las formas y por las personas, se hace daño gratuitamente sin pararse a pensar en las consecuencias. Me consta que ella está ya bastante preocupada por la suerte de su familia directa, para que encima salga ahora en internet simplemente porque es su hermana. ¿Como te sentaría a ti si te hicieran algo parecido?
Si tienes algún tipo de pruebas que justifique este reportaje, adelante, vete a la fiscalía y denúncialo, pero en lo que has escrito no se demuestra absolutamente nada, nada de nada, ni siquiera un indicio de que pueda haber cometido alguna irregularidad.
Es mucho más importante el respeto por las personas que el sensacionalismo gratuito o la búsqueda de protagonismo. Has dado un paso atrás en tu blogs, has perdido credibilidad Juan Carlos. Como dice otro comentario por ahí, pareces un tertuliano de "Sálvame o la Noria" y yo, y duchísimas personas, con esos programas utilizo el mando a distancia y cambio de canal.

Buenos días.

27 de octubre de 2009 9:26


Juan Carlos Sanz de Ayala contesta:


Te respondo, a ti Luís Bravo y a todos los comentaristas anónimos insultantes y/o amenazantes. Y también a “Mónica Ruiz”, que quería que fuera a las 11 de la mañana al Gabinete de Prensa del Ayuntamiento a “explicarOS” en plural el tema… Supongo que tú no sabrás nada de todo esto, Julián Sesmero, te considero más inteligente...

Respecto a la primera pregunta, Luís, por supuesto que si se llamara Pérez ó Jiménez, este artículo NO lo hubiera escrito. ¡Lógico!. ¿Por qué?. Por la misma Razón que tu hija no sería concejala si no se llamara Bravo, ó la concejala de Aguas no lo sería si no se llamara Doblas. Los apellidos son importantes, Luís y tú lo sabes muy bien. Recuerda que Alfonso Guerra tuvo que dimitir por la utilización fraudulenta de su apellido por parte de su hermano Juan, ese de los “cafelitos” en la Delegación de Gobierno de Sevilla…

Respecto a la segunda pregunta… ¿Afirmo yo en algún momento que esté incriminada en la trama Gürtel?. ¿Has leído bien el artículo?.

Sobre que su único problema es llamarse Galeote, algún comentario apuntaba las fechas en que Joaquín Villanova era senador en Madrid, los Galeote estaban en su apogeo y “casualmente”, Sandra llega de la nada y aterriza en el Ayuntamiento de Alhaurín, donde se le da un trabajo temporal de psicóloga y después de una trayectoria “de libro”, acaba de funcionaria en el Consistorio… El tema, entre otros muchos (ver denuncia en documentos) está en el Juzgado y por ello el día 9 de octubre tiene que declarar el alcalde Villanova como imputado. Ahí está la madre del cordero del artículo, Luís, y tú lo sabes perfectamente, pero te toca de nuevo lidiar toros incómodos, más ahora que te han colocado en la jaula de oro de la Fundación de los Canteros en la que periodísticamente estás rabiosamente incómodo. "Heno de Rabia", dijo alguien.

Respecto a entrar en la página de faceboock, ni siquiera he entrado. Es público y ella se publicita a sabiendas de que es público. Además, no creo que Sandra se avergüence de tener amigos influyentes como Joaquín Ramírez, buenos profesionales como Julián Sesmero, ó buenísimas personas como Manuel López Mestanza, bien conocido por su valía humana y profesional. No creo que eso le preocupe mucho a Sandra Galeote, cuando además la foto de niña la colocó ella misma en un lugar, público repito, como faceboock. Hay otras muchas redes sociales, Luís. Estoy seguro que las conoces. Y no me vengas con moralina, Luís, que todavía recordamos cuando tú pusiste el nombre y la dirección de Lina Arlandis, en Churriana, en pleno conflicto de las canteras, cuando los obreros quemaban las casas de los directivos de la PDSS. ¡Eso sí que es fuerte, Luís!. Y tú lo sabes.

Respecto a la denuncia de IU contra trabajadores que han entrado por enchufismo político, decirte, Luís, una cosa que tú ya sabes pero que te callas intencionadamente: la denuncia penal por la que va a declarar el alcalde el próximo día 9 de noviembre, NO ES contra esos cinco (ahora como tú dices, desafortunadamente sólo cuatro) solamente, sino contra TODOS los trabajadores del ayuntamiento que han entrado desde 2006 (con solicitud de ampliación de la investigación desde el 2001 al 2005), estando Sandra Galeote DENUNCIADA como el resto de las personas cuyos contratos y funcionarización están siendo investigados por la denuncia de UN PARTICULAR y dos trabajadores. Independientemente de la denuncia de Izquierda Unida, Luís. Y tú lo sabes.

Respecto al sensacionalismo, el protagonismo, que si he perdido credibilidad, que si un paso atrás y bla, bla, bla, respeto tu opinión, Luís, tan válida como la de otros muchos que me han llamado para felicitarme, ó la de otros que me han insultado y amenazado.

Pero no me vais a sacar de mi línea, Luís. Soy un notario de la realidad. Y serán mis lectores quienes me abandonen cambiando de canal si no les gusta lo que hago, ó el Juzgado el que me cortará los huevos si meto la pata algún día. No mates al mensajero, Luís. ¡Precisamente tú!.

Y para ser yo un tertuliano de “La Noria”, no has cogido el mando a distancia para cambiar de canal Luís. Te has molestado, y seguirás molestándote, en defender lo indefendible. Te va mucho en ello, Luís y tú lo sabes.

Así que déjate de rollos y sigue rodando metido el “la noria” que tanto dices aborrecer, defendiendo a quienes te pagan, y muy bien, por ello.

Buen rollito, Luís.

Juan Carlos Sanz de Ayala


Leer más...

domingo, 25 de octubre de 2009

Sandra Galeote, hija de José Galeote y hermana de Gerardo y Ricardo, todos procesados en el “Caso Gürtel”, funcionaria del Ayuntamiento de Alhaurín

¿Ramificaciones laurinas en la trama nacional de corrupción del Partido Popular?

Su padre, José Galeote, ex concejal de Boadilla del Monte, está en libertad bajo fianza de 1 Millón de euros. Se le acusa entre otras cosas haber cobrado 464.568 euros en efectivo de la “Trama Gürtel”. A su hermano Gerardo Galeote, ex eurodiputado, íntimo amigo de Javier Arenas se le acusa de haber recibido presuntamente de la trama de Francisco Correa, la “Trama Gürtel”, 245.000 euros. Otro hermano, Ricardo Galeote, fue obligado a dimitir como concejal de Estepona, donde ocupó cargos de confianza entre 1.999 y 2.003. Se le acusa de facturar irregularmente con la empresa “Special Events sl” y otras irregularidades relacionadas con Fitur. Ella es Sandra Galeote Quecedo, que llegó a Alhaurín como psicóloga en enero de 2002, teniendo desde entonces diversos trabajos temporales, hasta hacerse laboral fijo y posteriormente funcionaria el 21 de septiembre de 2006, en un concurso oposición denunciado como presuntamente fraudulento. Amiga también, dicen, de Javier Arenas y la cúpula del PP andaluz, Sandra Galeote trabaja actualmente de Psicóloga en el departamento de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Alhaurín. Muchos piensan que la “Trama Gürtel” podría haber invadido también nuestro pueblo…

Mucho ha cambiado la vida de la actual psicóloga y funcionaria de los servicios sociales del Ayuntamiento de alhaurín de la torre desde que consiguió su primer contrato temporal el 2 de enero de 2002, un contrato de seis meses que acabaría por “baja a su fecha en 1 de julio del mismo año. El cómo aterrizó en Alhaurín de la Torre la psicóloga Sandra Galeote no es del todo conocido, pero aquella época coincide con las actividades presuntamente delictivas de los que están acusados, su padre José y sus hermanos Gerardo y Ricardo dentro del “Caso Gürtel”. Coincide también con la entrada de otros activistas del PP malagueño en el organigrama del ayuntamiento, en lo que muchos consideran enchufismo puro y duro.

Un medio digital la definió al comienzo del escándalo como “Sandra Galeote, afiliada muy activa del Partido Popular de Andalucía y persona muy cercana a Javier Arenas. Sandra trabaja como psicóloga en la Mancomunidad de la Costa del Sol”. Se supone que de ahí daría el salto a nuestro pueblo, de manos del entonces presidente del PP Joaquín Ramírez. Tras este primer contrato temporal, Sandra logró renovarlo, mediante otro contrato temporal desde el 8 de julio de 2002 al 7 de enero de 2003, para enlazar con un tercer contrato temporal desde el 9 de enero de 2003 al 30 de junio de 2006, fecha en que pasa a situación de “laboral fijo”. Y así consta desde el 1 de julio de 2003 al 20 de septiembre de 2006, en que solicita la baja voluntaria para presentarse al concurso oposición por promoción interna en el que saca su plaza de funcionaria el 21 de septiembre de 2006 ocupando una plaza de psicóloga del Ayuntamiento. Y desde entonces se encuentra adscrita al departamento de Servicios Sociales, en el que ha tenido especial importancia en la resolución, mala resolución para muchos, de la privatización del Centro Ocupacional Jabalcuza. Sandra Galeote firmó en calidad de Psicóloga (Véase documento adjunto) el Pliego de condiciones técnicas que han de regir la concesión demanial de las instalaciones donde han de desarrollarse el programa de estancias diurnas con terapia ocupacional para personas con discapacidad. Esta privatización, finalmente aprobada en Pleno y adjudicada a una asociación, que definen adicta al régimen joaquinista, a pesar de la protestas de numerosos padres de afectados, se basó esencialmente en este informe preparado por Sandra Galeote que, según dicen, estaba “hecho a medida” de la entidad que finalmente como se preveía, se llevó el gato al agua. Sandra Galeote es definida como una persona del régimen, impuesta al régimen y después cómodamente instalada en el régimen en un puesto vitalicio de funcionaria, obtenido por el encadenamiento de contratos temporales después laboral fijo y después ascensión por promoción interna a puesto “clavadito” con sus circunstancias personales. Una “colocación dirigida” de libro.

Pero… ¿Quién era esta chica que venía de fuera y que fue metida a martillazos en el organigrama del ayuntamiento hasta hacerse con una plaza vitalicia en él?. Pues podemos decir que Sandra Galeote Quecedo es de “los Galeote” de toda la vida dentro del PP y que ahora tienen todos problemas con la Justicia en temas relacionados con el “caso Gürtel”.

A saber:

José Galeote, su padre, un señor mayor de pelo blanco que en el período entre 1995 y 2003 fue concejal de Boadilla el monte, una localidad cercana a Madrid, localidad de donde partió la investigación del juez Garzón sobre la “Trama Gürtel”. Al parecer estando jubilado trabajó de forma remunerada en un cargo público, siendo asesor del alcalde y posteriormente Gerente del Consorcio Deportivo y de Servicios de la zona noroeste de Madrid, un puesto incompatible con su condición de pensionista. Se le acusa de haberse repartido dinero de una constructora imputada en el caso “Gürtel”, una apropiación en efectivo de 464.568 euros, además de un vehículo Mercedes para su mujer de 33.000 euros. También se baraja otra cifra cercana a los 600.000 euros cobrados de la red de Correa. José galeote fue detenido y salió de prisión el 13 de mayo de 2009 tras haber pagado una fianza de UN millón de euros, la mayor de las impuestas hasta ahora a los imputados en la presunta red de corrupción dentro del partido popular.

Gerardo Galeote, hermano de Sandra, nació en Brasil el 27 enero de 1957, se afilió al PP en 1989,n el escalafón siendo eurodiputado desde 1993 hasta 2009 que se le excluyó de las listas europeas por estar presuntamente implicado en el “caso Gürtel” e investigado por el juez Garzón. Colaborador íntimo del tesonero del PP también investigado Luis Bárcenas, es muy amigo de Javier arenas y está acusado, entre otros posibles delitos, de haber cobrado de Gürtel, de Francisco Correa, en especie y en efectivo la cantidad de 245.000 euros, según el Informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros de la Policía Nacional.onadas con Galeote y lo vincularían a Correa y/o empresas de su entorno". En concreto, un vehículo Land Rover, modelo Freelander, matrícula 8714DGW; y otro Land Rover, modelo Discovery Serie II, matrícula 6871CGJ, transferidos a favor de Galeote el 5 de octubre de 2005 y el 26 de mayo de 2004, respectivamente. Asimismo, la investigación se refiere al pago de un y ascendió e Asimismo, el juez Garzón le acusó, antes de dejar el caso, aduciendo que "varias operaciones de compraventa de vehículos estarían relaci Mercedes valorado en 3.000.000 de pesetas, con fecha de 30 de diciembre de 1999, que aparece en una hoja de contabilidad denominada "Gerardo Galeote.xls".

Ricardo Galeote, hijo de José y hermano de Gerardo y Sandra, era concejal de Estepona, donde ocupó cargos de confianza desde 1999 y 2003 con dos gobiernos diferentes. Era Gerente de la Empresa MunicipalTurismo y actividades Recreativas” entre 2001 y 2003. Y fue en esta etapa cuando llegó a contratar hasta 120.000 euros con las empresas de Gürtel, a saber, Special Events S.L y Viajes Pasadena S.L, con los que contrató viajes y hoteles para ir a la Feria Fitur en Madrid.El el ayuntamiento de Estapona trabajó la mujer de Francisco Correa durante unos meses.

La organización de Fitur ha traído problemas también en 2005 al que entonces era concejal de Presidencia del Ayuntamiento de Granada y hoy presidente del PP granadino, Sebastián Pérez Ortiz, adjudicándole el stand de la ciudad en dicha Feria, por 60.000 euros, a la sociedad de la "Trama Gürtel", Dow Tow Consulting S.L.. Javier Arenas es un gran amigo de Sebastián Pérez y se supone que se estará preguntando, por si acaso, sobre las concesiones de otros eventos importantes de Fitur, como la Cena del Pescaíto que cada año celebra Torremolinos y que da el pistoletazo oficial a dicho importante evento turístico en la capital de España…

La familia Galeote tuvo su máximo auge entre 1999 y 2005, el padre José y los tres hemanos Gerardo, Ricardo y Sandra, cada uno en su ciudad y cada uno en su trabajo y sus posibilidades subieron como la espuma.

Sandra Galeote tiene un “perfil” abierto en la red social faceboock, en la que curiosamente en lugar de colocar una foto suya actualizada, ha colocada una de cuando era una niña pequeña, que reproducimos en este reportaje. Entre sus amigos cibernéticos se encuentran Joaquín Ramírez (ex presidente del PP malagueño), Julián Sesmero, Rafael Rodríguez , Manuel Villodres, Mariví Romero, Mercedes López y Manuel López Mestanza, entre otros.

Sandra Galeote se encuentra entre los trabajadores denunciados por un particular, dos trabajadores perjudicados y la formación Izquierda Unida, por cuyas actuaciones judiciales ha sido llamado a declarar el 9 de noviembre, en calidad de imputado, el alcalde de Alhaurín, Joaquín Villanova por providencia de la Magistrada-Juez doña Fuensanta López Avalos. El día 6 de octubre de 2009 desde el Juzgado de Instrucción Nº 3 de Málaga se libró carta-orden al Juzgado de Paz de Alhaurín de la Torre para la citación, en calidad de imputado a fin de tomarle declaración al primer edil Villanova. Se le preguntará, presuntamente, por las convocatorias posiblemente irregulares que se celebraron por concurso-oposición para plazas de funcionarios y laborales fijos en el ayuntamiento desde el año 2001 al año 2007, entre las que se encuentra la que elevó a Sandra Galeote a ocupar un a plaza de funcionarización por promoción interna.

Así pues, toda una familia envuelta en problemas, unos más serios que otros pero todos por investigar y resolver judicialmente. Habrá que esperar a conocer si la ramificación de la “Trama Gürtel” en Alhaurín de la Torre se limita a la mera conexión familiar de Sandra con varios acusados en el caso, ó se descubren otras actuaciones de las decenas de sociedades de la trama delictiva con entidades laurinas públicas ó privadas. Es pronto para asegurar nada.

Habrá que esperar pues.

Juan Carlos Sanz de Ayala

email: nomecallo@yahoo.es

Leer más...

El entierro se celebrará en la Iglesia local de San Sebastián

Ha fallecido
Miguel Angel Huesca Mariscal




Mucho tiempo ha estado luchando por sobrevivir a la enfermedad, pero finalmente falleció esta noche pasada. Miguel Angel fué concejal de Urbanismo y posteriormente de Cultura en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, y actualmente desempañaba el cometido de atender y cuidar el patrimonio arqueológico y artístico de nuestro pueblo. Era licenciado en historia por la UMA.
El periódico digital Alhaurín.com le hizo una entrevista en septiembre de 2002 que pueden ustedes leer haciendo click en este enlace azul.
Descanse en paz. Leer más...

sábado, 24 de octubre de 2009

El Seprona investigó a través de foros en la Red la trama urbanística de Almogía




"Una página web del municipio colgaba los rumores que había entre los vecinos sobre las presuntas irregularidades urbanísticas que se estaban cometiendo por afinidad con familiares o amigos"

"Los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Málaga conocía desde el pasado mes de marzo las presuntas irregularidades urbanísticas que se orquestaban desde el Ayuntamiento de Almogía gracias a las continuas visitas que realizaron para investigar algunos de esos expedientes. Pero lo que fue aún más revelador fueron los comentarios que los propios vecinos del municipio vertían en los foros de internet y en los que se daban pistas clarificadoras de lo que presuntamente estaba ocurriendo.


La página web www. almogia.net contenía información demasiado valiosa para los investigadores de la operación Almexia y durante meses los agentes estuvieron siguiendo muy de cerca todo lo que allí se decía para seguir la pista a lo que los expedientes urbanísticos que estaban inspeccionando ya apuntaban.

Un policía local que usaba información privilegiada para comprar y vender parcelas, expedientes sancionadores con pequeñas cuantías si se trataba de favorecer a un familiar o amigo, y otros paralizados sin ningún tipo de justificación son algunos de los rumores que circulaban por el foro de esta página por parte de los propios vecinos. En el pueblo, donde había quienes se dirigían como su excelencia al alcalde, el socialista Cristóbal Torreblanca, era vox populi lo que presuntamente ocurría en el Ayuntamiento.

Pero esta web resultó ser aún más útil para destapar la trama urbanística, ya que suele colgar el audio de los plenos municipales donde algunos de los implicados ya dejaban entrever algunas irregularidades en la tramitación. El Seprona pudo escuchar durante los últimos plenos como los grupos municipales de la oposición pedían explicaciones al alcalde de la localidad sobre la situación de muchos de esos expedientes abiertos por viviendas ilegales construidas en suelo no urbanizable sin licencia, y sobre las que pesaba en algunos casos una orden de derribo"...

Ver más en artículo de Málaga Hoy (pinchar aquí para abrir)

Leer más...

¿Cuanta gente fué "de gratis" al viaje a Portugal organizado para los mayores?

¿Mini-vacaciones lusitanas en representación oficial?

Copio de la página web municipal 21/10/2009:

"Los jubilados y pensionistas se han divertido de lo lindo en esta nueva excursión promovida por el Área del Mayor de la Concejalía de Bienestar Social e Igualdad del Ayuntamiento. La escapada fue de cinco días y cuatro noches y tuvo como ciudad-base de los distintos recorridos la capital portuguesa, Lisboa, concretamente el Hotel Tryp Montijo, situado en la Costa, que fue del total agrado de los excursionistas. Fueron en total dos autobuses, en un viaje de placer en el que se sumaron varios concejales del Ayuntamiento, además de la propia responsable del área, Mª José Sánchez Garrido. Todos ellos, además de los técnicos municipales, cooperaron en tareas de asesoramiento y control de las excursiones, además de apoyo a las personas que lo requerían"..."Misión cumplida. El centenar largo de mayores de Alhaurín de la Torre que se inscribió en el viaje de cinco días a Portugal ya está en casa tras haber disfrutado de una inolvidable experiencia".

Alabo la labor de los concejales y técnicos que se han esforzado porque el viaje de nuestros mayores sea de lo más divertido, ameno y seguro. Cada uno de nuestros mayores tuvo que pagar (copio de otra página en la Web municipal): "el precio por persona es de 302 euros, e incluye viaje en autocar de lujo, estancia en hotel de tres estrellas en régimen de pensión completa....". Había en total 100 plazas.
Alguien se ha preguntado si los concejales y adscritos a este viaje (que los mayores tuvieron que pagar de su bolsillo) también lo pagaron ellos?, esto sería del todo loable...ó fueron "de gratis" a cambio de ayudar a nuestros mayores "paganinis" a disfrutar de su viaje lusitano...
Leer más...

Así defraudan algunos ayuntamientos españoles según al abogado Francisco Galán Palmero

El "truco del almendruco"

Dentro de un interesante escrito titulado "Las felonías, las inmoralidades y la “gentuza” que a veces están en las administraciones locales", en el que el abogado Francisco Galán Palmero se defiende de las acusaciones vertidas contra él por el Gerente de la Fundación de las Canteras, Luis Bravo, en Diariolatorre (pinchar aquí para ver), quiero resaltar el último párrafo, en el que el letrado apunta la forma y manera con la que algunos ayuntamientos españoles "bordean" la Ley para no cumplirla, eso sí demodo y manera que no caigan descaradamente en la prevaricación, cohecho, etc, andando por el estrecho filo que delimita lo legal de lo manifiestamente ilegal, con fines casi siempre, si no siempre, lucrativos, ya sea para un partido, para un particular (alcalde, concejales y varios) ó ambos a la vez. Es lo que mi abuela llamaría "el truco del almendruco"...

Estos son algunos ejemplos que propone Galán Palmero,que publicamos aquí con su permiso:

- Se contratan trabajos y obras y servicios a dedo, directamente a amigos y conocidos, para ello se trocean los contratos y se valoran por 29.998 euros para que no pasen de 30.000 euros. Porque si pasan de 30.000 habría que llevarlos a subastas públicas.


- Se realizan oposiciones fraudulentas para ser funcionario, de forma que se estafan a las personas de buena fé que se presenta a una oposición a un Ayuntamiento.


- Se organizan tramas de contrataciones de empleados públicos de forma que entran a prestar sus servicios en las administraciones públicas, los militantes del partido que gobierna, los amigos del alcalde y de los concejales y se compran los votos directamente a cambios de contratos de trabajo.


- Se venden terrenos públicos municipales a bajo precio, a través de tramas organizadas. De forma que por ejemplo parcelas municipales que se han entregado a constructores “amigos”, se valoran por el constructor amigo que las compra a 1.300.000 euros. El constructor amigo a los dos meses vende esta parcela que ha comprado al Ayuntamiento por 6.000.000 de euros.


- Hay a veces altos funcionarios municipales, que tienen un despacho en otra ciudad, dedicado a lo mismo que él área que él dirige. En ese despacho se realizan todos los trabajos que estos empresarios tienen fuera del municipio donde es funcionario esta persona.

- Etc.etc.etc.etc.etc.etc.

Francisco J. Galán Palmero

Leer más...

jueves, 22 de octubre de 2009

Por la denuncia PENAL de dos empleados, un particular y la coalición Izquierda Unida sobre el "caso de los trabajadores"

El alcalde, imputado, se sentará en el banquillo el próximo 9 de noviembre

Hoy se ha conocido la fecha exacta que faltaba en el post que fué retirado ayer miércoles por la noche: Por providencia de la Magistrada-Juez doña Fuensanta López Avalos, de 6 de octubre de 2009 se ha librado carta-orden al Juzgado de Paz de Alhaurín de la Torre para la citación, en calidad de imputado a fin de tomarle declaración, al alcalde Joaquín Villanova Rueda. Se le preguntará, presuntamente, por las convocatorias posiblemente irregulares que se celabraron por concurso-oposición para plazas de funcionarios y laborales fijos en el ayuntamiento desde el año 2001 al año 2007.

EEl 17 de octubre de 2006 un particular envió a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga un escrito-denuncia en el que se le indicaba que en Alhaurín de la Torre se estaban conculcando la legalidad en lo concerniente a las bases aplicables a la contratación de personal fijo y de acceso al funcionariado, y ello se hacía para conceder las plazas a personas determinadas ya escogidas con antelación a los exámenes correspondientes a dichas convocatorias. Este particular fue aportando a la Fiscalía, siempre con semanas antes de las convocatorias, los nombres de los aspirantes que iban a ser “agraciados” con los puestos a cubrir. Aspirantes que se posteriormente se alzaban con el trofeo, el puesto de trabajo anunciado por el denunciante, algunas veces en detrimento de decenas de aspirantes que se habían presentado a la convocatoria, habían pagado las tasas, se habían preparado concienzudamente, sin saber, pobrecillos ellos, que no tenían ninguna posibilidad pues las plazas estaban concedidas con mucha antelación.

Ello ocurrió e varias convocatorias, denunciando el particular que aunque él estaba dando datos desde 2006, habría que investigar también las de los años 2001 a 2005, puesto que según sus escritos se habría conculcado presuntamente la legalidad de igual modo y manera que los denunciados.

A la denuncia del particular se han unido dos trabajadores más y la formación política Izquierda Unida, que, lejos de haberse retirado como en su día se dijo a los trabajadores, continúa personada en la causa penal abierta.

Poco a poco van saliendo a la luz las investigaciones de las denuncias que van llegando a las Fiscalías, véase el ejemplo de las detenciones ayer en El Ejido ó las investigaciones de Almogía. Aquí se podría aplicar aquella máxima que decía: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”. El alcalde de Almogía ha declarado que si se le llegara a imputar en algún presunto delito, presentaría su dimisión. Eso se llama coherencia. Joaquín Villanova, pues, está IMPUTADO YA DOS VECES: una por el caso “tickets de la Feria” y otra por el del llamado “Caso trabajadores”. Él mismo…

Leer más...