Los comerciantes del centro del pueblo organizan una manifestación contra las obras que se iban a comenzar hoy sin avisar

"Gerardo, arregla ésto que se nos van un montón de votos..."

Está claro que al alcalde le crecen los enanos. A sus problemas judiciales con Tabico y los 43 trabajadores ahora se le han unido las protestas esta mañana de los comerciantes del centro histórico del pueblo, que han visto cómo a las ocho y media de la mañana una máquina pica-pica ha intentado hincar el diente en la Plaza de San Sebastián. Se trataba del comienzo de las obras de semipeatonalización del centro, en particular la remodelación de la plaza de San Sebastián y la calle Juan Carlos I, obras que tendrán empantanada la circulación de Alhaurín durante unos meses. Los comerciantes se han ido avisando unos a otros y pronto se han juntado varias decenas de ellos que han conminado al operario de la máquina a que se "tomara un café" tranquilo mientras solucionaban el tema.
Pronto se han movilizado los partidos políticos alrededor de los comerciantes. Por allí han aparecido el PSOE, con Patricia Alba a la cabeza, a la que hay que felicitar por la rapidez de su respuesta, escuchando a los comerciantes sus quejas sobre la semipeatonalización. También han aparecido los de la UPyD Ramón Guanter y su segundo Rafa Calasanz, quienes han departido con los manifestantes interesándose por sus problemas. No he visto a la desaparecida IU ni al todavía nonato ERES.
El problema en esencia es que a los comerciantes no se les ha consultado, como siempre, al diseñar las delimitaciones. Ni se les ha dado ninguna información de las obras. Los comerciantes han puesto unas sillas en el lugar en el que se supone que va a ir una rotonda, para demostrar que un camión ó un autobús no pueden pasar por allí. Se quejan también de que se les están quitando las pocas plazas de aparcamiento que quedaban, haciendo con ello poco atractivo el centro para quienes se mueven en coche. Lo mismo ocurre con el carga y descarga, que se va más lejos de su ubicación actual. "La jugada está clara -nos dice uno de ellos- quieren cargarse las plazas del centro para potenciar el aparcamiento que quiere hacer Portales junto a la carretera. Y eso es una barbaridad. Quieren en definitiva cargarse a los comerciantes del centro, para que la gente vaya a comprar en el nuevo Centro Comercial de Portales en Tabico. Es indignante".
El concejal de "Obras Faraónicas", como llaman al concejal de Grandes Obras Gerardo Velasco, ha aparecido por allí para hablar con los manifestantes y templar los exaltados ánimos, aunque dudamos de que lo haya conseguido, largándose de allí con cajas destempladas tras una breve toma de contacto con la realidad de la calle.
Y escuchamos una frase muy significativa de uno de los personajes muy conocidos que aparece en la foto junto al concejal: "Gerardo, arregla ésto que se nos van un montón de votos...". Mal se le están poniendo las cosas a Joaquín. El cabreo de los ciudadanos de Pinos de Alhaurín le costó al menos un concejal en las últimas elecciones. Pero la manifestación de esta mañana le duele mucho más: se la han hecho SUS gentes, en SU feudo. Inimaginable no hace mucho. Y muy significativo. Joaquín se está rodeando de personas cabreadas, de colectivos engañados y utilizados. Y eso, alcalde, desgasta y pasa factura. Y si no, al tiempo.
Significativa también la frase de un conocido comerciante de la zona: "Hay que regenerar Alhaurín de la Torre. ¡Ya está bien de Joaquín!". Pues sí, pero eso lo deben decidir las urnas.

Leer más...

ERES invita a todos los vecinos de nuestro pueblo el proximo jueves 22 a las 20.00h en los bajos del mercado municipal, a su presentacion oficial

"...Pretendemos devolver el protagonismo de la politica al ciudadano, defiendemos la democracia participativa sobre la representativa..."

ERES invita a todos los vecinos de nuestro pueblo el proximo jueves 22 a las 20.00h en los bajos del mercado municipal, a su presentacion oficial, donde posteriromente se podrá compartir un pequeño agape. Nos han respondido a unas cuantas cuestiones,

- ¿Por qué ERES?.
Dia a dia, los ciudadanos somos capaces de organizarnos en asociaciones, colectivos y movimientos sociales para construir el mundo que nos rodea. Esa capacidad y energia, se ve en demasiadas ocasiones limitada o condicionada por las instituciones politicas, lamentablemente poco sensibles y demasiado alejadas de la realidad ciudadana.
ERES, nace con el objetivo de convertirse en la expresion politica de estos movimientos sociales.
- Decálogo de ERES.
En nuestra web definitiva ya hemos colgado el decalogo y manifiesto fundacional de ERES,en resumen, ELECTORES se define como un partido politico surgido de la iniciativa popular, que pretende devolver el protagonismo de la politica al ciudadano, que defiende la democracia participativa sobre la representativa, que se compromete a defender el interes comun sobre los particulares, que trabajará desde el punto de vista del ciudadano, priorizando las politicas sociales, de igualdad y respeto hacia el medio y los demas, bajo criterios de honestidad, honradez y transparencia.
- Qué va a cambiar ERES con respecto a esta Corporación. Cosas concretas.
Principalmente el acercamiento de la institucion municipal a la realidad social de nuestro pueblo. Propiciando la participacion de los vecinos en las decisiones, y actuaciones. atendiendo a sus demandas y necesidades reales por encima de otros intereses ajenos al ciudadano.
- ¿Hay que quitar al actual alcalde y por qué sí ó no?.
Hay que ofrecer al ciudadano la oportunidad de intervenir en la creacion de un programa electoral, de participar en la elaboracion de una lista electoral y en la eleccion de un candidato. La sustitucion del actual alcalde no es el objetivo de este partido, sino el crear una opcion alternativa. Los ciudadanos decidiran despues..
- ¿Con qué grupo humano contáis para vuestro proyecto?.
En estos meses hemos contactado con varios cientos de vecinos, muchos de ellos nos han ofrecido su colaboracion en diferentes aspectos, actualmente junto a los promotores iniciales contamos con una treintena de personas que trabajan semanalmente en la construccion de nuestro proyecto.
-¿Cuando y como elegireis a vuestro candidato?
Está prevista, tras la presentacion, la celebracion de un congreso en el que se elegiran en listas abiertas los cargos institucionales del partido (actualmente estos cargos y responsabilidades son provisionales.) Tambien se debatiran y definiran los modelos politicos del partido. Posteriormente y tambien por el procedimiento de listas abiertas se definirá una lista electoral, y un candidato para las porximas elecciones municipales.
-¿ y el programa?
La elaboracion del programa electoral, partirá de los posicionamientos politicos definidos en el congreso, de las propuestas ciudadanas recibidas y del analisis y definicion profesional de los compromisos. El programa de ERES será elaborado por el pueblo de alhaurin, no impuesto por el partido.
- ¿Tiene ERES espectaticivas de presentarse en otros municipios?
En estos meses se han puesto en contacto con nosotros desde Coin, Alhaurin el Grande, Cartama, Torremolinos y Málaga capital trasladandonos en el interes de muchos vecinos por nuestro proyecto y es posible que en breve estasiniciativas puedan concretarse en asambleas del partido en otros municipios de nuestro entorno, Málaga, Guadalhorce y la Costa del sol.
- ¿Cuantos concejales creéis que vais a sacar y qué posibilidades de pactos existen?
Las politicas de pactos seran decididas en asamblea general de afiliados, en su momento, y siempre que se cumplan los compromisos programaticos que nuestros afiliados nos designen. es decir, siempre basandonos en la coherencia entre programas y politicas concretas.
- Qué pensáis que hay que hacer con la Fundación y su gerente?
Los posicionamientos politicos concretos se definiran en nuestro proximo congreso, de forma democratica entre nuestros afiliados y simpatizantes. Sin embargo, con respecto a la Fundación si coincidimos en que es reprochable la actual politica municipal con respecto al asunto de las canteras, el propio funcionamiento de la Fundacion de las canteras y sobre todo la concesion de ayudas y subvenciones publicas a traves de dicha fundacion. En ese sentido nos hemos pronunciado publicamente, y elevado las pertinentes consultas legales a lso organismos correspondientes.
- Modelo de pueblo-ciudad que vais a propugnar. - Modelo medioambiental, social y político para Alhaurín. - Policía y Seguridad. - Deporte y su acercamiento al pueblo. Juventud - Cargos de confianza.
Con respecto a las politicas que propondrá ERES a los ciudadanos de Alhaurin,y aun a riesgo de que nos acusen de caracer de propuestas concretas, en estos momentos ERES se ofrece a los ciudadanos como una estructura legalizada y organizada que precisa ser dotada de contenido, y propuestas concretas. Es decir, mas alla de nuestro decalogo, ERES nace para que sean los vecinos los que lo conviertan en un determinado partido, con unas determinadas propuestas y posicionamientos politicos, surgidos de la democracia interna y la participacion de todos sus componentes. ESA ES LA AUTENTICA REVOLUCION QUE PROPONEMOS, NO ESTAMOS PRESENTANDO LAS IDEAS CONCRETAS DE UN PARTIDO A LOS CIUDADANOS, SINO QUE HEMOS HECHO UN PARTIDO PARA QUE SEAN LOS CIUDADANOS LOS QUE LO DOTEN DE CONTENIDO.
- Financiación del proyecto. ¿Cómo y quién lo financia?.
ERES se financia exclusivamente como marca la ley de partidos politicos, a traves de las cuotas de sus afiliados, a traves de donaciones legales y transparentes y a traves de las posibles actividades propias del partido, (caseta de feria, loteria...).
- Corrupción: Investigar ó mirar a otro lado...
ERES entiende la politica como un servicio a los ciudadanos, y en ese sentido se muestra absolutamente intolerante con las actuaciones ilicitas y corruptas. ERES se compromete a proceder de forma transparente y honesta, y a denunciar a los que participen, fomenten o permitan actos de corrupcion.
- Información Local: información a la oposición, Televisión Local, gabinete de Prensa, etc
Desde el respeto al derecho a la participacion y a la informacion de todos los ciudadanos, ERES defiende la transparencia de todos las actuaciones municipales, y el libre acceso a la informacion, los medios y los recursos para todos los ciudadanos y profesionales de la informacion.
- ¿Qué cambiarías del PP, del PSOE, de IU, de UPyD..?
ERES pretende ser una opcion para todos los ciudadanos, cercana y participativa, honesta y honrada, democratica y justa. Todo lo que en politica no se corresponda con estas premisas deberia ser cambiado.
- Cortitos: Aborto. Toros. Pena de muerte. Religión, Iglesia Católica, Cadena perpetua. Corrupción. Urbanismo...
Al igual que con las politicas concretas, los posicionamientos ideologicos seran definidos en nuestro congreso.


Aprovechamos para invitar a todos los vecinos de nuestro pueblo el proximo jueves 22 a las 20.00h en los bajos del mercado municipal, a nuestra presentacion oficial, donde posteriromente podremos compartir un pequeño agape. Os esperamos.

Leer más...

CASO TABICO: Entérese de una vez y de forma sencilla en qué consiste el MEOLLO de la trama que investiga el Juez Juan Carlos Velasco

"De cómo obtener millones de ganancia gracias al Ayuntamiento... ¡ y sin poner un euro!"

Muchos me han preguntado qué está pasando en Tabico y cuando intento explicárselo, al cabo de cinco minutos se han perdido y no llegan a enterarse de casi nada. El tema Tabico es de una complejidad tal, que si el Juez Juan Carlos Velasco logra desentrañar las tripas de la denunciada "trama" por la que el Ayuntamiento ha perdido los mismos millones que han ganado los Portales, podrá darse por satisfecho. Ayer miércoles declaró en el Juzgado el que era entonces concejal de Urbanismo y brazo derecho de Joaquín Villanova, Gerardo Velasco, y hoy le tocaba a Manuel González Lamothe, a la sazón asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre (el mismo cuya familia se benefició de la recalificación de la "Finca San Joaquín" con los mismos personajes). De Velasco estudiaremos más adelante su declaración. Pero hoy se ha suspendido la comparecencia del sr. Lamothe, y por consiguiente las demás comparecencias que se iban a producir estos días, hasta que queden fijadas las nuevas fechas para los interrogatorios. ¿Motivo?. La indisposición de la letrada de Miguel Portales, indisposición que ha sido calificada por algunos como "de estudiada estrategia procesal", pero que ha sido admitida y Amén. El señor Lamothe y los señores Portales, así como el arquitecto municipal señor Aurelio Atienza -de nuevo y por cuarto día- tendrán que esperar...
¿Qué hay que saber para entender en conjunto el problema de Tabico?. Pues sigan leyendo:
Siempre según la denuncia de Roque Manchado, el día 4 de marzo de 2005 el Ayuntamiento cedió y entregó a los sres Portales las parcelas siguientes de Tabico, P5 y P8 urbanas y la C2 y C3 comerciales, con un Informe favorable del Arquitecto Municipal y del Letrado señor Lamotte, y con el voto también favorable del alcalde Villanova, elconcejal de Urbanismo Gerardo Velasco y cinco concejales más del PP miembros de la Junta de Gobierno Local. Esta cesión fue a cambio de 2.755.552 Euros, por las CUATRO parcelas, que eran propiedad del Ayuntamiento por Ley (10% del aprovechamiento medio de la zona).
Concretamente una de ellas -la parcela P5- la cede a los sres Portales a cambio de 1.630.910,60 euros. Hablamos del 4 de marzo de 2005 en Junta de Gobierno Local.
¡Y ATENCIÓN!: Los Sres. Portales CASI UN AÑO ANTES, el día 2 de abril de 2004, ya sabían y conocían perfectamente (presuntamente ilegal) que el Ayuntamiento les cedería AL MENOS la parcela P5 un año después. Y lo conocen tan bien y están tan seguros de ello (????), que los sres. Portales firman un Contrato de OPCION DE COMPRA con la Cooperativa Geseduma, en donde manifiestan que son PROPIETARIOS de la parcela P5 y que se la la venderán por 4.165.026 euros. Es decir: !Un año antes venden por más de cuatro millones de euros la parcela que un año después les costaría poco más de millón y medio...!
Y efectivamente los sres Portales ven satisfechas sus pretensiones: el 4 de marzo de 2005 les entrega el Ayuntamiento las CUATRO parcelas señaladas, incluída dicha P5. El Ayuntamiento incluso les dice que tienen ¡UN MES! (que luego serían más meses) para pagar los 2.755.552 euros correspondientes a las cuatro parcelas.
El día 26 de mayo de 2005, cuando ya han conseguido este acuerdo del Ayuntamiento, los señores Portales llevan al notario a la Cooperativa Geseduma para escriturar la parcela P5 del contrato de opción de compra, que recordemos se había firmado el día 2 de abril de 2004. Así , los señores Portales escrituran a nombre de Geseduma la Parcela P5 y reciben la friolera de 4.165.026 Euros. Lo reciben a través de un talón del BBVA. Cuando los señores Portales cobran este dinero, hacen inmediatamente una transferencia desde el mismo BBVA al Ayuntamiento y pagan los 2.755.552 Euros que les costaron las CUATRO parcelas. Es decir, con el dinero que les han pagado por la P5 pagan las cuatro del Ayuntamiento y aún salen ganando 1.409.474 euros SOLO EN DICHA PARCELA P5.
Trama bien organizada de forma que los señores Portales sin poner un sólo euro, y en aparante connivencia del Arquitecto Municipal, el Abogado Lamotte, el alcalde Villanova y el concejal Gerardo Velasco (y los demás concejales del Equipo de Gobierno del PP) consiguen del Patrimonio del pueblo de Alhaurín de la Torre 1.409.474 Euros de BENEFICIO sólo en esta operación, a los que habría que sumar la diferencia de valoración de precios DE LAS RESTANTES parcelas, que según Informe Pericial Realizado por una entidad Autorizada por el Banco de España asciende a 5.720.830 Euros.-
Pero aquí no queda la cosa del beneficio a los señores Portales, no sabemos a cambio de qué posible y presunta contraprestación para los señores Joaquín Villanova y Gerardo Velasco: Después de todo lo descrito anteriormente, estos señores autorizaron a los señores Portales la construcción de una Gasolinera en la Parcela C2 cuyo suelo habían infra-valorado en 100.000 escuetos euros, cuando su valor real -con permiso para construir una gasolinera- puede multiplicarse por diez según algunas fuentes. Y posteriormente, en Pleno Municipal con los votos del PP, se les autorizó la construcción de una Gran Centro Comercial con restaurantes, supermercados, multicines etc. en la parcela C3, que se llamará Centro Comercial Santa Clara. Completito pues...
Esta es la Crónica negra -reducida a la mínima expresión-de la esquilamación de las arcas públicas a través de una trama perfectamente organizada según denuncia de Roque Manchado. Una historia que se repite en muchas ciudades españolas, como en la Trama Gürtel ó Palma de Mallorca: financiación de personas, partidos ó ambas a la vez, a través de la venta de terrenos públicos a menor precio que el de mercado, con el consiguiente quebranto de dinero a las arcas municipales.
Se trata ahora de determinar cómo fué posible esta presunta venta frauduenta (según Roque Manchado), quiénes la hicieron posible, cuánto perdieron presuntamente las arcas públicas y si los constructores beneficiados pagaron presuntamente por semejante trato de favor a alguna Entidad Local ó personas concretas -políticos y/o funcionarios- que hicieran posible dicha "Trama" presuntamente corrupta...
Y en ello está el Juez Juan Carlos Velasco. Casi nada.

Leer más...

Ramón Guanter: "Las candidaturas serán exclusivamente de UPyD. Rosa Diez rechaza presentarse en coalición con ninguna fuerza local o regional"

"UPyD de Alhaurín de la Torre reúne las condiciones para concurrir en las próximas elecciones municipales del 2011..."

Ramón Guanter, Coordinador Local de UPyD de Alhaurín de la Torre nos envía la siguiente notas respecto a algunos comentarios publicados en el blog:

"Buenos días Juan Carlos, tras haber leído algunos anónimos que ponen en duda que UPyD de Alhaurin de la Torre se pueda presentar a las próximas elecciones municipales del 2011 he de explicar cuál es la intención del partido.
Tras la reunión del último Consejo Político Nacional, Rosa Diez ha dicho:
Presentaremos candidaturas en más de 140 municipios, todos los que sean capitales de provincia o tengan más de 50.000 habitantes, así como en las 13 comunidades que también celebran elecciones en mayo del 2011.
Las candidaturas serán exclusivamente de UPyD, es decir, rechaza presentarse en coalición con ninguna fuerza local o regional.
Así mismo también ha explicado que en municipios más pequeños y siempre que tengan posibilidad de formar candidatura, "se podrá concurrir". Lo que UPyD no hará, será ir a la caza de afiliados para presentarse a toda costa donde sea.
UPyD Alhaurin de la Torre reúne todos los requisitos que el partido exige para poder concurrir, trabajo realizado, nº de afiliados, antigüedad y % de votos por encima del 5% en las Europeas".

Ramón Guanter (Coordinador Local de UPyD)

Leer más...

Roque Manchado: "Los nombramientos de los coordinadores era ilegal, el Secretario del Ayuntamiento y los partidos políticos lo sabían ..."

"Democráticos" de piel y dictadores de actuación

Roque nos manda el siguiente escrito para su publicación:

"Cuando los alcaldes de la Axarquia pedían a la Junta de Anda lucia que se modificara la LOUA, Ley de Ordenación Urbanística de Andalucia, para así poder legalizar y legitimar las decisiones tomadas al margen de la Ley, lo que realmente estaban pidiendo era que sus actuaciones no podían estar supeditadas al marco legal, para que así todos los ciudadanos seamosiguales ante ella, si no que respondían a ellos mismos y sus circunstancias. Es decir, esos alcaldes estaban actuando como auténticos dictadores:”Yo soy la Ley”.
Los dictadores toman decisiones ilegales, al margen del Estado de Derecho: “Democrático” porque ellos son la Ley, y esta debe estar supeditada a sus decisiones. Que lo expuesto por los alcaldes de la Axarquia fuera bendecido por un ex-miembro de de la Ejecutiva Regional, militante del PSOE y Presidente de la Diputacion, Sr. Pendón, dice mucho sobre personas sin principios ni talantes democraticos: “pendonazos”, que están por encima del Estado de Derecho y que además utilizan las instituciones democráticas para asignar salarios, al margen de la Ley, a sus amigos, compañeros de partido, o permiten la aprobación por todos los partidos políticos en Pleno, asignaciones salariales a personas propuestas por cada uno de ellos para asesorar a sus propios partidos.
Todas esas decisiones tomadas bajo el paraguas democrático, como es el Pleno de una Diputación, sin que Secretario de esa institución, responsable de informar y hacer constar al Pleno que dichas decisiones están fuera del marco legal, y con un salario escandaloso, al igual que sus jefes políticos, NO pueden ser NUNCA consideradas legales y sin embargo,
es una realidad en nuestro Estado Democrático:”la corrupción institucional”.
Los corruptos/as, instalados en los grandes partidos políticos, con sus decisiones llevadas a cabo en las Instituciones:Diputaciones, Ayuntamientos, etc., al margen de la Ley, pretenden volver a la toma de decisiones dictatoriales dentro del marco de las instituciones democráticas.
A esas decisiones responde el comunicado de prensa del Ayuntamiento, o mejor dicho, de un Alcalde fascista (que hace un abuso de poder permanente) cuando dice:La ex portavoz de IU cometió una flagrante deslealtad institucional al denunciar el nombramiento de las coordinadoras municipales de PP y PSOE” y continua:"La denuncia del nombramiento es consecuencia del cabreo monumental de la ex portavoz de IU, cuando decidió unilateralmente romper el pacto previo entre las tres formaciones políticas, alcanzado justo al comienzo del Mandato 2007-2011”.
Analicemos esa situación y llegaremos irremediablemente a la conclusión de que las decisiones al margen de la Ley o ILEGALES cuando son tomadas por todos los políticos, con representación institucional, estas por si misma tienen que ser aceptadas socialmente como legales. Que barbaridad!.
Hay que tener muy poca vergüenza y ser muy corrupto para tomar decisones al margen de la Ley y en beneficio de ellos mismos o sus allegados. Y nos guste o no, eso esta ocurriendo en nuestras instituciones y el pueblo se ve incapaz de denunciarlo. Los nombramientos de los coordinadores era ilegal, el Secretario del Ayuntamiento y los partidos políticos lo sabían y ahora cuando un juez dictamina que esa decisión era ilegal el PP y PSOE tienen la osadía de atacar al denunciante.
Lo primero que tenia que haber hecho cualquier partido político que creyera en nuestro Estado de Derecho es pedir perdón a los ciudadanos. Sin embargo, estos impresentables y corruptos se consideran que están porencima de la Ley y además NO DIMITEN".
Roque Manchado

Leer más...

"El dinero cobrado ilegalmente debe volver a las arcas del ayuntamiento, es dinero de los ciudadanos del que se ha dispuesto mediante abuso de poder"

Isolde Scheafer: "Gracias a Mercedes Avila algunas de las ilegalidades han salido a la luz"

Reproduzco en forma de post, por su interés, un comentario firmado y enviado por Isolde Schaefer:

Isolde Schaefer dijo...

"Da pena leer la defensa del PSOE , es más vergüenza ajena. Las “trabajadoras” ¿perjudicadas? por la sentencia del Juzgado nº 5 imagino que al menos sabían para quién trabajaban y que sus sueldos en cambio eran abonados por el ayuntamiento. ¿O era posible que no se enteraran en qué trabajaban ni quién les pagaba? Simplemente trabajaban , pero en qué, cuando y dónde.
Pero el caso de Micaela García Márquez es aún más grave, su líder local Patricia Alba abogada en ejercicio y asesora jurídica de los grupos municipales en la Diputación de Málaga (PSOE) ha, imagino no sólo asesorado, sino acordado con el PP la firma de semejante ilegalidad. El dinero cobrado ilegalmente debe volver a las arcas del ayuntamiento, es dinero de los ciudadanos del que se ha dispuesto mediante el abuso de poder. Si a Micaela la engañaron, lo que yo no creo, debe pedir responsabilidades a quién las tiene.
El derecho al pataleo lo tiene cualquiera, pero seguir diciendo cosas tan absurdas como que Micaela acudirá al Constitucional supone un desconocimiento total del derecho. Con gente tan preparada y tan corrupta, este pueblo y este país tienen un triste futuro. Ridículo es el razonamiento de quién debe pagar la parte que el trabajador no percibe, imagino que es lo que negociarían con el alcalde esta mañana. Lo que está claro clarísimo es que ese dinero, el total de lo que ha salido ilegalmente de las arcas debe de volver íntegro, no digan más tonterías para defender ilegalidades. Gracias a Mercedes Avila algunas de las ilegalidades han salido a la luz.
No hablemos de lo que el PP quiere cuando habla de deslealtad del pacto, desde cuando IU está obligada a pactar ilegalidades con la escusa de los puestos de trabajo, no sé porqué me recuerda al argumento de los canteros".

13 de abril de 2010 23:57

Leer más...

Galán Palmero: "Los actuales dirigentes del PSOE local no son socialistas, sólo buscan sus intereses laborales y pactan con la derecha rancia del PP"

"Lo primero que hizo este patético PSOE fue pactar con el Alcalde cometer ilegalidades..."

Tanto el PP a través de la oficina de Prensa del Ayuntamiento (pinchar para ver) como el PSOE (pinchar para ver) han respondido al escrito del abogado Francisco Galán Palmero, quien ha vuelto a arremeter contra los dos partidos mayoritarios con el siguiente artículo que reproducimos a continuación:

"Aunque debiera contestar en el mismo escrito las bobadas formuladas tanto por el PSOE como por el PP acerca de las resoluciones judiciales por las que obligan a la devolución a las arcas municipales del dinero percibido indebidamente en concepto de salarios y de costo de seguridad social, voy a contestar por separado al PSOE, por el respeto que me merecen estas históricas siglas.
Fui a los catorce años militante de las Juventudes Sociales, y me retiré como militante del PSOE en el año 1986, cuando el Sr. González traicionó a todas las bases socialistas con el Referéndum Pro OTAN, por ello me merece un gran respeto las siglas del PSOE. Ahora ya no es lo mismo las personas, dirigentes y otros especimenes que pululan en las entrañas de este partido, para la búsqueda única de su puestito de trabajo, a cambio de medrar y tragar carros y carretas. Pues bien cuando defenestraron a personas integras como Roque, Felix López, Isolde, Manolo Leiva, etc del PSOE en Alhaurín de la Torre se instaló en la dirección de este partido medradores en busca de puestesillos de trabajo y prebendas. También como es lógico porque conozco muy muy bien las interioridades de este partido, y porque he llevado y llevo numerosos pleitos a gentes del PSOE, concejales y cargos incluidos.
Por eso lo primero que hizo este patético PSOE fue pactar con el Alcalde cometer ilegalidades. El Alcalde muy listo, engañó al PSOE y a todos sus lelos dirigentes que cada vez que el Alcalde les decía no seáis como Roque, contestaban “no no nosotros no somos como Roque nosotros somos buenos”. Una vez puesta la demanda me encontré con Cristóbal el taxista y con Matías por entonces en la Ejecutiva Local, y como estas personas son decentes y honradas, les comuniqué que posiblemente perdieran la demanda del Administrativo porque todo lo que habían acordado y negociado con el Alcalde era ilegal. Estas personas no pudieron convencer a la camarilla que ya gobernaba el PSOE local e incluso abandonaron sus cargos.
Pues bien dicho esto, se ve que la Asesora Jurídica de los Grupos Municipales Socialista de la Provincia de Málaga Sra. Patricia Alba, le sigue asesorando como abogada muy mal al PSOE de Alhaurín de la Torre. Según la Sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo 5 de Málaga, los Coordinadores de Grupo del PSOE y del PP nombrados en el Pleno del 2 de julio de 2007, NO HAN TRABAJADO PARA NINGUN ORGANO DEL AYUNTAMIENTO. Es decir, no han prestado su trabajo para quién efectivamente le ha pagado el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, han trabajado para el GM del PSOE y del PP. El fraude es que este dinero que han cobrado y los seguros sociales pagados, no lo ha pagado el PSOE o el PP sino el Ayuntamiento. El propio Alcalde lo reconoció públicamente según prueba que consta en las actuaciones judiciales. Por lo tanto, las arcas municipales han sido esquilmadas ilegalmente y el Juez ha determinado que se tiene que restituir el dinero.
Como todos sabemos que el PSOE es un partido obrero, que defiende a los trabajadores (JA;JA;JA;JA), no tenemos duda que como su Coordinadora de Grupo ha trabajado para ellos devolverá el dinero este grupo político. Es lo decente, pero en estos temas y con estas gentes hablar de decencia es algo pretensioso. Además no sabéis ni defender vuestros derechos. El Juzgado os comunicó que estaba este pleito pendiente y que se estaba reclamando lo que se estaba reclamando y que teníais derecho a personaros en él. Ustedes una vez más engañados por el PP lo fiasteis todo a los servicios jurídicos municipales , y ni el GM del PSOE ni la empleada de este grupo afectada aparecieron por el Juzgado. Otro error grave. Efectivamente los ciudadanos pueden ir al Tribunal Constitucional, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos o al Tribunal de la Haya si lo creen en derecho, pero lo que ningún Tribunal va a decir es que se anule la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n. 5 entre otras cosas porque es firme. Y ni el Ayuntamiento, ni el PSOE, ni las empleadas la recurrieron. Otro error más. Por lo tanto, el Juzgado obligará a que se devuelvan las cantidades percibidas ilegalmente".

Francisco J. Galán Palmero. Abogado

Leer más...

Un juzgado condena al GM del PSOE y del PP de Alhaurín de la Torre a que devuelvan a las arcas municipales las cantidades cobradas ilegalmente

Galán Palmero: "Las cantidades cobradas ilegalmente de las arcas municipales ascienden a unos 70.000 euros"

El abogado Francisco Galán Palmero nos envía el siguiente comunicado de prensa:

"El Grupo Municipal de Izquierda, representado por su exPortavoz Mercedes Avila presentó una demanda contra los Grupos Municipales del PSOE y del PP del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, pues estos partidos aprobaron en el Pleno del día 2 de junio de 2007, que el Ayuntamiento contratase a un administrativo para el PSOE y otro para el PP. Es decir aprobaron estos dos partidos que personal administrativo que no trabajaba para el Ayuntamiento fuera pagado con cargo a las arcas municipales.
Como no podría ser de otro modo el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, n 5de Málaga dictaminó que estos cobros y estos nombramientos eran ilegales y fraudulentos, y resolvió en Sentencia del día cinco de marzo de 2009, que el acuerdo de Pleno aprobado por el PP y el PSOE era Nulo de Pleno Derecho porque estas personas no trabajaban para ningún órgano del Ayuntamiento. Es decir trabajaba para los partidos políticos PP y PSOE.
El Ayuntamiento, el PP y el PSOE de Alhaurín de la Torre en vez de cumplir esta Sentencia Judicial y devolver a las arcas municipales el dinero recibido ilegal y fraudulentamente hicieron caso omiso a la misma y prepararon un nuevo fraude para esquilmar estos dineros de todos los contribuyentes que habían percibido fraudulentamente. De esta forma comunicaron al Juzgado que el Alcalde Joaquín Villanova del PP, había realizado un Decreto por él que se acordaba en cumplimiento de la sentencia los ceses de los trabajadores que ilegalmente cobraban del ayuntamiento pero trabajaban realmente para los GM del PSOE y del PP. Sin embargo, ni el Sr. Interventor Municipal, ni el Alcalde ni el PSOE ni el PP, solicitaron que los dineros cobrados ilegalmente se devolvieran a las arcas municipales.
Ante esta nueva actuación indigna tanto del Sr. Interventor Municipal que no reclamó que los han percibido dinero ilegalmente del Ayuntamiento lo devolviera, como del PP y del PSOE que pretendía quedarse con dinero público ilegalmente, se solicitó el día 25 de febrero de 2010 al Juzgado de lo Contencioso Administrativo n., 5 un Incidente de Ejecución de sentencia para que se devolviera a las arcas públicas el dinero cobrado ilegalmente. Finalmente el pasado 17 de marzo en providencia notificada reciente el Sr. Juez de lo Contencioso-Administrativo n. 5 ha dictaminado que “sin demora se proceda al puro y efectivo cumplimiento de la sentencia y a tal efecto el interventor municipal calcule las cantidades pagadas indebidamente de salarios y prestaciones de la Seguridad social a fin de que sean DEVUELTAS POR LOS PERCEPTORES DE LAS MISMAS A LAS ARCAS MUNICIPALES”.- Las cantidades cobradas ilegalmente de las arcas municipales ascienden a unos 35.000 euros por parte del GM del PSOE y otros 35.000 Euros por parte del GM del PP.
Incluso esta actuación de estos partidos políticos ha originado una investigación por parte de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga, y ha dictaminado el SR. Fiscal Jefe que se tramiten las correspondientes Diligencias Previas por haber indicios de presuntos delitos en los hechos denunciados".

Fco. J. Galán Palmero. Abogado. T de contacto: 629233925-952239087.-

Leer más...

El juez Juan Carlos Velasco prosigue esta semana tomando declaración a los imputados por la denuncia de Roque Manchado

"Caso Tabico": El arquitecto municipal llamado a declarar de nuevo tras tres días seguidos de interrogatorios

Poco ha descansado el juez Juan Carlos Velasco Baez, titular del Juzgado de Instrucción Nº 6 de Málaga, que es quien entiende del proceso derivado de la denuncia de Roque Manchado en relación con el "Caso Tabico". Tras la declaración del alcalde Villanova el pasado lunes 22 de marzo y los TRES días de interrogatorios que soportó el arquitecto municipal, Aurelio Atienza, el magistrado ha llamado a declarar al que fué concejal de urbanismo Gerardo Velasco, al asesor de urbanismo Manuel González Lamothe, los construcores Miguel y Sergio Portales y por cuarto día y de nuevo al arquitecto municipal Aurelio Atienza. Además el juez ha solicitado al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre documentación autentificada del planeamiento de Tabico...

El Juzgado de Instrucción número 6 de Málaga ha enviado por fax el día 7 de abril de 2010 una providencia en la que se indicaba que se librara oficio al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre "a fin de que remitan urgentemente copias autentificadas de los expedientes completos del Plan Parcial de Ordenación Urbana del Sector UR-TB-01 (Tabico) aprobado el 5-08-04, así como copia autentificada del Proyecto de reparcelación del Sector UR-TB-01 (Tabico) aprobado por al Junta de Gobierno Local el 4-3-05".
En la misma providencia se indica al arquitecto municipal Aurelio Atienza Cabrera que comparezca el próximo dia 19 de abril de 2010 a las 10,30 horas, aportando el documento-informe "donde se establece el modo en que se acordó la valoración del mencionado 10% (de cesión al Ayuntamiento) y la forma y valor en € en que se cuantificó, realizando ó aportando las aclaraciones que crea conveniente...". Es el cuarto día de declaraciones del arquitecto Atienza tras las tres mañanas de los días 23, 24 y 25 de marzo en los que fué interrogado durante catorce horas sobre Tabico por el abogado Francisco Galán Palmero sin llegar al fondo de la cuestión, de modo que el juez le ha llamado a declarar de nuevo pero ya sobre una cuestión sumamente concreta del Proyecto de Reparcelación de Tabico. Parece que el titular del Juzgado nº 6 lo va teniendo claro y está afinando en sus peticiones.
Y sigue con las comparecencias de los demás imputados. Así indica el fax enviado a las partes:
- "Cítese por medio de su representación legal a D. Gerardo Velasco Rodríguez en calidad de imputado para el próximo dia 14 de abril, a las 10,30 horas a fin de oírle en declaración".
- "Cítese por medio de su representación legal a D. Manuel González Lamothe en calidad de imputado para el próximo dia 15 de abril, a las 10,30 horas a fin de oírle en declaración".
- "Cítese por medio de su representación legal a D. Sergio Portales Ponce en calidad de imputado para el próximo dia 16 de abril, a las 10,30 horas a fin de oírle en declaración".
- "Cítese por medio de su representación legal a D. Miguel Portales Sánchez en calidad de imputado para el próximo dia 12 de mayo, a las 10,30 horas a fin de oírle en declaración".
Y acaba citando a un testigo de la acusacuón popular de Roque Manchado:
- "Cítese por medio de su representación legal a D. Eduardo Carbonell Cruz en calidad de testigo para el próximo dia 20 de abril, a las 10,30 horas a fin de oírle en declaración".

Leer más...

Visitamos la gasolinera de Tabico de la mano de su creador, tras múltiples problemas familiares y judiciales.

Miguel Portales: "¿Acaso crees que es ilegal todo lo que ves de Tabico?"

Me pilló de improviso. Estaba yo el martes 6 por la tarde tirando unas fotos por los alrededores de la gasolinera nueva de Tabico, esa que se está construyendo sobre una superficie de casi 3.000 metros cuadrados que el Ayuntamiento vendió a los promotores por 100.000 euros, cuando un cuatro por cuatro de gran cilindrada paró cerca de mí sobre la acera. No tuve que fijarme mucho para ver que el conductor ere nada más y nada menos que Miguel Portales, que para bien ó para mal ocupa un treinta por ciento de este blog, porque como el perejil está en casi todas las salsas urbanísticas en Alhaurín de la Torre desde el año 1990. Mi primera reacción fué de sorpresa. Yo no lo conocía más que por la foto que hemos publicado de Alhaurín.com, la única que ha salido a la prensa por ahora. "Venga Juan Carlos -me dije- eres reportero, adelante". Me acerqué al coche y cuando Miguel Portales salió del vehículo, le largué la mano y le dije: "Soy Juan Carlos Sanz de Ayala". ó me daba la mano, ó me mandaba al carajo de la vela.
Con educación exquisita Miguel Portales me saludó y me dijo que no me conocía ni por foto pues no lee el blog, aunque le cuentan lo que acontece en el mismo. Fué una conversación tensa pero a la vez liberadora. Y el cúlmen de la misma fué asentir a la invitación que le cursé de hacerle una entrevista, a realizar en los próximos días. Defendió la legalidad de Tabico y quitó la razón a Roque Manchado, del que tiene una opinión muy particular. Comentó el hecho de que dé trabajo a más de setenta personas "a las que he tenido que frenar alguna vez para que no resolvieran tu tema a su modo". Se lo agradecí, aunque como me resultó inquietante le pregunté directamente si me estaba amenazando, a lo que respondió naturalemente que no. Y le creí.
Me invitó a visitar la gasolinera por dentro y en ese momento llegó su hijo Sergio Portales, al que con una seña le indicó que se mantuviera alejado. "Es que no tiene mi forma de ser..." dijo Miguel. Y volví a agradecérselo mientras nos adentrábamos en la futura tienda del establecimiento. Las estanterías y mesas estaban envueltas en plástico, y tenían un fuerte olor a nuevo. Los servicios estaban todavía a medio hacer. "Esto tiene mucho trabajo y mucha inversión. La hemos alquilado a una empresa petrolífera, abriremos en cuanto podamos. También nos ha pillado la crisis. ". Recorremos todo su interior, el ingeniero a nuestro lado y su hijo fuera. "Soy un currante las venticuatro horas del día y de la noche", asevera.
Hubo muchas preguntas por parte de Miguel Portales y por mi parte a mi vez. A algunas nos respondimos y a otras nos callamos. Un periodista debe saber estar en los dos lados de la noticia, justo en el centro si es posible. Y sobre todo, debe ser más valioso por lo que calla que por lo que cuenta. Le explico que no es nada personal contra él ni contra su familia, pero que los datos y los documentos cantan y que si tuviera otro tipo de documentación también la sacaría en el Blog y en los diarios digitales, a la espera de que el juez determine la veracidad de la denuncia de Roque Manchado.
"Mírame a los ojos y dime: ¿Acaso crees que es ilegal todo lo que ves de Tabico?", me dice Miguel Portales. "¡Puf!,¡Buena pregunta!", le contesto. El tema Tabico es tan complejo que esa pregunta generalista es más una trampa dialéctica que otra cosa, por lo que tampoco se puede contestar. Tantas preguntas sin respuestas...
Miguel no se deja hacer ninguna foto en ese momento y se lo respeto. Ni siquiera tiro de teleobjetivo cuando se encuentra junto a los surtidores con el ingeniero y su hijo Sergio en un encuadre perfecto. Una pena de foto perdida. Pero se lo había prometido. Quedamos en realizar una entrevista próximamente. Hacía una tarde de martes muy agradable. Lucía el sol y dentro de poco podré echar gasolina cerca de mi casa.
Miguel Portales era humano. No tenía la piel verde ni antenas en las orejas. Yo tampoco. ¿Hablando se entiende la gente?. No lo sé pero siempre he sido partidario de hablar y dejar que hablen. En eso nos diferenciamos de los animales: el el don de la palabra.

Leer más...