"Caso Tabico": los acusados de corrupción, un paso más cerca del banquillo
La Sala Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga ha desestaimado el recurso procesal interpuesto por la defensa de Joaquín Villanova Rueda y Gerardo Velasco Rodríguez contra el auto de 1 de junio de 2010 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Málaga, confirmando aquella resolución en todas sus parte y declarando las costas de oficio. Con ello, la Audiencia Provincial acaba de darles un buen varapalo a los litigados y a su estrategia de defensa a seguir en el proceso que se sigue en los juzgados por el tema de Tabico. Se trataría de asfixiar económicamente al denunciante Roque Manchado, para el que habían solicitado una fianza a entregar el el juzgado de 30.000 euros, cinco millones de las antiguas pesetas. La fianza fué inicialmente fijada por el juzgado en 3
00 euros, cantidad que el juez estimó oportuna tras la primera petición de los acusados de los 30.000 euros. Se recurrió por primera vez lo perdieron, y ahora han perdido también este segundo recurso ya definitivo contra el que no pueden seguir recuriendo. Así que Roque no deberá presentar más fianza que la le impusieron en el juzgado que investiga el caso, que fué de 300 euros para gran solivianto de los acusados.El "Caso Tabico" avanza con paso lento pero firme. Por su parte los acusados intentan tapar la boca al que esto escribe y han enviado un escrito al juez denunciando las publicaciones de este blog de todo el proceso judicial. ¡Yeso que no se han publicado las jugosísimas declaraciones de los implicados!. Ya han pasado a declarar: el alcalde Villanova, que tuvo que responder durante dos días a las preguntas del abogado defensor de Roque, Francisco Galán Palmero; El concejal entonces de Urbanismo, Gerardo Velasco Rodríguez; el arquitecto municipal Aurelio Atienza Cabrera durante tres días; el asesor urbanístico del ayuntamiento Manuel González Lamothe; el constructor alhaurino M
iguel Portales y su hijo también constructor Sergio Portales. Roque Manchado presentó contra ellos una constundente denuncia que de ser cierta se podría hablar del caso de corrupción más claro en Alhaurín de la Torre, con ventas de terrenos municipales por debajo del precio de mercado y enjuagues urbanísticos que según la denuncia serían presuntamente ilegales.
Por su parte, los abogados de los presuntos implicados han pedido en sobreseimiento del caso. Roque está seguro de que el juez ha encontrado pruebas suficientes de delito como para no sobreseerlo. Sin embargo fuentes cercanas al régimen han indicado que finalmente se sobreseerá el caso, todos saldrán libres y las denuncias quedarán en agua de borrajas.Será cuestión de esperar acontecimientos. Por ahora los jueces han desestimado por dos veces y ya definictivamente, la vía de la defensa de asfixiar económicamente a Roque. Decir también que había preparado un movimiento ciudadano con varias personas dispuestas a ponerle al juez los 30.000 euros de marras, para que el proceso siguiera adelante... No ha hecho falta.
33 comentarios:
La Fiscalia Anticorrupión hace tiempo que debia estar investigando todo lo que supuestamente haya podido ocurrir en este pueblo, propiedades,facturas,venta , compra,etc. etc.,ya existen denuncias admitifdas en los Juzgados para llevar a efectos operaciones de este tipo.
Gracias Juan Carlos por haberte hecho eco de la pregunta que lancé y haberla ampliado con más pelos y señales.
Aunque conociéndote, creo que el artículo lo hubieras puesto de todas maneras.
Espero, que cuando pones: “Sin embargo fuentes cercanas al régimen han indicado que finalmente se sobreseerá el caso, todos saldrán libres y las denuncias quedarán en agua de borrajas”, será el régimen de los denunciados, y no otras fuentes, y no el régimen que debería de seguir el alcalde. Porque si el sastre del presidente Camps tuviera que regalarle trajes, se arruinaría por la cantidad de tela y por los aumentos de talla progresivos.
Un saludo.
Lo que ha ocurrido en Marbella con 95 imputados en el caso Malaya y más de un centenar de letrados, faltando sala en el Palacio de Justicia de Málaga podría ocurrir perfectamente aquí en Laurinejo de la Torre, Alh. El Grande u otras áreas metropolitanas. Irán cayendo poco a poco, desde el más gordo pasando por los medianos y calando hasta en los más enanos.
Abramos los portales a la justicia y que entre hasta por las ventanas porque:
JAMÁS JUGARON LIMPIO,
CAMORRAS.
Me preguntan sobre la huelga.
Escribo desde el hospital. El blog y el que lo escribe NO secunda la huelga. El trabajador que lo desee tiene derecho a la huelga, pero el que no también tiene derecho a trabajar sin que ningún piquete informativo le infome de lo contrario. Y respecto a que los empresarios descuenten el salario a los huelguistas me parece estupendo. Y sí no, que PP y PSOE se unan y saquen la Ley de Huelga de una puñetera vez. pero eso no le interesa a nadie.
Los sindicatos hacen mucho el paripé pero cuando llegue marzo de 2012 apoyaran a los socialistas. Recuerden que UGT ES UN SINDICATO SOCIALISTA Y CCOO ESTÁ ENTRE IU Y PSOE.
EL UNICO SINDICAFTO FACHA ES csif
CSIF= Comité Sindicato Facha, encajan las siglas.
Hombre felicidades, al Sr. Roque y a su abogado el Sr. Galan Palmero. Me parece muy raro raro, que la Audiencia Provincial haya desestimado el recurso de los abogados del Alcalde pidiendo 30.000 euros de fianza. ¿O es el Sr. Galan Palmero en este asunto ha sido un lince o lo abogados del Alcalde han sido unos tontitos?. ¿como es posible que el sr. Roque ayudado por el Sr. Galan Palmero se salgan con la suya y puedan podenr una querellon depositando solo 300 euros de fianza?. Siempre en las noticias se escucha que para las acusaciones populares se piden como minimo 6000 euros de fianza o mas. Tengo curiosidad por saber cual ha sido esta vez el truco del Galan Palmero.
Esa es la noticia. Si a usted no le parecen bien las dos sentencias sucesivas tendra que preguntar a los jueces que las dictaron. Sí ello significa para usted que los carísimos abogados de los acusados son unos mantas, pues usted mismo. Pero los 300 euros es lo que ha tenido que poner Roque.
juan carlos con este tema te pareces a Roque, en sus conversaciones es repetitivo, pesado, y poco clarificador, solo es humo. Escribe de otros temas este hasta que no haya novedades sustanciosas es aburrido.
Si el Alcalde es tan honrado y dice que no ha hecho nada ilegal, por qué no se querella contra Roque?
Comentarista de las 19:50
Gracias por los consejos. Deberías poner tu nombre y tu teléfono para consultarte los temas a diario. A gusto del consumidor. Así subiría la audiencia.
Roque se repetirá, como todo el mundo que le conocemos sabemos bien. Pero ya quisieras tú, querido anónimo, llegarle a la suela del zapato. Aunque te repitieras cien veces.
Comentarista de las 13,21
Respecto a régimen del alcalde, hombre, yo que él intentaría controlar un poco el peso, más que nada por los problemas cardivasculares que pueden acarrearle. Estos problemas tiene de perversos que no avisan y cuando te das cuenta es demasiado tarde. Si no cambia sus costumbres culinarias, debería hacerse un chequeo periódicamente y al menos todos los días tomarse la tensión. Esta última es la "asesina silenciosa" de nuestro siglo. Lo mismo le diría al gerente Bravo.
Te vas a hacer del pueblo a estas alturas?. Se te ve mucho por la plaza del pueblo rodeado de gente. Esta bien que conozcas las noticias de primera mano. Pero estaría mejor si luego las contaras.
Me acaban de comentar una nueva dimisión en ERES.
¿Quien será? Pronto lo sabremos.
El unico partido que se ha preocupado por los impuestos de carruaje ha sido el Psoe.
¿Donde han estado los nuevos?
Al anonimo de las 15:30
Lease los medios digitales y vera todos los escritos que hay sobre la tasa de carruaje de UPyD, por cierto este es el unico partido que dijo en su día que esta tasa solo se cobra en dos pueblos en toda la provincia de Malaga incluido el nuestro. De todas formas la responsabilidad ante los ciudadanos la tienen los que estan en el consistorio como concejales y son los que tienen que pelear las cosas en los plenos, en vez de hacer el ridiculo haciendo que los expulsen pleno tras pleno, no les hemos votado para que ustedes se salgan del pleno y se marchen al bar. Yo vote al PSOE pero en las proximas votaré a UPyD
Vamos hombre un poco más de rigor, en más del 70% se cobra la tasa de carruajes, y en algunos incluye el vado permanente.
J.Carlos, ¿Te han invitado a la celebración de protección civil?. Puede que haya fiestecita pachanguera. Curiosamente es la concejala de la policía la que ha mandado las invitaciones y no se acuerda de celebrar el patrón de la policá como en otros municipips. Es de pena, seguramente sospechara que no iria ningun policía, solo los jefes apuntandose horas y para eso mejor no organizar nada. Ah! Yo si estoy invitado en la celebración de otro municipio muy cercano que lo hacen como es la tradición.
Pues no, todavía no me han invitado en
nomecallo@yahoo.es
Pero a tiempo están. Saldría un reportaje estupendo.
Juan Carlos, Gerardo es un concejal super mal preparado. No sabe ni hablar. Menuda imagen más nefasta dá del PP con lo que le gusta al PP la gente de dinero y estudios para humillar a la clase obrera.
A lo mejor este no es el foro adecuado, pero a ver si alguien me puede informar un poco sobre la tan cacareada tasa de carruajes. ¿Se paga una vez al año? Porque yo llevo ya más de 2 años pagando unos treinta y pico Euros cada trimestre, o sea unos 120 €uros al año. ¿Esto es normal? Yo no uso el garaje para guardar el coche porque lo tengo acondicionado como zona de bricolaje, y además, el suelo está como unos 30 cm más en alto que la puerta del garaje, con lo cual sería imposible meter el coche. Por lo tanto ¿a santo de qué tengo que pagar por la entrada de carruaje, si ningún carruaje entra por esa entrada? Mi coche lo meto en mi parcela por la otra entrada que tenemos, y por la cual pago mi vado, para que nadie aparque delante de mi portón. Igual que el ayuntamiento vino a medir la entrada al portón por la cual solicitamos el vado ¿por qué no viene a controlar si efectivamente en mi garaje se puede meter un coche? ¿Tengo que enladrillar la puerta del garaje? Me parece vergonzoso pagar esa tasa cuando yo puedo DEMOSTRAR que esa puerta de garaje no la utilizamos NUNCA. La puerta ya estaba cuando compramos la casa, pero repito, NO ES UN GARAJE. No lo entiendo, que alguien me lo explique.
Y de juzgado de guardia es el caso de mis padres: no tienen coche, mi padre es semiparaplegico, están jubilados: y también llevan años pagando más de 120 Euros anuales.
Cuando nos llegó el último recibo de esta tasa (no el actual) hicimos caso a IU y rellenamos un impreso que recibimos en el buzón protestando por la tasa y exponiendo nuestras razones. ¿Respuesta del ayuntamiento? Ni siquiera se dignaron a contestar, simplemente nos enviaron recibos nuevos con el recargo correspondiente. ¿No quieres caldo? Pues toma dos tazas.
Por no liar más las cosas, pagamos obedientemente la tasa con el recargo. Y mucho me temo que el próximo dia 5 de octubre volveremos a pagar cual corderitos, porque si no, al final, nos costará aun más.
Pero agradecería muchísimo que alguien me explicase el por qué. ¿Alguno de vosotros a recurrido esta tasa y ha "ganado". ¿O tengo que aceptar que debemos pagar sí o sí? Si alguien del ayuntamiento (por pura casualidad y haciendo zapping) entrase en este blog: ¿Me podeis dar alguna explicación coherente?
Muchas gracias a todos
Sobre la tasa de carruajes:
Informarle primero que cuando se manda al blog un comentario y le da usted a la tecla "publicar comentario", el mismo no aparece inmediatamente, sino que se guarda en el "sistema" hasta que el moderador, en esta caso yo, entro en él y "modero" el comentario, publicándolo finalmente en el blog o eliminándolo definitivamente. A veces entro al poco de escribir el lector y a veces horas después. Lo digo porque veo que ha repetido cuatro veces el envío, al ver supongo que no aparecía su escrito. No se preocupe. Pasa las primeras veces. Gracias por enviarlo.
Una vez dicho esto, paso yo también a solicitar a quien corresponda, que se digna bajar al ruedo de la ciudadanía y le explique a usted y a otros muchos alhaurinos el tema de la salida de carruajes, sobre todo en su caso que ni es salida ni pasan por allí carrujes.
En el último pleno se trató el tema y escuché que ese dinero era para compensar los daños ocasionados en el pavimento por el paso de los coches sobre la acera hasta el garaje...
Lo dicho, no estaría mal que alguien, el vocero oficial mismamente, se dignara a explicárselo. Aunque no creo que usted tenga la suficiente importancia pare ellos como para semejante esfuerzo mental.
Que tenga suerte. De verdad.
De verdad, no se preocupe por haberlo repetido varias ceces. Suele ocurrir. En adelante con una vez que presione en "publicar comentario" bastará, aunque no salga publicado de inmediato. Gracias y no hay nada que perdonar.
Buenas tardes.
Con respecto al tema suscitado, relativo a las tasas sobre entrada de carruajes, debo indicar que ante todo para saber, de que estamos hablando, es necesario disponer de las "ordenanzas de tasas municipales",que se pueden consultar en cualquier oficina de atención al público, en ellas deben estar detalladas, tanto las circunstancias impositivas, como técnicas y de actuación municipal,
Estas ordenanzas están basadas en el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, y de
Acuerdo con lo previsto en el Art. Del Real Decreto Legislativo 2/2004, por el que
Se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Esta sería la base jurídica legal, pero hemos de conocer la ordenanza propia a fin de poder establecer los criterios discriminatorios tasables,
En otros pueblos y ciudades en las que he estado trabajando como asesor técnico de corporaciones locales suelen tener este desarrollo básico, por lo que al desconocer las ordenanzas de Alhaurin, solo puedo indicarles una orientación profesional genérica.
A nivel general, suelen reconocerse un uso privativo del espacio urbano, como condicionante previo de la imposición de las tasas, es decir, que si usted posee un rebaje en la acera o esta se interrumpe para provocar un desnivel, esta ocasionando una mejora privativa sobre un bien social común, la acero, por lo tanto este uso reservado a usted, se convierte en una “tasa”, que evidentemente es variable y modificable según sus circunstancias.
Otra cuestión es ¿ porque se produce este rebaje,? son muchas las causas, pero básicamente las podemos reducir a tres-
.-1 Petición por parte del particular (o dueño de la promoción de viviendas para la cual solicito licencia de obras, y contemplaba la existencia de entrada de carruajes).
.-Aunque no solicite el particular la entrada de carruajes, el propio ayuntamiento ante la existencia de un portón, local, etc. con rebaje realizado crea de oficio la tasa, en este caso el particular debe iniciar un recurso contra la administración a fin de que no le cobren la tasa de entrada de carruajes., ya que de lo contrario adquiere un uso, pero deberá demoler y reconstruir la acera o el rebaje a su costa.
.-El propio particular crea el rebaje en la acera a fin de crear un acceso, lo que el ayuntamiento tipifica como entrada d carruajes.
El concepto entrada de carruajes es básicamente el mismo en todas las ciudades y pueblos en la actualidad, tiene un tratamiento homologo al de ocupación de vía pública con mesas y sillas, es por lo tanto un uso privativo. Evidentemente no existen carruajes en la actualidad pero la ley adopta el concepto carruaje en sentido amplio
Conjunto de carros, coches, calesas, etc., que se previene para un viaje.
Evidentemente si usted tiene una carreta, o furgoneta, no altera el concepto de tasa, que no recae sobre el bien que realiza el acceso en este caso el coche, sino sobre la rodadura que produce sobre el acerado, como uso privativo al aprovechar un espacio físico general para uso particular, no se tiene en cuenta la situación física del propietario del inmueble, puede que incluso no este ocupada la vivienda o local, pero esto no es óbice para el concepto tasado, tenga en cuenta que en caso de discapacitados, puede solicitar un vado especial con indicativo homologado, a fin de que el ayuntamiento otorgue este en grado de discapacidad física.
Debo indicarles que solo soy un ciudadano de Alhaurin, que he acertado a dar con su blog, y me he permitido escribir en el, espero haberles sido de ayuda, en esta y en otra ocasión si se tercia.
Un saludo
Buenas tardes.
Con respecto al tema suscitado, relativo a las tasas sobre entrada de carruajes, debo indicar que ante todo para saber, de que estamos hablando, es necesario disponer de las "ordenanzas de tasas municipales",que se pueden consultar en cualquier oficina de atención al público, en ellas deben estar detalladas, tanto las circunstancias impositivas, como técnicas y de actuación municipal,
Estas ordenanzas están basadas en el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, y de
Acuerdo con lo previsto en el Art. Del Real Decreto Legislativo 2/2004, por el que
Se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Esta sería la base jurídica legal, pero hemos de conocer la ordenanza propia a fin de poder establecer los criterios discriminatorios tasables,
En otros pueblos y ciudades en las que he estado trabajando como asesor técnico de corporaciones locales suelen tener este desarrollo básico, por lo que al desconocer las ordenanzas de Alhaurin, solo puedo indicarles una orientación profesional genérica.
A nivel general, suelen reconocerse un uso privativo del espacio urbano, como condicionante previo de la imposición de las tasas, es decir, que si usted posee un rebaje en la acera o esta se interrumpe para provocar un desnivel, esta ocasionando una mejora privativa sobre un bien social común, la acero, por lo tanto este uso reservado a usted, se convierte en una “tasa”, que evidentemente es variable y modificable según sus circunstancias.
Otra cuestión es ¿ porque se produce este rebaje,? son muchas las causas, pero básicamente las podemos reducir a tres-
.-1 Petición por parte del particular (o dueño de la promoción de viviendas para la cual solicito licencia de obras, y contemplaba la existencia de entrada de carruajes).
.-Aunque no solicite el particular la entrada de carruajes, el propio ayuntamiento ante la existencia de un portón, local, etc. con rebaje realizado crea de oficio la tasa, en este caso el particular debe iniciar un recurso contra la administración a fin de que no le cobren la tasa de entrada de carruajes., ya que de lo contrario adquiere un uso, pero deberá demoler y reconstruir la acera o el rebaje a su costa.
.-El propio particular crea el rebaje en la acera a fin de crear un acceso, lo que el ayuntamiento tipifica como entrada d carruajes.
El concepto entrada de carruajes es básicamente el mismo en todas las ciudades y pueblos en la actualidad, tiene un tratamiento homologo al de ocupación de vía pública con mesas y sillas, es por lo tanto un uso privativo. Evidentemente no existen carruajes en la actualidad pero la ley adopta el concepto carruaje en sentido amplio
Conjunto de carros, coches, calesas, etc., que se previene para un viaje.
Evidentemente si usted tiene una carreta, o furgoneta, no altera el concepto de tasa, que no recae sobre el bien que realiza el acceso en este caso el coche, sino sobre la rodadura que produce sobre el acerado, como uso privativo al aprovechar un espacio físico general para uso particular, no se tiene en cuenta la situación física del propietario del inmueble, puede que incluso no este ocupada la vivienda o local, pero esto no es óbice para el concepto tasado, tenga en cuenta que en caso de discapacitados, puede solicitar un vado especial con indicativo homologado, a fin de que el ayuntamiento otorgue este en grado de discapacidad física.
Debo indicarles que solo soy un ciudadano de Alhaurin, que he acertado a dar con su blog, y me he permitido escribir en el, espero haberles sido de ayuda, en esta y en otra ocasión si se tercia.
Un saludo
Juan Carlos, tú nunca eliminas ningun comentario. Los guardas siempre y haces bien.
Un saludo.
El PSOE lleva con el tema de la tasas de carruajes todo el año, y lo tiene denunciado, para más informacion pueden escribirles a alhaurindelatorre@psoemalaga.es
El de Iu,que ha escrito sobre la tasa de carruajes, por favor que no mienta, no se devenga la tasa por cuatrimestre, no suelte esa parrafada para colar q recibió publicidad de IU en la presentación del recurso. Además no tiene ni pajorela idea de en que basar el recurso...
Anónimo de las 12.45
Primero: no soy de IU. Deje las paranoias, vale?
Segundo: llevo años pagando 39 € al trimestre. Al parecer, y esto me lo ha explicado un conocido, es porque estamos pagando los atrasos porque en los últimos años esta tasa no se pagó. Y el ayuntamiento, en vez de aceptar el error (o lo que fuera) simplemente, nos hace pagar todos los retrasos cobrándonos 39 € trimestrales. Lo repito: Llevo años pagando más de 120 € al año.
¿Se lo repito?
Llevo años pagando más de 120 € al año. ¿Por qué el ayuntamiento durante años no impuso esta tasa y ahora, cuando las cosas peor están, nos clavan?
Otra vez para el anónimo de las 12.45
tiene razón en algo, no tengo ni pajolera idea de en qué basar el recurso. Por eso he escrito en este blog, a ver si alguien me puede asesorar.
Porque yo he seguido los cauces oficiales, he hecho llegar mi protesta al ayuntamiento. Pero en vez de contestarme, diciendome que no tenía razón y explicándome los motivos, la única respuesta que he recibido ha sido un recibo nuevo con un recargo.
Ya se que lo único que me queda es el derecho al pataleo, pero por lo menos eso no me lo van a quitar, digo yo.
Y se lo vuelvo a reiterar: NO SOY DE IU
El número de parados subió en 48.102 personas en septiembre, tras aumentar en agosto en más de 61.000 personas. Según Trabajo, el paro registrado se sitúa en 4.017.763. Sin embargo, el Gobierno borra de la lista oficial a 487.211 desempleados, con lo que el paro real es de 4.504.974
Al de carruajes, pertenezco a la comunidad de vecinos y el psoe nos ha redactado el recurso a la comunidad, hable con ellos, a nosotros nos explicaron las irregularidades de la tasa, asi que le aconsejo que se ponga en contacto con psoe, en los diarios digitales estan los correos de contacto. A ver si tiene suerte y le devuelven lo que le han cobrado
El paro lo estan creando Valencia y Madrid gobernadas por los fachas del PP y Esperanza Aguirre o el presunto corrupto Camps.
Publicar un comentario