Gerardo Velasco Rodríguez:
las cuentas, muy claras
Las diputaciones españolas están en entredicho, porque muchos las han considerado a veces verdaderos nidos de amiguismos, nepotismos, enchufismos y todas las barbaridades acabadas en ismos y en cualquier otra terminación que nos venga a mano.
También las consideran cementerios de elefantes políticos sólo superados por el Parlamento Europeo, retiro bien remunerado para viejas glorias ó lugar idóneo para pegar la patada hacia arriba a uno que moleste y mandarlo lejos de casa, bien pagado y calladito, que está más guapo.
Pero no es ese el debate que yo quiero establece en este post. Llevo unos días un poco chungueras y me gustaría que los lectores conocieran un aspecto muy positivo, ¡positivo!, de las diputaciones, en particular de la Diputación de Málaga. Un detalle tonto si no fuera tan importante, nimio si no fuera tan significativo: publican en su página Web la "Declaración de bienes e intereses de los diputados provinciales". Sí, lector, no es una broma. Aplican la Ley y porque quieren y les da la gana, no como en muchos lugares públicos como los ayuntamientos, publican hasta el color de los calzoncillos de sus señorías casi, por lo menos el color que ellos confiesan llevar en ese momento, sea verdadero ó falso.
Se supone que cuando comienzan la legislatura de turno, los diputados hacen un recuento de sus bienes y los hacen públicos. Se supone que es ó sería para ver si acabada la legislatura, los bienes con los que se va corresponden a los ingresos recibidos... al menos en teoría.
Un amable lector nos ha mandado el enlace exacto (pínchese aquí para ver documento original) de la página de la Diputación en el que el archivo PDF se indican las posesiones de todos los diputados provinciales.
Yo sólo voy a colocar en el post el más cercano a nosotros, nuestro diputado provincial y concejal por el PP de Grandes Obras, Gerardo Velasco Rodríguez. Sólo tenéis que pinchar sobre el documento para que se amplíe y se pueda ver en grande la trasparencia con que nuestros diputados provinciales llevan sus dineros que hasta los publican en la Web. Es tarde y no quiero hacer valoraciones, que en este caso no es mi cometido porque me parece una idea acertada y coherente con lo público y sus administradores. Ojalá cundiera el ejemplo. Claro que en algunos casos de nada valdría, porque supongo que en esta declaraciones no vienen lo que adquieren los políticos a nombre de otras personas y /o sociedades propias y ajenas. Pero eso es harina de otro costal. Felicito a la Diputación por la iniciativa y a ver si cunde el ejemplo.
También las consideran cementerios de elefantes políticos sólo superados por el Parlamento Europeo, retiro bien remunerado para viejas glorias ó lugar idóneo para pegar la patada hacia arriba a uno que moleste y mandarlo lejos de casa, bien pagado y calladito, que está más guapo.Pero no es ese el debate que yo quiero establece en este post. Llevo unos días un poco chungueras y me gustaría que los lectores conocieran un aspecto muy positivo, ¡positivo!, de las diputaciones, en particular de la Diputación de Málaga. Un detalle tonto si no fuera tan importante, nimio si no fuera tan significativo: publican en su página Web la "Declaración de bienes e intereses de los diputados provinciales". Sí, lector, no es una broma. Aplican la Ley y porque quieren y les da la gana, no como en muchos lugares públicos como los ayuntamientos, publican hasta el color de los calzoncillos de sus señorías casi, por lo menos el color que ellos confiesan llevar en ese momento, sea verdadero ó falso.
Se supone que cuando comienzan la legislatura de turno, los diputados hacen un recuento de sus bienes y los hacen públicos. Se supone que es ó sería para ver si acabada la legislatura, los bienes con los que se va corresponden a los ingresos recibidos... al menos en teoría.Un amable lector nos ha mandado el enlace exacto (pínchese aquí para ver documento original) de la página de la Diputación en el que el archivo PDF se indican las posesiones de todos los diputados provinciales.
Yo sólo voy a colocar en el post el más cercano a nosotros, nuestro diputado provincial y concejal por el PP de Grandes Obras, Gerardo Velasco Rodríguez. Sólo tenéis que pinchar sobre el documento para que se amplíe y se pueda ver en grande la trasparencia con que nuestros diputados provinciales llevan sus dineros que hasta los publican en la Web. Es tarde y no quiero hacer valoraciones, que en este caso no es mi cometido porque me parece una idea acertada y coherente con lo público y sus administradores. Ojalá cundiera el ejemplo. Claro que en algunos casos de nada valdría, porque supongo que en esta declaraciones no vienen lo que adquieren los políticos a nombre de otras personas y /o sociedades propias y ajenas. Pero eso es harina de otro costal. Felicito a la Diputación por la iniciativa y a ver si cunde el ejemplo.
22 comentarios:
Anónimo Anónimo dijo...
Me parece bien que se publique los bienes de los políticos. Estos datos están sacados de la página web de la diputación. Ahora bien el Sr. Velasco parece que sólo se dedica a la política, y que antes de dedicarse a la política era reponedor del Pryca. Por lo tanto, no tiene posibles ni dinero de antes de dedicarse a la política. Entonces todo lo ha ganado a costa de la política. Pero Diputado provincial es desde el año 2003 antes no. Antes era un solo concejalucho de pueblo que ganaba unos 2.000 euros al mes. Con 2000 laurinos no se compran lo que este tiene. Lo de su mujer no es público porque no es política, y por tanto, no creo que deba interesar a los ciudadanos.
4 de junio de 2009 0:40
MAdre mia, menuda investigacion seria la del anonimo de las 0:40 (o de las 1:51?). Acabas de diseccionar la vida de Gerardo mejor que Grisson!, jaja, pero que imaginación!!, menudas afirmaciones todas fundadas!!.
Juancar, a mi tambien me gusta tu propuesta, lastima que deberian cumplirlo TODOS!
Resulta que el Velasco es quién tiene el coche más caro de todos los diputados de la provincia de Málaga. Que bien cuando gana Gerardo con sus politiqueos.
para cuando en este pueblo, publican las propiedades de todos los concejales, del PP, de IU y del PSOE, mas de uno se llevaria una sorpresa..hay quienes sin tener oficio, tiene empresas con muchas propiedadesssss..pio pio
Esto de los políticos es una tonteria, en primer lugar porque pueden poner lo que les dé la gana, nadie los va a controlar, es como Chavez que trás 20 años decía que tenía 3000 euros en el banco. Además las cuentas ocultas no aparecen, ni sobre todo las sociedades que no aparece a nombre de uno, pues la compra de acciones no se inscribe en ningún lado.
¿Cuantos coches, propiedades inmobiliarias, sociedades reales o ficticias, despachos y bienes, tienen Mercedes Avila y Galán Palmero?. Sería interesante saberlo.
Lo que tiene el cuñado de Alemania no lo dice nadie. Y lo de Mollina tampoco.
Después de toda la corrupción que ha salido a la luz de alcaldes tanto del PP como del PSOE,los politicos tienen que hacer público su patrimonio antes de incorporarse a la política y una vez finalicen en ella.
Cómo definimos a un político que lucha en contra de las canteras, y sin embargo se dedica a la venta de pisos?? de que están construidos dichos pisos, de adobe??
Efectivamente el Ayuntamiento debe aprobar la norma para que todos los concejales realicen su declaración de bienes. Además lo dice la Ley del Suelo del 2007. Y luego hay que hacer una declaración al finalizar.
Es verdad más de alguno se llevaría alguna sorpresa de conocer las propiedades que tienen algunos concejales que sólo única y exclusivamente se han dedicado a la política. En la política los sueldos estan tasados y son los que son, y muchos tienen más biens y propiedades que las que pueden pagar con eso. Otros Concejales sin embargo, sin son profesionales, o catedráticos y tienen su sueldo o el de su familia no de la política. Y estos catedráticos, o empresarios o profesores que han ganado su sueldo fuera de la política tienen derecho a ello. Y lo han ganado con justicia igual que algunos tontos que esriben aqui, ¿Como han ganado su sueldo? Lo grave son los que sólo única y exclusivametne se dedican a la política, su mujer no trabaja en nada y sin embargo tienen gran patrimonio. Agur al tonto laba
ja ja ja ja el representante de chicles con su amigo ? seguirá
el laurinejero
Varias cosas: no he tenido más remedio que cortarle la cabeza a TROYANO, y lo haré con aquellos que, como él, utilicen razonamientos, adjetivos y definiciones insultante y/o vejatorias en cualquier grado. En esta etapa nueva del Blog prefiero de verdad tener la cuarta parte de entradas y comentarios, pero se mantendrá en una línea más limpia y educada que la anterior. TROYANO, lo conozco a usted y por el bien de su partido y el suyo propio cambie su manera de escribir por favor. Se que usted puede hacerlo con facilidad y se lo agradezco de antemano.
Muchas gracias
Al anónimo que pide que se publiquen los patrimonios de los directores de los medios digitales, Federico Ortega, José Manuel de Molina y yo mismo. Mire usted: nosotros podemos tener algo de "públicos" pero no vivimos "de lo público", ni manejamos dineros "públicos" susceptibles de ser desviados de alguna manera como puede ocurrir en la política profesional. Para ellos están estos listados de bienes. Los nuestos está ganados legítimanente en el mercado laboral privado, con lo que su petición es altamente demagoga y una cortina de humo intentando sin conseguirlo que el ventilador lo "enmierde" todo por igual. Así que por favor, no insista. Si usted pone su nombre y su listado demostrable, yo pongo el mío. No tengo ningún problema, faltaría más.
Tiene usted razón don Juan Carlos Sanz de Ayala, el patrimonio conseguido en la actividad laboral Privada de las personas, donde no utilizan ni dinero público, ni cobran de dinero público,esta muy bien ganado y no es problema de nadie.Aquí en este pueblo de marujas ocultas porque valientes son muy pocos, se confunden los términos y las cosas. Primero. políticos son los que se dedican a la política y ganan su dinero de la política. Quienes no nos dedicamos a la política, que ganamos como usted dice el dinero del mundo laboral privado, o no utilizamos ni manejamos dinero público pues, es cuestión privada. Ahora lo que gana un político es público de todas todas. Esa separación entre quién es político o no, le aconsejo que se la aplique usted mismo pues, a veces personas que no son políticas las pone usted como políticos.
Menuda chorrada pedir el patrimonio de Federico, José Manuel de Molina o Juan Carlos. Eso con todos mis respetos es una pollada. Estas personas no viven de lo público. Viven de sus respectivos trabajos, que en el caso de Federico y de Juan Carlos, lo hacen más por devoción que por obligación.
Fijense en los personajes públicos que viven de lo público, no en los personajes públicos que dan cuenta de lo público. Espero que se entienda el juego de palabras. A mi no me interesa ni la marca del coche de Juan Carlos, ni el tipo de vivienda de Federico ni los ingresos de José Manuel de Molina.
A mi lo que me interesa es de que viven los 21 concejales del ayuntamiento. Todos. Sin excepción. Y que no me digan que viven solo de la politica. Que digan cuanto ganan en sus trabajos, cuanto reciben del ayuntamiento, que propiedades tienen y sobre todo, desde cuando las tienen. Ese desde cuando, es el quit de la cuestión. Ahí puede estar la noticia.
Saludos.
Muy interesate lo del señor Manuel Guerado Zorrilla, el quid de la cuestión es desde cuando tienen los concejales las propiedades que tienen, desde que año la han adquirido y cuando dinero pagan de hipoteca, o mejor dicho sin la han pagado al contado. Por ejemplo el Señor Villanova, ha adquirido según el propio Juan Carlos Un gran apartamento en Torremolinos, hace poco, y digo hace poco porque el edificio es nuevo, y también ha adquirdo otro en marbella también hace poco, y ha comprado también varios locales o pisos en el edificio de su suegro en el centro del pueblo.Todo todo, en dos añitos. Eso es lo importante no las propiedades que se tegan sino la fecha de compra
Troyano........
Amigo Juan Carlos; tomes,decidas o acates,estaré de acuerdo con tus decisiones.
1º Te pido a ti disculpa si, me he pasado en mis escritos,porque te daré la razón y como en anteriores
escrito te lo confirmo.
2º Si estoy de acuerdo con lo que me haces ,debo decir y digo, que como Aristóteles decía Aequitas,de Aequus,para si y para ellos no, algo se me escapa.
3º No volverá a ocurrir de eso tienes mi palabra , como entenderás ,siempre te respetare.
4º Ellos nos y me pueden faltar el respeto que ni tocarles.
5º Juan Carlos, de nuevo gracias y seguiremos tus buenos consejos
atte.
Saludos
Troyano......
No estoy del todo de acuerdo en lo referente a la publicación de su patrimonio los directores de los medios digitales, pues no sé en el caso de Juan Carlos, pero si sé que los otros medios digitales sí son pagados con dinero público. sería interesante pues, que dijeran, no tanto su patrimonio, como lo que cobran del Ayuntamiento, para que todos semos conscientes de la independencia o no de estos medios.
Ves tú a veces entre todos los anónimos, los juntamos y sacamos cosas interesantes:
1º. El Ayuntamiento debiera de hacedr publica como la Diputación la lista de biens e intereses de todos los concejales. Pero no sólo de los concejales sino también de altos funcionarios con ingresos múltiples pagados por todos los alhaurinos. Pues queremos saber cuando gana el Arquitecto Municipal, que además del pastón que gana tiene un negocio de despacho de arquitecto, a nombre de su hijo y resulta que muchos de los planos y proyectos que realizan los constructores de alhaurin en otro sitio los cobra y lo firma él. Esa si que es una buena investigación. Como un tío que tiene que aprobar los poryectos en Alhaurín cobra de los mismos constructores, muy interesante. Pero también hay que saber cuando gana el Secretario Municipal, que tiene complementos de sueldos pagados por el Alcadel al Igual que el Interventor, y de esa forma se hacen como se hacen los informes en este Ayuntamiento, al igual que otros muchos cargos altos.
2º. Son interesantes y deben hacerse público los ingresos de los concejales y poner la fecha de cuando se han comprado cada coche y cada inmueble.
3º. Las custiones privadas u obtenidas con trabajo privado que no tiene nada que ver, y ninguna relación con ninguna entidad pública, que sea totalmente privado no se ha de hacer público.
4. Los ingresos de Federico Ortega y de Jose manuel de molina, son privados, al igual que los de Juan Carlos Sanz, pero si es necesario saber cuando es lo que cobran cada uno del Ayuntamiento. De Juan CArlos ya sabemos que no cobra nada.
Creo que todas estas propuestas son democráticas y debieran aceptarse por todos, quién no las acepte es que algo tiene que esconder.
Estoy de acuerdo con el comentario de las 8:21 de MGZ, de que lo importante es saber desde cuando tienen el patimonio, está claro que si como dice en su comentario, la noticia está en saber desde cuando tienen su patrimonio los 21 concejales, a nadie se le escapa que para tener un patrimonio superior a lo que se puede permitir uno con sus ingresos, han de realizarse ciertas actuaciones irregulares, y que para ello es necesario tener poder de decisión para poder llevar a cabo esas acciones. Pues sí, sería muy interesante ver desde cuando tienen su patrimonio los concejales que mandan, es decir, que gobiernan, porque aquel que no tiene mando en plaza, dificilmente puede cometer irregularidades para incrementar su patrimonio.
Los concejales del PSOE de Alhaurín ya publicaron sus ingresos hace tiempo. Vas con retraso J.C.
Publicar un comentario