"Un Informe de la Interventora General del Ayuntamiento indicó que no procedía..."
Izquierda Unida nos ha enviado el siguiente escrito para su publicación:
"El Grupo Municipal de IU denunciará ante los organismos competentes al Alcalde de Alhaurín de la Torre, D. Joaquín Villanova Rueda, por no fiscalizar las cuentas de la Fundación de las Canteras de 2008 y 2009, por importe aproximado de 2.400.000 euros. IU presentó alegaciones para que en la rendición de cuentas del Ayuntamiento del ejercicio 2009 se fiscalizara a la Fundación, pero un Informe de la Interventora General del Ayuntamiento indicó que no procedía, porque la Cuenta General está formada exclusivamente por las cuentas del Ayuntamiento, sus organismos autónomos y sociedades mercantiles de capital íntegramente municipal, y la Fundación no encajaba en ninguno de estos supuestos.
IU considera que la rendición de cuentas del Ayuntamiento no sólo debe estar formada por la Cuenta General, sino que debe rendir cuentas de todos los Entes locales vinculados, o dependientes, del Ayuntamiento, en un Informe Complementario. Sólo con este Informe Complementario pueden los ciudadanos, la Cámara de Cuentas de Andalucía y el Tribunal de Cuentas del Estado, conocer todas las actividades económicas en las que está implicado el Ayuntamiento.Es el Ministerio de Economía y Hacienda el que por medio del RD 1463/2007, de 2 de noviembre, quien dicta instrucciones para que el Alcalde elabore el Inventario de Entes del Sector Público Local y cumpla con diversas obligaciones para informar a Hacienda. La Fundación debe estar en ese Inventario para que así conste en la Base de Datos General de Entidades Locales que es un Registro Público de Hacienda al que cualquier ciudadano puede acceder. La Base de Datos de las Entidades Locales de Alhaurín de la Torre está incompleta, por lo que la denuncia de IU va dirigida a depurar responsabilidades por la omisión de rendir cuentas de otros Entes Locales que no forman parte de los incluidos en la Cuenta General y exigir que esas cuentas por valor aproximado de 2.400.000 euros se rindan.
IU sigue fiel a su postura de denunciar que la llamada Restauración y Repoblación de la Sierra ha sido el pretexto para seguir extrayendo árido de la Sierra y saltarse una sentencia del Tribunal Constitucional. La alianza del joaquinismo con un pequeño grupo de poderosos agentes económicos, apoyados por un nutrido grupo de asesores de todo tipo, y una extensa red clientelar, han conducido a la formación de un formidable poder tiránico que amenaza tanto la libertad y la igualdad de individuos, como de grupos sociales y políticos.IU está decidida a acabar con esta tiranía en el menor plazo de tiempo posible y para ello presentará una guerra sin cuartel con sus limitadas, pero bien disciplinadas fuerzas, y hace un llamamiento a todos los ciudadanos y grupos a sumarse de modo efectivo a esta causa".
Grupo Municipal y Asamblea Local Gerardo Suárez de IU, 30/08/10
17 comentarios:
Los de IU son luchadores natos igual que muchos otros. No tenemos la exclusiva en nada ni queremos tenerla. Como viene siendo habitual cada vez que IU se hace notar los dedos de los habituales del blog se encogen, y las teclas parece que se les vuelven chumbos. Jopé, con los tertulianos. Ya tenemos los decretazos, las alcaldadas y los consignazos. IU cruza este blog como vagando por el más silencioso de los desiertos. Menos mal que todavía no nos han robado los camellos, arre, camello...vamos pa loasis, bicho...arre, arre...
Viendo la respuesta del alcalde está claro que ni él ni su doberman saben por donde van los tiros... Sorpresa, sorpresa.
Mirad, no os motivéis porque al final a ningunos les ocurre nada.
Cuando en esta sierra se mantienen canteras ilegales y todos se ponen de acuerdo para repartirse bien el pastel a ninguno les ocurre nada.
Saldrán ilesos, están bien asesorados y nadie los inhabilitara porque repito:
Nunca les pasa nada.
La oposicion lleva todo el año pidiendo explicaciones sobre el tema de la fundacion y sus cuentas pero que esperamos de una ayuntamiento gobernado cual republica bananera.
a los que trabajamos en las canteras, quien no va a pagar el sueldo, los Comunistas, O los zapateristas, como saben gobernar tambien asi les va, dejaros ya de tocar los cataplines a los partidos de ERES,IU, etc ,que toda la vida el pueblo ha vivido de las canteras, un saludo a todos los que trabajamos indirectamente y los que no tambien.
IU y ERES hacen una campaña de cara al lector de los medios sabiendo que lo que dicen no tiene ninguna transcendencia.
La Fundación es privada y como tal no tiene el ayuntamiento porque fiscalizar las cuentas.
Es muy facil hacer demagogia, sabiendo que Joaquín Villanova no es tan tonto y no lo van a pillar por ahi, como digo al principio son solo escritos de cara al electorado.
Les costara votos a estas dos formaciones cuando se vea que no tienen razón en sus denuncias, es que son tan inutiles que no lo saben.
El resto de partidos de la oposicion hacen bien en no meterse en estos fragados que solo sirven de cortinas de humo para cosas mayores
Trabajador de las canteras... ( osea luis bravo), Cuando se cierren las canteras, que se suponen que ya lo estan, y que se está restaurando, habra muuuucho trabajo para todos en otras canteras, o en estas mismas restaurando realmente la sierra. Lo de que alhaurin vive de las anteras es MENTIRA. Solo 6 o 7 trabajadores de forma directa, y al pueblo no le llega NADA de lo que se produce alli, a excepcion de las limosnas de la fundacion, eso si, bien dirigidas por el lacayo a los lugares que pueden convertirse en votos.
NO MIENTAS MAS LUIS BRAVO QUE ES BIEN CONOCIDO TU FORMA DE ENFANGARLO TODO.
No se puede vivir de las utopias.
Hay que ajustarse a la realidad y la realidad esque muchas personas se vinieron a vivir a 2 km de las canteras porque quisieron.
Las canteras están antes que muchas personas que llegaron a alhaurin para piar como los pollos y nunca ha conseguido nada, solo consiguieron que la junta legalizara las canteras y naciera una fundacion que teoricamente está para restaurar la sierra.
Menos pajas mentales y más realidades como los 2000 trabajadores aprox que estuvieron a punto de perder su empleo cuando ordenaron el cierre de las canteras por el TSJJA y hasta las ventas de carretera empezaron a perder 300 euros diarios.
El pueblo no es solo canteras canteras, canteras, hay muchos más problemas desgraciadamente.
Las que sean ilegales que se legalicen y cumplan sus normas o que se cierren pero eso de cerrar así por las malas todas las canteras no es recomendable, todo hay que estudiarlo y pensar que se ponen en juego el pan de muchas familias que no tienen culpa por querer poner en juego el pan del alcalde.
Mañana es 1 de septiembre por tanto debe entrar en funcionamiento
el periodico de Alhaurín, el nuevo diario digital dirigido por JC.
Anonimo de las 17:25
¿De donde has sacado eso de "por tanto" debe entrar en funcionamiento el periodico dirigido por Juan Carlos?. Pues por ahora va a ser que no. Fue una serpiente de verano a jena a mi"
De acuerdo querido JC.
Si escribes el periodico de Alhaurin en google pone página en construccion.
Pues eso es lo que pone
CIUDAD AEROPORTUARIA
"El asunto tiene mucha tela que cortar, pero parece que va a ser otra vez negocio para los de siempre:
“con la garantía de que vamos a ejecutarlos con cargo a financiación de capital privado externo, sin hipotecar nuestras arcas y con la intención de no expropiar a nadie. Trataremos, además, de estimular, en una siguiente fase, a los posibles inversores internacionales con campañas de promoción y marketing allí donde haga falta”.
Nos venden la moto de que se financiará con capital privado externo la Ciudad aeroportuaria de Alhaurín como si eso fuera algo extraordinario y aquí fuéramos tontos. Esto es una operación urbanística y de construcción que siempre se financia con dinero de los bancos y luego los compradores deben subrogarse en las hipotecas de viviendas, oficinas y locales. Los dueños del suelo tienen la llave de la operación y los de siempre ya están bien posicionados. ¿Qué rollo nos está contando, Sr. Alcalde?
En la Ciudad Aeroportuaria de Madrid, el Ministerio de Fomento, y el Ayuntamiento de Madrid han firmado un Convenio para crear la empresa pública "Ciudad Barajas, SA", y no tienen por qué hipotecar arcas algunas, sino que se puede financiar como se financia siempre urbanizaciones y construcción, con dinerito de los bancos, con sus hipotecas, claro. Si hay mercado y lo que se construye se vende, que para eso ya los bancos estudian los riesgos de prestar dinero para una inversión de este tipo, no tiene que hacerse mediante una sociedad privada donde siempre estén los de siempre. Así que menos lobos, caperucita.
Parece que ya tenéis amarrada la primera fase (dueños de suelo, permisos municipales y bendición de la Junta y gestión privada mediante sociedades privadas). Para la segunda fase ir no sé donde a vender lo que unos pocos hacen en la primera fase.
Va a ser que no. El pueblo de Alhaurín debe exigir el control total y público de la gestión de este proyecto. ¿O ES QUE EL MINISTRO DE FOMENTO, Y AYUNTAMIENTO DE MADRID SON IDIOTAS?. Ciudad Aeroportuaria sí, pero sin informaciones privilegiadas y bajo control público desde el mismo inicio del Proyecto MEDIANTE UNA EMPRESA ÍNTEGRAMENTE FORMADA POR INSTITUCIONES OFICIALES.
Aquí tienen el Convenio del Mº de Obras Públicas y Transportes y el Ayuntamiento de Madrid para la creación de la Sociedad «Ciudad Barajas 2000, SA», cuyas acciones son íntegramente del Mº de Fomento y del Ayuntamiento de Madrid.
http://www.madrimasd.org/cienciaysociedad/ateneo/dossier/barajas/legislacion.htm
Pueden comprobar que los beneficios posibles de la Sociedad «Ciudad Barajas 2000, SA» al desarrollar esta Ciudad Aeroportuaria revertirá íntegramente al Ministerio de Fomento y al Ayuntamiento de Madrid, listillos, que lleváis mucho tiempo haciendo lo que os da la gana. Pero el rollo se ha acabado."
Comentarista de las 12:57
Naturalmente no estoy deacuerdo con usted. ¿Todod el pueblo ha vivido de las Canteras en los últimos años?. Un poco demagogo por no decir faltón a la verdad me parece a mí...
Para el comentarista de las 13:06
Eso de que la Fundación es privada ya me dirá usted dónde lo pone, porque yo no lo he leído en sus Estatutos ni ningún otro documento. Eso habrá que analizarse con mucha tranquilidad.
El resto de las formaciones políticas no se meten en este "fregao" porque se vive más tranquilo cobrando la sopa boba y mirando a otro lado...
Para el anónimo de las 15,35
Tu frase "pero eso de cerrar así por las malas todas las canteras no es recomendable..." no es muy acertada en cuanto que si se cerraron fué por sentencia judicial. ¿Sabes lo que es eso?. Si luego sortearon esa sentencia con la firma del Acuedo Marco y el juez se lo tragó... es otra cosa. Pero desde luego no se cerraron "así por las malas". Eso sí, se volvieron a abrir, esta vez sí que "así por las malas". Con una huelga patronal salvaje en la que los patronos dueños de las canteras utilizaron en su beneficio a la masa obrera que decían defender. ¿Defender a los obreros los canteros?. Jejeje...¡Puag!.
¿por qué esos que protestan tanto no se compraron el chalecito en otra zona más alejada de las canteras o en otro municipio tambien cercano a su lugar de trabajo?
El precio no es escusa porque pocos pueblos tenían las viviendas más encarecidas que Alhaurin.
Que conste que no estoy a favor de las canteras y mucho menos si estas son ilegales pero tampoco estoy a favor de la obsesión contra ellas.
Hay muchas familias comiendo de ahí y tristemente pagan por culpa de los politicos que son casi todos unos interesados, juegan con los obreros y en la politica local dan pena lo que son capaces de hacer.
Estoy seguro que los trabajadores de las canteras ejercerían su empleo igual de bien si estas canteras estuvieran en Tolox.
Oportuno ejemplo, ya que Tolox se encuentra en zona protegida como reserva de la biosfera.
Si nuestra sierra estuviera protegida como es debido no hubieran excavado tanto en busca del tesoro ni tampoco habría chalets comiendose media falda de la sierra. Quizás sólo tendriamos una canterita como en Churriana o unas pocas casas por alguna lomas pero no este descontrol que tenemos hoy en día, todo debido a lo que se hizo mal hace muchos años. El problema no es de Joaquín Villanova ni de Antonio Vega, este problema ya viene de tiempos remotos cuando los primeros pegasos eran hasta atractivos para los vecinos que nunca habían visto un camión.
Si todo eso se fuera gestionado bien desde un principio hoy no tendríamos estos problemas de canteras SÍ canteras NO, ni denuncias, ni acuerdo marco, ni camorra amenazando y pinchando ruedas, ni polvo en nuestros porches.
Entonces este pueblo sería más pueblo y no tendríamos que aguantar a tantos y tantos especuladores ni empresarios llenando sus alforjas de billetes y muchos de ellos son del quinto coño.
Publicar un comentario