Patricia Nogués: "no existió tal votación como usted afirma"
"El viernes día 6 de agosto se publicaba en este mismo medio un artículo firmado por el señor Ramón Guanter titulado “Harto de estar harto, ya me cansé (I Parte)”.
En él, el Coordinador Local de Unión, Progreso y Democracia ponía de manifiesto su disconformidad con una serie de afirmaciones que el periodista Juan Carlos Sanz de Ayala hacía en su medio con respecto a la agrupación y a su gestión de la misma.
En este texto pregunta textualmente y refiriéndose al señor Sanz “por qué no explicas que fue el Consejo Local quien votó por mayoría que no entraras con esas condiciones y entre ellos tu amigo Javier y tu amiga Patricia”.
Señor Guanter:
Me remito a las anotaciones que recogí, al acta que yo misma redacté con fecha de 5 de marzo de 2009, y a la que posteriormente la agrupación dio conformidad, cuando le digo que no existió tal votación. De haber sido así, he de decirle que indicar públicamente el sentido de mi voto es una falta de respeto y otra incorrección más por su parte.
Por tanto, es mentira eso que afirma en su escrito empleando términos sarcásticos y malintencionados como el adjetivo que en este caso acompaña mi nombre.
Señor Guanter, le recuerdo que abandoné Unión, Progreso y Democracia justamente por el abismo que separan nuestras formas de entender tanto la política como las relaciones con las personas. Precisamente por ello le indico desde estas líneas que no estoy dispuesta a perder el tiempo en mantener debates absurdos con usted en los medios locales y por ello le exijo que no vuelva a utilizar mi nombre en su conveniencia".
Patricia Nogués Azuaga
En él, el Coordinador Local de Unión, Progreso y Democracia ponía de manifiesto su disconformidad con una serie de afirmaciones que el periodista Juan Carlos Sanz de Ayala hacía en su medio con respecto a la agrupación y a su gestión de la misma.En este texto pregunta textualmente y refiriéndose al señor Sanz “por qué no explicas que fue el Consejo Local quien votó por mayoría que no entraras con esas condiciones y entre ellos tu amigo Javier y tu amiga Patricia”.
Señor Guanter:
Me remito a las anotaciones que recogí, al acta que yo misma redacté con fecha de 5 de marzo de 2009, y a la que posteriormente la agrupación dio conformidad, cuando le digo que no existió tal votación. De haber sido así, he de decirle que indicar públicamente el sentido de mi voto es una falta de respeto y otra incorrección más por su parte.
Por tanto, es mentira eso que afirma en su escrito empleando términos sarcásticos y malintencionados como el adjetivo que en este caso acompaña mi nombre.
Señor Guanter, le recuerdo que abandoné Unión, Progreso y Democracia justamente por el abismo que separan nuestras formas de entender tanto la política como las relaciones con las personas. Precisamente por ello le indico desde estas líneas que no estoy dispuesta a perder el tiempo en mantener debates absurdos con usted en los medios locales y por ello le exijo que no vuelva a utilizar mi nombre en su conveniencia".
Patricia Nogués Azuaga
24 comentarios:
Juan. Benhamou
Estimada amiga Patricia Nogues.
Llegar a este punto es desagradable para todos ,quien no sabe y quienes pueden decir lo contrario de lo que tu expones tan claramente ,eso fue una época y se acabo ,por mucho que queramos todos te creemos y a la persona que comenta lo contrario solo se lo cree ella.
No por decir la verdad sera mas creíble, tu no tienes nada que justificar siempre fuiste la verdadera comunicadora de UPD,nadie lo pone en dudas, aunque no supieron valorarte,
eso ya no tiene importancia,tu sigues siendo la mejor de muy lejos no tienes rival, y es lo importante ,la que vale vale,de acuerdo.
Un gran abrazo.Juan Benhamou
No pierdas el tiempo Patricia, no merece la pena, el proyecto de upd no existe, ni a nivel nacional, ni provincial y mucho menos local, ya se han encargado de "cargarselo", eliminando primero a los mejores, entre los cuales te encontrabas tú.
un saludo.
"...arrieros somos..."
Por favor, um poquito de rock, estamos cansados de tanto upadance, todos juntos entran en el coche del Wanter.
Como veo que no paras... Un mojón para ti, Juan Carlos.
nunca podrás hacer un periodico digital con libertad de expresion como tanto predicas , pues tu eres el primero que solo hablas de los partidos y las personas que te convienen. No eres objetivo y en un medio de comunicacion eso es lo mas necesario. Deja ya de upyds, de palmeros, de roques, de ortegas y dedicate más a la politica local, a los verdaderos protagonistas que a dia de hoy son los que se parten los cuernos en el ayuntamiento dia a dia y no se ve la oposcion de iu y psoe porque ningun medio quiere, ni le interesa.
Desde fuera da la sensación que en UPyD más o menos todo iba bien hasta la llegada del señor Calasanz. Fue entrar él en la agrupación y empezar la desbandada.
al anónimo de las 18:35
Hay que unir esfuerzos contra el joaquinismo y no despreciar los de otros. Puedo comprender la frustración que sientes porque no veas en estas páginas más referencias al trabajo de oposición al joaquinismo del PSOE y de IU. Pero debes comprender algunas cosas que no alcanzas a ver.
La primera es que Juan Carlos Sanz de Ayala está siendo amenazado por una enorme campaña precisamente porque está considerado elemento gravemente perjudicial y peligroso para el joaquinismo.
Roque Manchado ha demandado en solitario al joaquinismo con riesgos reales para él y su bien ganado patrimonio. Ahora le piden una fianza personal en la Audiencia Provincial de Málaga de 30.000 euros para seguir adelante con el pleito. Roque es considerado enemigo perjudicial y peligroso para el joaquinismo.
Con Galán Palmero pasa exactamente igual, aparte de muchos servicios prestados a IU o la PDSS. Galán Palmero es considerado enemigo perjudicial y peligroso para el joaquinismo.
Estos tres que te he nombrado son de valor probado en la lucha antijoaquinista.
Así que si eres de IU o del PSOE alégrate. Despreciar expresamente a estas personas dice de tí, sin demostrarlo, que piensas que lo que hacen estas personas es insignificante.
Te recuerdo lo que dijo Benjamín Franklin: por un clavo se perdió una herradura, por ésta un caballo, y por éste el jinete, que fue capturado y muerto por el enemigo.
Y otro día hablaremos del resto de tu interesante escrito, pues merece un segundo comentario.
Hasta la próxima, verdadero protagonista.
Vale, Palmero. Como te gusta hablar bien de ti, hijo
Cuidadito, que me da en la nariz que los que tanto critican el anonimato lo están aprovechando para hacer uso maléfico de él. Siempre lo hicieron, pero ahora tratan de enmarañar la lucha antijoaquinista. El "auténtico protagonista" no es miembro de la oposición, seguro. Y el que le contesta no es G. Palmero, aunque alguien quiera hacerlo ver así.
al anónimo de las 18:35
Es muy cierto que IU y PSOE han demandado también al joaquinismo y que ejercen su derecho de control en condiciones durísimas.
IU denunció el sistema de contrataciones y las ya famosas oposiciones municipales donde se podía saber con exactitud quienes iban a ganar las oposiciones mucho antes de celebrarse. PSOE ha denunciado recientemente a la Fiscalía el Convenio de la Finca San Joaquín, y así podrían ponerse más ejemplos de oposición a un régimen tiránico que no trata a todos los ciudadanos por igual.
El joaquinismo llega incluso a promocionarse permitiendo, por ejemplo, que la Fundación de las Canteras asuma funciones municipales indelegables como decidir el empleo y destinatarios de 300.000 euros anuales de subvenciones de fondos municipales y 900.000 euros anuales de fondos privados.
Al estar formada esa Fundación por el Alcalde y concejales del PP, debieran tanto IU como PSOE y particulares con otras simpatías políticas, incluso del PP que repudian el joaquinismo, estudiar legalmente si, por la vía de hecho, hay una vinculación orgánica de dicha Fundación con el joaquinismo local, a efectos de las muy duras e importantes restricciones de la Disposición Adicional Séptima de la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos, pues la similitud sustancial de sus estructuras, organización y funcionamiento, de las personas que los componen, rigen, representan o administran, de la procedencia de los medios de financiación o materiales, y de otras circunstancias relevantes parecen evidentes.
También deberían estudiar la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General.
La garantía de la igualdad de los españoles ante la ley no consiste solo en garantizar que puedan depositar el voto el día de las elecciones sino también impedir que la financiación ilegal, directa o indirecta, mediante cuantiosísimas inversiones privadas y públicas puedan traducirse en rédito político de un solo partido, antes, durante y después de los plazos electorales propiamente dichos.
Esta es sin duda una cuestión para juristas, pero más aún una obligación política para combatir el joaquinismo, convertido en un Régimen con enormes recursos cuyo uso en exclusivo beneficio político propio socavan las bases de la democracia constitucional que hace tiempo se esfumó en Alhaurín de la Torre.
al anonimo de las 10 y pico:
A ti lo que te pasa es que no te deja dormir Villa Papua.
JC, queremos saber sobre tu nuevo periódico.
Estimado juan carlos:
Continuamente leo lucha antijoaquinista,oposición antijoaquinista,etc.Ya va siento hora ,quedan unos 11 meses, que se dediquen a hacer política de una vez.El anti algo es un hecho marginal pues cuando falte ese algo no queda nada.Nuestro alcalde lleva algunos años en el poder sin la más mínima oposición que la del SR. roque y la Sra. de IU.Ambos ya retirados.Lo demás ya lo conocemos, gente que cambia de partido más que la chaqueta un guarda;eso es contínua evolución personal en búsqueda de la social.Amigos del alcalde que se hacen prohombres de nuevas agrupaciones,etc.
No seamos incoherentes existen unos poderes fácticos tan grandes que esos nombres - Roque y la Sra de IU -se han visto incapaces de realizar una acción política sin desgaste personal y particular.Esta chica, Patricia, a la que no conozco ha cometido el error, según mi punto de vista, de no tener doble moral, de ir a cuerpo descubierto como dicen los castizos, y con gente experimentada , con deseos no expresos, no se puede ser tan bienintencionada.Espero que este"error te sirva de experiencia futura" y articules , junto con otros y otras compañeros/as un nuevo UPD libre de cargas.No creas estimada Patricia que hubierais hecho algo en las próximas elecciones con el cabeza de cartel que se postula. Otra cuestión, por lo que yo conozco, sería Ángel, Antonio y esa juventud , divino tesoro, que atesorais las chicas y chicos de la ya antigua UPD.
Un saludo Patricia y un ánimo sr Juan Carlos. Con una petición expresa para Vd. eleve el nivel intelectual de su blog. Es una maravilla leer a Ángel o al hermano de Manolo Sarríá.Olvídese de lo que quieren sembrar la discordia para que no se vea el final ni la causa.
Saludos.
Anónimo de las 18:35
Precisamente a los que me dedico es a la información local. Y doy cabida a todas las opciones políticas. Pero esto no es un periódico. Es un blog personal mío y yo elaboro mis temas y mis noticias. Todos los partidos tienen mi correo: nomecallo@yahoo.es y pueden enviarme todas las noticias que les interese divulgar sin ninguna excepción. He publicado de IU porque IU me lo ha enviado. Si el PSOE quiere publicar no tiene más que enviármelo, lo mismo que el Ayuntamiento y el PP.
Mientras, este MI blog lo seguiré alimentando con lo que a mí me parezca bien. No tengo publicidad lo que me permite estar por encima de intereses ocultos.
Anónimo de las 23:39
Efectivamente tiene usted un tanto de razón. Por lo que yo puede saber, ya antes de llegar el señor Gómez había habido bajas importantes pero fué a raíz de la entrada de este señor en la fuerza política cuando comenzó una desbandada generalizada. El señor Guanter se cegó poniéndolo a su vera y el chorreo de afiliados fué contínuo. De sesenta afiliados que llegó a tener en sus buenos tiempos, se pasó a los 15 que estuvieron presentas el día de la conferencia de Rosa Díez en Málaga. Si sólo eres capaz de movilizar a quince afiliados el día de la visita de tu líder, ello significa que o bien no tienes más personal y el partido es ese grupo nada más,o eres incapaz de movilizar al resto de tus seguidores, que no se qué es peor.
Anónimo de las 02:41
Tienes toda la razon. El "trío calavera" formado por Roque Manchado, Francisco Galán Palmero y Juan Carlos Sanz de Ayala que esto escribe, produce inquietud en el alcalde y sus alrededores por ser la única oposición efectiva al poder de Alhaurín de la Torre.
El PSOE ha hecho una oposición más bien ligth e IU después de la marcha de Mercedes está más preocupada por lo que se ve en el ataque a los barcos pro palestinos, el sector del olivar(muy importante en la economía alhaurina) y José Saramago, que seguro que se merece una avenida de palmeritas a su nombre.
¡Jo!
Anónimo de las 16:29
Por ahora del periódico sólo existe el nombre. Es un proyecto futuro que dependerá más de mis fuerzas físicas que otra cosa, por mucho que a algunos les interese divulgar informaciones sensacionalistas.
Anonimo de 10 de agosto de 2010 14:50
Estoy totalmente de acuerdo con usted.
Es usted un crack saludos
Margarito
Galan palmero esta totalmetne de acuerdo con galan palmero. Lo contrario seria desconcertante
Anónimo de 14:50
¿Está seguro de que el PSOE ha denunciado al ayuntamiento?
¿Por el convenio de la finca San Joaquín?
¿Está seguro que el PSOE ha movido un dedo contra D. Joaquín ante los juzgados o ante la fiscalía?
Anónimo de 17:31
¿Quién le ha dicho a Ud. que Patricia no tiene doble moral?
¿Realmente la conoce para opinar así?
Pactar con el ayuntamiento sueldos para personas del PSOE, cobrar ella misma un sueldo como puesto de confianza del presidente de la diputación y predicar con el ¿socialismo? ¿no es doble moral?
Ahora una de cine
¿Que película Irian a ver nuestros políticos?
-Les dejo los títulos coloquen ustedes los personajes, si les gusta adelante. ! Ánimo!
Empezaremos por títulos clásicos.
.-SIN NOVEDAD EN EL ALCAZAR
.-ATRACO A LAS TRES.
.-PILI Y MILI
.-LA NOCHE DE LOS MUERTOS VIVIENTES
.-LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ.
Hagan sus apuestas.
estimado anonimo de las 21:06:
No te lies hablamos de otra Patricia, la chica que se ha marchado de UPD .
Que tu quieres escribir sobre otra que se llama igual, perfecto pero no te confundas de persona.Por lo que escucho y leo la tal Patricia Nogues es un encanto de chica preparada y trabajadora.Hoy día tan escaso valor.
Saludos compañero/a anónimo/a.
Os debe quedar claro que al dividirse el voto Joaquín tiene un 98% de posibilidades de repetir mayoría absoluta lo que supone otros nuevos 4 años de discordia política, más prepotencia aun, amenazas a Roque, Juan Carlos.. y más especulación de terrenos.
Entre IU y Psoe han de poner remedio a esta avalancha Joaquinista ya que son los 2 unicos partidos serios y con fuerza en pleno.
Lo demás está alejado de la realidad alhaurina, sí,.,muy bonito, muchas novedades, un mundo mejor pero a la hora de la verdad lo que necesitamos en Alhaurín es bajarle un poco los humos al prepotente absoluto y volver a gozar de un pueblo con libertad de expresión para todos.
Psoe e Iu, todo queda en vuestra manos.
Los demás, esperando posibles pactos.
Anónimo
Anónimo de las 21:06.
Personas como usted leen lo que
saben, pero no saben lo que leen,
antes de escribir debería recapacitar ,que es lo que quiere decir y de quien quiere usted opinar,
La que a mi personalmente me parece que usted tiene todo el derecho del mundo,
lo que no comparto con usted es que afirme cosas de una persona confundiéndola por otra ,hasta aquí podíamos llegar,
Todos sabemos de que Patricia usted confundido a querido hablar ,pero sin duda alguna usted no se da cuenta el daño que le puede hacer a otra persona que tiene el mismo nombre y no los mismos apellidos.
Espero que su intención no tiene ningún valor peyorativo,y que este lapsus,sea pasajero.
Atte.cordiales saludos
Publicar un comentario