"Algunos sindicatos no han tenido reparo en defender públicamente dichas ilegalidades..."
Ante las manifestaciones del alcalde con respecto a los procesos judiciales en marcha por el "caso de los43 trabajadores del ayuntamiento" titulado “El penal de los trabajadores es una venganza personal y así quedará acreditado ante la jueza” (pinchar aquí), Roque Manchado nos manda el siguiente artículo:
La situación que a mi parecer tenemos que abordar es: ”si las actuaciones llevadas a cabo por el Alcalde y su Equipo de Gobierno en una Institución Pública, como es un Ayuntamiento, responde a lo que está establecido por Ley”. Todo lo demás en mi opinión, es trivial y en la mayoría de los casos se pretende manipular y engañar a los ciudadanos echándoles las culpas a aquellos que queremos que se cumpla la Ley: Igualdad de todos los ciudadanos a acceder a un puesto de trabajo en un Ayuntamiento.
El Alcalde manifiesta en su artículo:”… les llevan a denunciar actos administrativos absolutamente legales y, lo que es peor, a intentar procesar al alcalde, a miembros del equipo de gobierno y a técnicos que han cumplido escrupulosamente la ley, como quedará acreditado ante la jueza”, indica Joaquín Villanova.
Para ello me voy a limitar a plasmar cómo se han empleado a un porcentaje importante de trabajadores en el Ayuntamiento y que dice la legislación al respecto.
El Alcalde Joaquín Villanova, máxima autoridad en el tema de personal del Ayuntamiento, ha decidido, en la mayoría de los casos, aleatoriamente y al margen de la Ley que personas podían trabajar en el Ayuntamiento.
¿Qué dice la legislación al respecto?
La Ley 7/1985 de Bases del Régimen Local, en su título VII:” Personal al servicio de las Entidades Locales”
Artículo 91.
1. Las Corporaciones locales formarán públicamente su oferta de empleo, ajustándose a los criterios fijados en la normativa básica estatal.
2. La selección de todo el personal, sea funcionario o laboral, debe realizarse de acuerdo con la oferta de empleo público, mediante convocatoria pública y a través del sistema de concurso, oposición o concurso- oposición libre en los que se garanticen, en todo caso, los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidad.
¿La selección de todo el personal que ha entrado a trabajar en el Ayuntamiento se ha realizado mediante convocatoria pública garantizándose que todos los ciudadanos tienen la misma oportunidad y dándose la publicidad? NO
¿Se ha aplicado el artículo 91 citado como indica la Ley? En una mayoría de los casos NO. Por consiguiente, el Alcalde ha incumplido la Ley y él es el máximo responsable.
Artículo 102.
1. Las pruebas de selección y los concursos para la provisión de puestos de trabajo a que se refiere el presente capítulo, se regirán por las bases que apruebe el Presidente de la Corporación, a quien corresponderá su convocatoria.
CAPÍTULO V. DEL PERSONAL LABORAL Y EVENTUAL.
- Artículo 103.
- El personal laboral será seleccionado por la propia Corporación atendiéndose, en todo caso, a lo dispuesto en el artículo 91 y con el máximo respeto al principio de igualdad de oportunidades de cuantos reúnan los requisitos exigidos.
2. La selección de todo el personal, sea funcionario o laboral, debe realizarse de acuerdo con la oferta de empleo público, mediante convocatoria pública y a través del sistema de concurso, oposición o concurso- oposición libre en los que se garanticen, en todo caso, los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidad.
Está más que claro. El Alcalde incumple la Ley y después utiliza a esos trabajadores que ha empleado para que le defiendan ante las ilegalidades cometidas. Es más aún, algunos sindicatos no han tenido reparo en defender públicamente dichas ilegalidades".
Roque Manchado
El Alcalde manifiesta en su artículo:”… les llevan a denunciar actos administrativos absolutamente legales y, lo que es peor, a intentar procesar al alcalde, a miembros del equipo de gobierno y a técnicos que han cumplido escrupulosamente la ley, como quedará acreditado ante la jueza”, indica Joaquín Villanova.
Para ello me voy a limitar a plasmar cómo se han empleado a un porcentaje importante de trabajadores en el Ayuntamiento y que dice la legislación al respecto.
El Alcalde Joaquín Villanova, máxima autoridad en el tema de personal del Ayuntamiento, ha decidido, en la mayoría de los casos, aleatoriamente y al margen de la Ley que personas podían trabajar en el Ayuntamiento.
¿Qué dice la legislación al respecto?
La Ley 7/1985 de Bases del Régimen Local, en su título VII:” Personal al servicio de las Entidades Locales”
Artículo 91.
1. Las Corporaciones locales formarán públicamente su oferta de empleo, ajustándose a los criterios fijados en la normativa básica estatal.
2. La selección de todo el personal, sea funcionario o laboral, debe realizarse de acuerdo con la oferta de empleo público, mediante convocatoria pública y a través del sistema de concurso, oposición o concurso- oposición libre en los que se garanticen, en todo caso, los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidad.
¿La selección de todo el personal que ha entrado a trabajar en el Ayuntamiento se ha realizado mediante convocatoria pública garantizándose que todos los ciudadanos tienen la misma oportunidad y dándose la publicidad? NO
¿Se ha aplicado el artículo 91 citado como indica la Ley? En una mayoría de los casos NO. Por consiguiente, el Alcalde ha incumplido la Ley y él es el máximo responsable.
Artículo 102.
1. Las pruebas de selección y los concursos para la provisión de puestos de trabajo a que se refiere el presente capítulo, se regirán por las bases que apruebe el Presidente de la Corporación, a quien corresponderá su convocatoria.
CAPÍTULO V. DEL PERSONAL LABORAL Y EVENTUAL.
- Artículo 103.
- El personal laboral será seleccionado por la propia Corporación atendiéndose, en todo caso, a lo dispuesto en el artículo 91 y con el máximo respeto al principio de igualdad de oportunidades de cuantos reúnan los requisitos exigidos.
2. La selección de todo el personal, sea funcionario o laboral, debe realizarse de acuerdo con la oferta de empleo público, mediante convocatoria pública y a través del sistema de concurso, oposición o concurso- oposición libre en los que se garanticen, en todo caso, los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidad.
Está más que claro. El Alcalde incumple la Ley y después utiliza a esos trabajadores que ha empleado para que le defiendan ante las ilegalidades cometidas. Es más aún, algunos sindicatos no han tenido reparo en defender públicamente dichas ilegalidades".
Roque Manchado
50 comentarios:
Curas arrepentidos y exiliados.
Pueblo de curas y militares.
Nunca fueron trigo limpio.
Pepillo El Forastero.
¿Es verdad que se han producido nuevas contrataciones en el Ayuntamiento que no han tenido que pasar por oferta pública de empleo,ni examen?. No estaría de más que alguien de la oposición estuviera al tanto de todo esto que desde que se fue la Sra.Avila los del Equipo de Gobierno hacen lo que quieren.
Sé de buena tinta (lo ha comentado alguno de estos trabajadores)que algún acólito del alcalde "invitaba" a que se manifestaran como apoyo a Joaquín Villanova
es cierto lo que dices, anónimo de las 19:20.
a es a, b es b, c es c etc.
Pues si es cierto desde que se fue la Sra. Avila, no hay ni un sólo control contra el equipo de gobierno. Hacen contrataciones ilegales un día y otro todos los días. Fraccionan contratos públicos, y siguen a lo suyo a incumplir la ley crear fraudes y beneficiar a los privados como siempre. No hay oposición alguna. Nada de nada. Incluso la timorata oposición del PSOE de la cogida Patricia Alba es ahora más punsante que la desaparecida IU. IU no trabaja, IU no existe, IU pacta ilegalidades con los sindicatos, para eso mejor es dimitir hombre
Este Roque es un oportunista mucho hablar de las ilegalidades de las contrataciones, pero quien puso la denuncia fue IU, este señor, cuando era Portavoz, aparte de incordiar a los funcionarios públicos y pelearse hasta con el qeu vendia cupones, no hizo nada, y ahora sale a la palestra por este tema, cuando en tema de personal quien ha llevado las denuncias ha sido IU
Por accidente he visto en la pantalla de la TV la emisión de un programa de la cadena ultraderechista INTERECONOMIA dentro de la programación de TORREVISION, canal de TV del Ayuntamiento de este pueblo y pagada por todos los alhaurinos.
Solo con oír unos minutos a estos energúmenos son suficientes para ver que la corrupta derecha de este país representada por el PP, demuestra una vez mas que son lo peor de lo peor, fascistas, catastrofista, alarmista, extremistas, falangistas, franquistas, antipacifista, rencorosos, diabólicos, sinvergüenzas, indignos , rufianes ,despreciables ,rastreros ,indecentes ,alevosos ,desleales ,renegados ,infieles ,miserables ,mezquinos ,abominables ,degradantes ,ofensivos, mezquinos , míseros ,egoístas, usureros, perversos, despreciables, indecentes ,violentos, fieras, tiranos, inhospitalarios. ¿Van todos estos nazis junto a Rajoi a teñirse el pelo? Menudas pintas.
Er capi.
Contestación al anónimo de 29 de abril de 2010 22:22.
Sabes que estas mintiendo.
Solicité al Alcalde en innumerables ocasiones información sobre personal. Éste se negaba a dárnola y nos remitía a las Comisiones sobre Personal.
En las Comisiones de Personal, se negaban a darnos la información que pedíamos.
Pedíamos copia de los contratos realizados, fecha de la convocatoria y medios a donde se había enviado, etc.
Ante esa situación lo denuncié y la denuncia fue archivada.
Las pruebas de las solicitudes y las contestaciones aún las guardo y en las Actas de las Comisiones de Personal está mis preguntas y la respuesta de la Concejala o del Concejal Chamizo que ya se aseguraba que no tendríamos la información requerida.
Pues seguid con esas denuncias.
¿Por qué habeis cambiado ahora de opinión?
¿Por qué quereis quitarlas?
Creo que recapacitareis y mirareis por las cosas justas, por todos aquellos que se presentaron y perdieron tiempo,dinero y confianza en las instituciones públicas para no tener ninguna posibilidad de acceder al puesto que ya con anterioridad habían amañado.
En este pueblo siempre cometieron trampas en el juego.
Ganaban de forma fraudulenta y nunca supieron perder.
Nunca os fiéis de la tropa de Villanova.
Nunca fueron trigo limpio.
Pepillo El Forastero.
Bueno IU ahora no lleva nada, no veas lo patética que es la nota diciendo a los sindicato que ya han dado las ordenes verbales y escritas para RETIRAR LA DENUNCIA CONTRA LOS FRAUDES DE LOS TRABAJADORES. Roque será oportunista, pero los de IU actuales son patéticos asustados,
El pobre ciudadano de a pie en qué o quién puede confiar en este pueblo.
Necesito una respuesta.
Gracias.
Pues peor lo pones Roque, muy mal presentaste el escrito a fiscalia si te lo archivaron, porque la de IU no la archivaron y ahi esta, y tenian acceso a la misma información que tu. Que malo eres poniendo denuncias que a ti te las archivan, y las de Iu prosperan, jajaa
Parece que upyd ha entrado con buen pie en el FORO de opinión con la visita ayer de los tres primeros espadas de la formación mi sincera enhorabuena.
Estos no son sindicatos, con los millones de parados y estos enchufados defiendo el delito con uñas y dientes. Que verguenza. Del CSIF cabe esperar de todo, sindicato de derechas franquitas, pero teníamos entendido que la UGT eran socialista e internacionalita, pero no, son sinverguenzas internacionalista. pepillo el forastero II. Va por tí pepillo el forastero I
Juan Carlos a que te refieres cuando dices "Parece que upyd ha entrado con buen pie en el FORO de opinión con la visita ayer de los tres primeros espadas de la formación"
¿te importaría aclarar a donde y quien?
Nunca os fiéis de un aperaó..
Cuentan muchos embustes.
Un villanova nunca es de fiar.
En este pueblo siempre hicieron trampas para llegar al poder.
Este es el pueblo de los cumplimientos y la hipocresía de una trama de CURAS ARREPENTIDOS que tapean al son del
Novio de la Muerte.
Nunca fueron trigo limpio.
Pepillo El Forastero.
has dejado de ser el unico medio vetado en el ayuntamiento, desde que federico te publico el articulo del pseudo-suicidio del comandante en jefe de proteccion civil, han bloqueado alhaurin.com y no se puede acceder a la informacion. ¡¡¡Viva la libertad de expresión!!!
Quisiera que, Juan Carlos nos a clarase, el por que dice, lo de que entraron los tres primero de UPyD al foro, si aun, los tres primero, NO están determinados.
Banda sonora de ALHAURIN DELUXE
(Cantar con la música original, enlace al final de la letra)
Jabalcuza se agita
Se me va la cobertuuuura
Crecen las brumas
Estalla el walky-talkman
Menudo plan
Aumenta el viento, siento
Páaaanico
Mi cabeza, estalla
Por el dolor
Y yo no se que hacer
Para no sollozar
Oye, sálvame, ven corriendo a mí
Sálvame, soy el de protección civil
Cógeme y llévame
Por favor, sálvame
Por favor, sálvame
O yo me suicidaré
La situación es terrible
Yo no se tragar
Mi situación es urgente
Me horroriza el lugar
Menudo plan
El jefecillo pequeño
Me quiere hundir
Los policías me miran
Necesito huir
Pero ahora sálvame
Que no quiero morir
Oye, sálvame ven corriendo a mí
Sálvame, soy el de protección civil
Cógeme y llévame
Por favor, sálvame
Por favor, sálvame
O yo me suicidaré
Me entregaré en todo a ti
Por completo a ti
Del todo a ti
Por completo Joaquín
Uuuuuuuuuuuuuh
Sálvame, sálvame
Uuuuuuuuuuuuuh
Sálvame, sálvame
Oye, sálvame, ven corriendo a mí
Sálvame, soy el de protección civil
Que mi cuerpo se vá
Alejando de tí
Sálvame, sálvame, mi amor
Que yo te adoraré
Uuuuuuuuuuuuuh
Sálvame, sálvame
Uuuuuuuuuuuuuh
Sálvame, sálvame
Sálvame, sálvame
Sálvame, sálvame
http://www.youtube.com/watch?v=GfWL2Pe-Upg
¿Se sabe algo de la comparecencia de María José Álvarez?
Juan Carlos como periodista pienso que realizarías un trabajo interesante de investigación a algún concejal y/o concejala, antes de que se te adelante algún colega tuyo. Que creo que pronto se llevará a cabo.Va a ser muyyyy interesante.
hombre los sindicatos quieren que se retiren la denuncia de las bases porque saben que son todas falsas e ilegales. ES el colmo se pide que todo el mundo se quede ciego hasta el chanchullo y el sinvergonzorio.
Pepillo el forastero II
Esta muy bien que los trabajadores ejerzan el derecho de reunión y, aunque sea horas laborales (¿se las descontaran de nómina o no saldran a desayunar la proxima semana), se planten en la puerta del ayuntamiento y otros locales municipales a estudiar su situación.
Aunque no estaría mal que ellos permitieran a los demás ejercer el mismo derecho y no irrumpir en los plenos municipales a paralizar ¿la actividad política? y coaccionar a los representantes elegidos por los ciudadanos, ELEGIDOS POR TODOS LOS ALHAURINOS.
Tampoco estaría mal que algún representante del equipo de gobierno estudiara si estos tipos de conductas (abandono de servicio, interrupción de los plenos) son constitutivos de algún tipo de falta contemplada en algún reglamento o ley de los que atañen a todos los funcionarios públicos (en la actualidad lo son). Al menos que se abrieran expedientes informativos para considerar si ese tipo de conducta es o no correcto. No hace mucho se ha reprobado la actitud de un concejal de la oposición por las malas formas empleadas en los plenos.
Y para acabar, tampoco estarían mal que, en el escrito presentado a los diarios digitales, hubieran añadido un punto mas explicando como fueron seleccionados para ocupar ¿su puesto de trabajo?, pasandose por el arco del triunfo los derechos de los otros trabajadores que optaron a la misma plaza que ellos. ¿cómo se hubieran sentido ellos si estuvieran en el otro lado de la situación?.
Por último a los sindicatos...pues eso, que mañana es el dia de los trabajadores y tambien de los que buscan trabajo y para conseguirlo se dedican a realizar oposiciones, incluidos aquellos que son conscientes del engaño que suele haber en muchos de estos procesos. Por ejemplo, Policia Local de Benalmadena (PP), Antequera (Psoe), Málaga (PP) y a pesar de ello lo siguen intentando.
Los sindicatos y los 43 "peleles" del Alcalde, organizador de la trama fraudulenta.
Se escriben muchos artículos en diarios digitales, sobre el contencioso-administrativo sobre el fraude en los procesos selectivos de personal del Ayuntamiento. Pero todavía nadie ha dicho la verdad y el funcionamiento real de este problema. Ni los sindicatos, ni los trabajadores "enchufados", ni IU, y mucho menos el supremo hacedor el corrupto Alcalde Villanova.
1º. El presentar contencioso-Administrativo contra Bases y convocatorias públicas fraudulentas es una especialidad ejercida por el PP en muchas administraciones gobernadas por el PSOE, (Junta de Andalucía, Mérida, Ayuntamiento de Antequera, Vélez-Málaga, Estepona, y un largo etc.). Nadie duda del derecho democrático del PP para interponer recursos contra lo que considera ilegalidades (En todos y cada uno de estos recursos siempre ha ganado el PP pues efectivamente el fraude y clientelismo en la contratación de trabajadores en los Ayuntamientos y Administraciones públicas es generalizado).
2º. En Alhaurín de la Torre hay una anomalía y es, que en vez de ser el PSOE, el que ha puesto este recurso ha sido IU. El PSOE, como partido mayoritario de la Oposición, es el representativo y es a quién compete esta actuación. Es una anomalía porque el PSOE en Alhaurín de la Torre, es un partido tan corrupto como el PP. Si el Sr. Roque Manchado hubiera puesto en su momento la demanda contencioso-administrativa y penal contra las bases, no habría ningún problema, ese hombre con tal de tener protagonismo, jamás hubiera retirado ninguna demanda.
3º. Los trabajadores y los sindicatos tienen derecho a defender a sus trabajadores y sus puestos de trabajo. Lo que ocurre es que debieran ser más prudente, pues como dice Medusa en un comentario anterior, sus puestos de trabajo lo han obtenido fraudulentamente, y eso lo saben y lo conocen. Por ello es su nerviosismo y su histronismo de gamberros y manporeros.
4º. A IU efectivamente no le interesa mantener el contencioso-administrativo interpuesto, pues esta digna actuación defendiendo el interés general, no le va a reportar muchos votos, pues la sociedad alhaurina es corrupta por naturaleza, y poco decente en el tema de los fraudes en los puestos de trabajo en el Ayuntamiento. Vamos que todo el mundo piensa, que si a ellos le dan por la cara un puesto de trabajo fijo en el Ayuntamiento, lo cogen y besan hasta el último pelo del Alcalde que le ha otorgado ese puesto de trabajo indefinido. Además IU, no debiera de haber puesto ninguna denuncia, pues no tiene ni medios ni capacidad para sacarle rentabilidad electoral. Error de IU.
5º. Una vez que IU ha cometido el error de ser "honrados" y denunciar ilegalidades y fraudes, tienen pocas salidas, pues todo lo que haga va en su contra. Visto desde fuera, es evidente y cualquiera lo puede ver que a IU como fuerza política le interesa mucho más el penal, que es donde directamente se persigue al sumo hacedor de la trama fraudulenta y organizador de toda esta basura corrupta, el Alcalde Joaquín Villanova y sus colaboradores como es su "Amiga" la Concejala "ENCHUFA HIJOS", pues ya tiene a los dos colocados, al hijo en Aqualauro y a la hija según se ha publicado en el CO Jabalcuza. Si el procedimiento penal se arhiva o no sigue hacia, IU tiene que retirar obligatoriamente el contencioso-administrativo, y si el penal prospera, IU también puede retirar y debe retirar el contencioso-administrativo, pues ya juridicamente no es necesario.
Continuara /Atte Juan Calvo
¿ Saben cuantos melozas hay enchufados en el Ayuntamiento?
¿ Como se atreven hablar esta gente?
6º. El problema estriba que el Alcalde no quiere que IU retire el contencioso, quiere que IU retire el contencioso, se salga del procedimiento y continuar con el mismo para obtener una sentencia favorable en el contencioso, pues claro al no haber denunciante, tiene garantizado que ganará el juicio (Juan Carlos es algo que te paso a tí según publicaste tú y Manuel Guerado) que pusiste un juicio y lo retiraste delante de la Jueza, y esta declao sentencia favorable a Manuel Guerado) Pues igualito lo quiere el Alcalde.
7º El Alcade quiere esto porque de esta forma puede acudir al penal para pedir el archivo. Pues tendría en su mano una sentencia contencioso-administrativo donde va a decir que no hay fraud eni ilegalidad.
8. Por lo tanto sindicatos "lacayos", lo teneis muy fácil exigir a IU que retire el contencioso-administrativo pero a la vez exigir al Alcalde que firme un papel en el Juzgado que esta de acuerdo con el archivo y que no quiere sentencia en el contencioso. De esta forma ustedes no tendrán problemas con sus bases e IU podrá continuar con el penal sin ningún problema. ¿Quién sale perjudicado si se hace así? Pues el Alcalde y su Concejala amiga que seguirán de imputados y con un penal abierto en su contra.
9º. Consejo para IU, retirar el contencioso-administrativo, pero cuando tengais un papel firmado por el Alcalde y entregado en el Juzgado a la vez que entregais el vuestro diciendo que no quiere sentencia y que el pleito se archive. Si no hacéis esto os engañara el Alcalde con sus "lacayos" sindicatos y seres el hazmereir de todos. Pues no tengáis ninguna duda que si retiráis el contencioso unilateralmente ya podeis retirar también directamente el penal, porque lo habríais perdido todo. PERDIDO EL CONTENCIOSO, PERDIDO EL PENAL, PERDIDO EL PRESTIGIO, y Perdida la dignidad. Es mejor tener la cabeza alta que arrastrarse por el fango.
Atte. Juan Calvo
Sr. Calvo, tiene usted toda la razón, creo que solo es posible entrar al monte, hasta la mitad.
J.C.
Señores sindicatos y sr. alcalde tranquilidad, que el juicio lo lleva el Galán palmero, y como es muy malo, malisimo, malisimo, que no tiene ni idea, perderá el juicio y ustedes tan ricamente seguirán en sus puestos. No seas tontitos.
En este pueblo existen muchos jóvenes y personas de más edad que nunca se presentarón a oposiciones, puesto que supuestamente era conocido por vox populi quienes eran los adjudicatarios.
Muy bien dicho (Anónimo 10:49).
En nuestro excelentísimo ayuntamiento podemos encontrar unos 30 melozas colocados, bien situados y con mala pipa.
Ten en cuenta que de familias extensas y patrióticas como los melozas, Joaquin Villanova saca mínimo 3 concejales en las elecciones y si unimos esa familia a la familia de mi tocallo 'Pepillo el Cabo' saca otros 2-3 concejales.
Este es el pueblo de ignorantes y analfabetos que no son capaces de ver la realidad de un pueblo que se esconde TRAS MILES DE PALMERAS GUZMANÍANAS.
Siempre lo dije, amigo anonimo.
Melozas, Garridos, tomés y Herreras cabalgando por la patria alhaurina.
Nunca hubo justicia en nuestro pueblo.
Curas arrepentidos y exiliados..(imaginaros por que)
Pueblo de curas y militares.
enchufados todos ellos.
Nunca fueron trigo limpio.
Pepillo El Forastero.
Sin insultos por favor.
Juan Carlos
Hummmm, Juan Calvo hablando de "lacayos"... Hummm, que tufillo a Palmerillo
El de los lacayos es Roque hombre que no os enteráis. Juan Carlos sabe bien quién es Juan Calvo, y desde luego no es ese. Leed detenidamente todos los escrito que el tal Juan Calvo ha publicado en este Blog.
Juan Calvo es un empresario de la construcción que abandonó la actividad a tiempo.
No sería la primer vez que Izquierda Unida se "acongoja" y retira un Contencioso permitiendo la impunidad del poder establecido, que crece ante la pasividad de los partidos políticos obreros.
Defender a los trabajadores es defender la igualdad de oportunidades para todos y, no plegarse a los deseos de grupos de trabajadores premiados por el corrupto régimen impuesto por Villano-va.
ahora dicen que IU volverá a poner el contencioso, ya que para el penal sería mas jugoso al tener diversas y verdaderas pruebas cara a lo penal.
Osea, el resumen es este:
1º- La presenta Galan-Mercedes (los que siempre creyeron en la justicia y la igualdad de oportunidades).
2º- Luego la retira IU por miedo a la represalias de los trabajadores enchufados de Joaquin.
3º- IU volverá a ponerla para seguir por contencioso.
4º- No sabemos si será verdad y acabaran inhabilitando al alcalde que es lo que deseamos todos, para ello es necesario llegar al penal a traves de un buen ''contencioso'' sin rajamientos ni bajadas de carro.
Galan Palmero siempre creyó firmemente en defender la legalidad de nuestro consistorio por eso sigue fiel a sus principios.
No hay delito sin juicio previo ni ley que lo ampare o deniegue, por tanto sin contencioso no hay penal eficiente que es lo que pretende vuestro alcalde.
Bien por IU por reiniciar el contencioso.
El rectificar es de sabios.
Los demás partidos políticos y vecinos del Municipio deberían apoyar esta decisión y velar por la justicia y la democracia de nuestro pueblo.
Hay más de 43 familias que se han visto afectadas por los chanchullos del Ayuntamiento.
Se oye, se comenta ¡ cómo son las malas lenguas! que se está creando un puesto de trabajo en el Ayuntamiento para un integrante del Equipo del Gobierno Municipal ya que en la próxima legislatura se va a caer de la lista.
¿Alguien sabe algo más de esto?
Villano-va se ríe de todos, el muy listo, a los tontitos de Iu se vé que los tiene ya cogiditos por los cataplines, LLinares de concejal a empleado funcionario fijo. Sesmero de concejal a enchufado fijo, Miguel Angel Huescar q.e.p.d. de concejal a enchufado funcionario, el vaaasco el escondido moriel de concejal a conductor de camiones varios, la garrido de concejala a cargo de confianza de no hacer nada, la de malaeducación Inmano no se que de concejala a cargo de confianza, por lo tanto lo que dice el anónimo cierto cierto,Corruptela Villano-va SA
¿La persona que se cae de la lista es la de personal?
Juan Carlos si formais un partido político tú, Mercedes Ávila, Roque Manchado y Jose Sarria, yo me apunto.Ese sí que sería un partido con programa bueno,con ganas de trabajar, con inteligencia y con democracia. Necesitamos gente como vosotros con ganas de cambiar lo que está mal y con propuestas sobre la mesa. ¿Quién sería el lider?
en libertad digital se habla de upyd
http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/asi-es-la-rosa-54632/
la solución se llama Solidaridad Socialista, adelante veremos quien rie el último.
Animo, alternativa sucialista. Que la encabece el charlatan merodeador del kiosco tome. Respira hombre, que te quedas sin resuello cuando vas a la estela del correcaminos y recorrearroyos
Luis, ¿quien es el correcaminos recorre arroyos, Francisco Perez Ríos?
El correcaminos eres tu que pasas sin dar los buenos dias a nadie ni Kisko tomé ni nadie te puede ver, das mucha pena, no gustas ni a los del pp QUE YA ES DECIR, AMIGO LACAYIN.
Francisco perez será el recorre arroyos y el gerente entonces será el corre chismes de laurinejo.
Respeta a Roque hombre y al sr Galan Palmero tambien, son superiores a ti tanto en cultura como en lingüística de las cuales tú andas muy pegado.
''Relápago'' de agua sucia.
Isolde candidata a la alcaldia a las elecciones..que personajes vieo!
¿Quien es Isolde?
Tristán e Isolda, gran opera de Wagner basada en una antigua leyenda celta.
Galán e Isolde, chunga opereta.
Publicar un comentario