"¿Por qué no facilitar el libre acceso público a todas las facturas del ejercicio 20090?"
Un comentarista anónimo me manda este interesante post que por su interés reproduzco para los lectores. El PSOE por su parte ha corroborado totalmente la idea de este blog de que Joaquín Villanova ha mentido durante meses haciéndonos creer que presentaría ante la Intervención municipal las cuentas ee la Fundación, como repitió por activa y por pasiva el gerente estrella, asegurando que presentaría las facturas en el ayuntamiento para su fiscalización. Otra mentira cochina. Sabían perfectamente que Intervención emitiría un informe en el que iba a decirles que siendo "privada" la Fundación (tesis oficial), no pueden fiscalizar sus cuentas. Redondo. Dicen que el alcalde tiene las facturas en su despacho. Pero... ¿en condición de alcalde?, ¿en condición de presidente de la Fundaciçón?. Sería interesante que lo explicaran.
Este es el comentario anónimo recibido hoy:
"Una de las coincidencias en los grandes escándalos financieros de estos años es que antes de explotar cada escándalo en particular, la última auditoría financiera practicada, fue siempre consignada sin salvedades. Alguna empresa auditora saltó por los aires con esas explosiones. La multinacional Arthur Andersen, una de las cinco mayores empresas auditoras del mundo, desapareció en 2002 acusada de cocinar las cuentas de Enron, la Endesa-Iberdrola de EE.UU, para que no se conocieran las enormes pérdidas ni los fraudes de los responsables de la empresa.
La mayoría de los ciudadanos entiende la auditoría como un sistema de prevención, control e información del fraude mientras que apenas entiende que la auditoría es la verificación del ajuste de los estados financieros a la norma contable. Si existe fraude o si no existe, no es la función principal de la auditoría externa y cae casi por completo fuera de sus posibilidades.
Y eso es justamente lo que ha dicho el Sr. Sanz de Ayala, que, además, difícilmente puede conocer el Informe de Auditoría al estar obligado el auditor a guardar secreto de su actuación.
El artículo 13 de la Ley 12/2010, de 30 de junio, de Auditoría de Cuentas obliga a que “la opinión técnica del auditor podrá ser favorable, con salvedades, desfavorable o denegada. Cuando no existan reservas la opinión será favorable. En el caso de que existan tales reservas, se deberán poner de manifiesto todas ellas en el informe y la opinión técnica será con salvedades, desfavorable o denegada”. La Fundación de las Canteras no ha hecho público el Informe de Auditoría porque no quiere, pues la Fundación no está obligada a guardar secreto y puede perfectamente publicar dicho Informe. Tan solo hay una manifestación en prensa del Sr. Gerente, que indica que “la auditoría efectuada, no manifiesta disconformidad en las cuentas presentadas por la gerencia tanto en su ejecución como en su desarrollo presupuestario”.
Nos quedamos sin saber si la opinión técnica del auditor ha sido favorable, con salvedades, desfavorable o denegada, pues la expresión anterior “no manifiesta disconformidad” es sumamente ambigua y no puede hacerse corresponder a ninguna de las calificaciones de la vigente Ley 12/2010, de 30 de junio. No en vano esta Ley 12/2010 modifica profundamente a la antigua Ley 19/1988, de 12 de julio, de Auditoría de Cuentas, para evitar ese tipo de ambigüedades y otras circunstancias, no regladas suficientemente, que podían condicionar el trabajo independiente de los auditores y oscurecer su significado:
¿ Le gusta la ensalada ?. No manifiesto disconformidad. ¿Le falta vinagre?. No manifiesto disconformidad. ¿ Le sobra maíz?. No manifiesto disconformidad. ¿Le retiro ya el plato? No manifiesto disconformidad. ¿Le pongo otra poquita?. No manifiesto disconformidad. ¿Es que no le gusta? No manifiesto disconformidad.
¿ Por qué no hacer público el Informe de Auditoría completo ?. ¿ Por qué no facilitar el libre acceso público a todas las facturas en que se han invertido los 1.200.000 euros del ejercicio 2009 ?.
Gracias por su atención".
Este es el comentario anónimo recibido hoy:
"Una de las coincidencias en los grandes escándalos financieros de estos años es que antes de explotar cada escándalo en particular, la última auditoría financiera practicada, fue siempre consignada sin salvedades. Alguna empresa auditora saltó por los aires con esas explosiones. La multinacional Arthur Andersen, una de las cinco mayores empresas auditoras del mundo, desapareció en 2002 acusada de cocinar las cuentas de Enron, la Endesa-Iberdrola de EE.UU, para que no se conocieran las enormes pérdidas ni los fraudes de los responsables de la empresa.
La mayoría de los ciudadanos entiende la auditoría como un sistema de prevención, control e información del fraude mientras que apenas entiende que la auditoría es la verificación del ajuste de los estados financieros a la norma contable. Si existe fraude o si no existe, no es la función principal de la auditoría externa y cae casi por completo fuera de sus posibilidades.
Y eso es justamente lo que ha dicho el Sr. Sanz de Ayala, que, además, difícilmente puede conocer el Informe de Auditoría al estar obligado el auditor a guardar secreto de su actuación.El artículo 13 de la Ley 12/2010, de 30 de junio, de Auditoría de Cuentas obliga a que “la opinión técnica del auditor podrá ser favorable, con salvedades, desfavorable o denegada. Cuando no existan reservas la opinión será favorable. En el caso de que existan tales reservas, se deberán poner de manifiesto todas ellas en el informe y la opinión técnica será con salvedades, desfavorable o denegada”. La Fundación de las Canteras no ha hecho público el Informe de Auditoría porque no quiere, pues la Fundación no está obligada a guardar secreto y puede perfectamente publicar dicho Informe. Tan solo hay una manifestación en prensa del Sr. Gerente, que indica que “la auditoría efectuada, no manifiesta disconformidad en las cuentas presentadas por la gerencia tanto en su ejecución como en su desarrollo presupuestario”.
Nos quedamos sin saber si la opinión técnica del auditor ha sido favorable, con salvedades, desfavorable o denegada, pues la expresión anterior “no manifiesta disconformidad” es sumamente ambigua y no puede hacerse corresponder a ninguna de las calificaciones de la vigente Ley 12/2010, de 30 de junio. No en vano esta Ley 12/2010 modifica profundamente a la antigua Ley 19/1988, de 12 de julio, de Auditoría de Cuentas, para evitar ese tipo de ambigüedades y otras circunstancias, no regladas suficientemente, que podían condicionar el trabajo independiente de los auditores y oscurecer su significado:
¿ Le gusta la ensalada ?. No manifiesto disconformidad. ¿Le falta vinagre?. No manifiesto disconformidad. ¿ Le sobra maíz?. No manifiesto disconformidad. ¿Le retiro ya el plato? No manifiesto disconformidad. ¿Le pongo otra poquita?. No manifiesto disconformidad. ¿Es que no le gusta? No manifiesto disconformidad.
¿ Por qué no hacer público el Informe de Auditoría completo ?. ¿ Por qué no facilitar el libre acceso público a todas las facturas en que se han invertido los 1.200.000 euros del ejercicio 2009 ?.
Gracias por su atención".
6 comentarios:
Ejemplo de transparencia de una Fundación que publica en Internet el Informe de Auditoría, con otros documentos contables, elaborado por Ernst&Young
http://www.horizontesabiertos.org/pdfs/aud_ernstyoung.pdf
Encuentro este párrafo de Luís Bravo en el que el aún no gerente de la Fundación decía los méritos del nuevo cargo:
“¿Alguien duda en que el gerente de la fundación no será quien Joaquín Villanova quiera? Que yo sepa, durante estos dos años, al menos tres o cuatro nombres se han barajado para elluisbravo puesto y al final será quien a Joaquín Villanova le salga de los cojones”. Y unos párrafos más abajo escribe: “Un último aviso a navegantes con el tema de la fundación, y me refiero a los sociatas que llevan más de un año dando vueltas con su carabela “Nuevos tiempos” por el proceloso mar de las canteras, y todavía no saben si atracar en el muelle de Levante o en el de Poniente. A este paso, les va coger un tormentón mareados y sin rumbo y se van a ir a pique. Que no quieran beber leche de la vaca después de tantos años de darle palos e intentar cargársela. Si quieren peces se tienen que mojar el culo. A la vaca “Acuerdo Marco” hay que quererla, mimarla, cuidarla, darle pienso, sacarla a pasear cogiditos del ronzal y pasarle la mano por el lomo, si no, me parece que no van a tener leche ni para un cortao”.
Este tio es un prepotente. No hay mas que leer su texto para saber de lo que va.
Si Alhaurin fuera gobernado por los socialistas no ocurrirían estas cosas tan sucias.
La fundación no es transparente.
Joaquin tampoco.
El pp tampoco.
RESPUESTA A “LA ENSALADA” DE LUIS BRAVO (diariolatorre.com 15/08/2010), POR ANTONIO TORRAS.
La Fundación de las Canteras emitió un comunicado el 12/08/2010 en diariolatorre.com, con el título “Una auditoría externa aprueba las cuentas de la Fundación de 2009.”. El comunicado y los comentarios han desaparecido. Para poner en antecedentes al lector diré que mis objeciones al comunicado se centraban en tres puntos: a) una auditoría favorable no es garantía de que no exista fraude; b) la opinión del auditor sobre la cuenta anual de 2009 habría sido más clara y precisa empleando la palabra “favorable” que sustituyéndola por la más ambigua “no manifiesta disconformidad .”, y c) la Fundación debe publicar el Informe de Auditoría completo y el libre acceso público a las facturas correspondientes a los 1.200.000 euros del ejercicio 2009 ( igual para el ejercicio 2008 ).
Manifiesta que no le he entendido. Tengo la satisfacción que usted, a mí, sí. Por ello nombra ahora el Comunicado como nota de prensa, corta en juliana una cita textual del Comunicado, y saca al mero de “La ensalada” . No abundaré en ello. Pero permítame que esta críptica deferencia a sus esfuerzos, no impida seguir insistiendo en mis peticiones y argumentos.
Los auditores no son los que determinan si las entidades que auditan, deben, o no, hacer público el Informe de Auditoría. La voluntad de la entidad auditada es soberana, aunque el ejercicio de esa decisión está reglado.
Es la Ley y las Normas Técnicas de Auditoría vigentes en España, las que regulan esa publicidad, precisamente para defender de manifestaciones sesgadas, y publicaciones interesadas, el principal concepto de la Auditoría de Cuentas, la imagen fiel:
Ley 19/1988, ya citada, artº 2.6.a), "el informe de auditoría de cuentas cuando sea público acompañará íntegramente a las cuentas anuales",y 2.6.b), "en ningún caso el informe de auditoría de cuentas podrá ser publicado parcialmente o en extracto."."
Ley 12/2010, ya citada, artº 2.4, "en ningún caso el informe de auditoría de cuentas anuales podrá ser publicado parcialmente o en extracto, ni de forma separada a las cuentas anuales auditadas.
Cuando el informe sea público podrá hacerse mención a su existencia, en cuyo caso, deberá hacerse referencia al tipo de opinión emitida.".
Normas Técnicas de Auditoría.( Resolución de 19 de enero de 1991 del ICAC.).
Normas Técnicas, 3.8.2, "el informe de auditoría no podrá publicarse parcialmente ni en extracto. El auditor no deberá emitir su informe, ni autorizar a la entidad que lo publique, si no va acompañado de la totalidad de las cuentas anuales y desgloses que requiere el objetivo de imagen fiel" y 3.8.3, "los auditores de cuentas no darán su autorización a que su nombre sea asociado con las cuentas anuales de una entidad de modo que implique la creencia de que han actuado como tales, salvo que realmente hayan llevado a cabo la auditoría, mediante la aplicación de las Normas Técnicas de Auditoría.".
El comunicado de la Fundación de las Canteras tampoco indica que se hayan auditado las Cuentas Anuales del ejercicio 2008.
La Fundación, presidida por el Sr. Alcalde, D. Joaquín Villanova Rueda, puede publicar el Informe de Auditoría de 2009, en la forma prevista en las leyes y normas técnicas de auditoría citadas, y permitir de forma eficaz y civilizada el libre acceso público a las facturas, (1.200.000 euros 2008; 1.200.000 euros 2.009). Corríjame, si no son esas las cifras.
Gracias por su atención.
¡Que carajote!
El Bravo se piensa que los laurinos zemos tontos o subnormales.
En Armilla que es un pueblo de Granada hay canteras y no hay el compadreo que hay en este pueblo.
Aridos Carmona S.A. es una empresa que distribuye áridos sin amistad con ningun gerente ni alcalde. Aquí solo come Sando y Aripisa y la madre que los parió.
Bravo, feliz navidad y que Papa Noel Villanova te regale una buena inspección de hacienda.
Publicar un comentario