¿Ha usurpado el ayuntamiento
la piscina PRIVADA de El Lagar?
Si nadie lo remedia, el día 29 de junio próximo la piscina PRIVADA de la Urbanización El Lagar se abrirá para el uso y disfrute de TODOS los laurinos de manos del ayuntamiento. Así lo ha publicitado y así parece que lo va a hacer en lo que sería una tropelía jurídica de una torpeza increíble y de unas posibles consecuencias impredecibles. Joaquín Villanova en su reunión con representantes vecinales en su despacho, llegó casi a gritar "¡Si me meten un solo papel, les devuelvo la urbanización recepcionada!". Bueno, pues el papel de impugnación está presentado en el Juzgado y se ha constituido una nueva Junta de Propietarios que le han pedido a Joaquín Villanova que SE LES DEVUELVAN todas sus pertenencias arrebatadas supuestamente de una manera ilegal y fraudulenta. El ayuntamiento ha tomado posesión de solares, pozos de agua y piscinas A SABIENDAS de que esa posesión podría ser ilegal. Si así fuere, el ayuntamiento habría USURPADO esos bienes y el alcalde, al hacerlo consciente de su presunta ilegalidad, podría haber caído en la PREVARICACIÓN pura y dura...
Un nuevo frente se le abre al alcalde Villanova en la urbanización El Lagar donde por cierto vive uno de sus hermanos, del que dice que no tiene muchas luces, y la concejala de barrio es María José Alvarez a la que llegó a tachar, junto con la antigua directiva de El Lagar, de "incompetente". El alcalde tiene un problema y quizás no sea tan pequeño como él quisiera: Los papeles de la anterior Junta, en los que se basó para recepcionar la urbanización y entrar a saco en sus bienes, podrían ser jurídicamente inválidos. Y el cambio de contadores por Aqualauro, retirados sin permiso de los propietarios a los que para más INRI les han pasado la factura de los mismos, sería una ilegalidad realizada a toda prisa pero, eso sí, a quienes se quejaban... ¡no se lo cambiaban!. La ilegalidad parecía estar servida.
Tras la reunión con el alcalde (ver post del blog), tras impugnar judicialmente el acta de la reunión de propietarios de 28 de mayo de 2009 en la que de una manera presuntamente fraudulenta, el anterior presidente de la comunidad dio vía libre a la recepción, más de un 25% de propietarios preceptivos solicitaron otra reunión extraordinaria para revisar el tema de la recepción por parte del ayuntamiento y la entrada a saco en las instalaciones privadas de la urbanización. En esta reunión, celebrada el 5 de junio , al no aparecer ningún componente de la antigua Junta, se formó otra Junta nueva totalmente legal supuestamente, que tomara de nuevo las riendas del Lagar ante el vacío legal creado por la anterior Junta y el ayuntamiento. Esta Junta fue facultada para recabar los papeles incautados por el ayuntamiento, recobrar las propiedades y herramientas incautadas por el consistorio, entre ellas los pozos de agua, las piscinas y herramientas e iniciar, si procediere, con el ayuntamiento una nueva negociación de la recepción si los comuneros así lo votaban, esta vez sin REGALAR al ayuntamiento todos esos bienes de una manera torticera y presuntamente ilegal.
El lío jurídico es importante y antes el día 29 los abogados de la nueva Junta intentarán que el ayuntamiento entre en razón y no cometan la torpeza de abrir al público una piscina que no es suya presuntamente, ya que seguiría siendo PRIVADA. Se llegaría a dar la paradoja de que la Guardia Civil fuese avisada por la nueva Junta por la ocupación de una piscina PRIVADA por personas ajenas a la urbanización. Y la Guardia Civil estaría en un brete: ¿De quién es la piscina?.¿A quién hace caso?. ¿A la Junta actual ó al ayuntamiento?. Lo dicho, un lío. Eso si no se hace antes la previsible manifestación por las calles de El Lagar de los comuneros que se sienten engañados y robados por el ayuntamiento y su máximo responsable Joaquín Villanova.
Varias son las patas jurídicas que sustentan a la nueva Junta nombrada el pasado 5 de junio en la Junta extraordinaria que se realizó en las instalaciones de El Segoviano: a) La Junta del 28 de mayo de 2008 está impugnada judicialmente por su más que aparente ilegalidad. b) el escrito con fecha de entrada 18 julio de 2008, en el que el anterior presidente José Domínguez Sánchez "viene a solicitar la recepción de El Lagar al ayuntamiento" es presuntamente inválido e insostenible jurídicamente. c) en ese escrito el presidente REGALA al ayuntamiento todo el patrimonio de la comunidad, "para compensar la carga de la recepción para esa Corporación Local". Otra barbaridad jurídica.
Pero la más grave, que puede dar más de un disgusto tanto al presidente José Domínguez como al alcalde si sigue con esta farsa, es el párrafo último de escrito, en el que anuncia la recepción de El Lagar por parte del ayuntamiento pero.... "sin perjuicio de la necesaria aprobación por parte de la Comunidad de Propietarios a la que represento, una vez se fijen los términos concretos y las obligaciones y derechos de los vecinos integrantes de esa Comunidad para la instrumentalización de la correspondiente acta de recepción".
Señor alcalde: esa reunión preceptiva de la Comunidad tras determinar los términos concretos de la recepción NO SE REALIZÓ. Por lo que el acuerdo no es válido jurídicamente hablando, y el señor presidente, por su cuenta y riego, negoció y regaló con su sola firma todos los bienes de la Urbanización. Don José Domínguez Sánchez tomó el camino de los hechos consumados, incurriendo en posibles responsabilidades personales por la entrega de El Lagar, lo que podría ser un caso de deslealtad societaria entre otras cosas. Entregó El Lagar sin convocar la última Junta de RATIFICACIÓN de la recepción. Y lo hace en un escrito firmado por él solo. Ni Junta, ni administrador... y después se recepciona en el ayuntamiento mediante acuerdo de Pleno, al parecer sin ningún expediente, ni informes jurídicos (no se sabe si aparecerán ahora con posterioridad....). Enfín un fiasco de mil pares de narices.
El alcalde NO HA CUMPLIDO con su palabra. Y Aqualauro ha sustituido sin permiso unos contadores que no son suyos. Y ahora el 29 se va a abrir al público una piscina que supuestamente es PRIVADA. Un cúmulo de sin razones jurídicas sobre las que tanto el ayuntamiento como su alcalde caminan como pisando huevos. El día 29 NO SE DEBERIA abrir la piscina: los huevos se podrían romper. ¡Y menuda tortilla se formaría!. Yo me lo pensaría, la verdad.
Un nuevo frente se le abre al alcalde Villanova en la urbanización El Lagar donde por cierto vive uno de sus hermanos, del que dice que no tiene muchas luces, y la concejala de barrio es María José Alvarez a la que llegó a tachar, junto con la antigua directiva de El Lagar, de "incompetente". El alcalde tiene un problema y quizás no sea tan pequeño como él quisiera: Los papeles de la anterior Junta, en los que se basó para recepcionar la urbanización y entrar a saco en sus bienes, podrían ser jurídicamente inválidos. Y el cambio de contadores por Aqualauro, retirados sin permiso de los propietarios a los que para más INRI les han pasado la factura de los mismos, sería una ilegalidad realizada a toda prisa pero, eso sí, a quienes se quejaban... ¡no se lo cambiaban!. La ilegalidad parecía estar servida.
Tras la reunión con el alcalde (ver post del blog), tras impugnar judicialmente el acta de la reunión de propietarios de 28 de mayo de 2009 en la que de una manera presuntamente fraudulenta, el anterior presidente de la comunidad dio vía libre a la recepción, más de un 25% de propietarios preceptivos solicitaron otra reunión extraordinaria para revisar el tema de la recepción por parte del ayuntamiento y la entrada a saco en las instalaciones privadas de la urbanización. En esta reunión, celebrada el 5 de junio , al no aparecer ningún componente de la antigua Junta, se formó otra Junta nueva totalmente legal supuestamente, que tomara de nuevo las riendas del Lagar ante el vacío legal creado por la anterior Junta y el ayuntamiento. Esta Junta fue facultada para recabar los papeles incautados por el ayuntamiento, recobrar las propiedades y herramientas incautadas por el consistorio, entre ellas los pozos de agua, las piscinas y herramientas e iniciar, si procediere, con el ayuntamiento una nueva negociación de la recepción si los comuneros así lo votaban, esta vez sin REGALAR al ayuntamiento todos esos bienes de una manera torticera y presuntamente ilegal.
El lío jurídico es importante y antes el día 29 los abogados de la nueva Junta intentarán que el ayuntamiento entre en razón y no cometan la torpeza de abrir al público una piscina que no es suya presuntamente, ya que seguiría siendo PRIVADA. Se llegaría a dar la paradoja de que la Guardia Civil fuese avisada por la nueva Junta por la ocupación de una piscina PRIVADA por personas ajenas a la urbanización. Y la Guardia Civil estaría en un brete: ¿De quién es la piscina?.¿A quién hace caso?. ¿A la Junta actual ó al ayuntamiento?. Lo dicho, un lío. Eso si no se hace antes la previsible manifestación por las calles de El Lagar de los comuneros que se sienten engañados y robados por el ayuntamiento y su máximo responsable Joaquín Villanova.
Varias son las patas jurídicas que sustentan a la nueva Junta nombrada el pasado 5 de junio en la Junta extraordinaria que se realizó en las instalaciones de El Segoviano: a) La Junta del 28 de mayo de 2008 está impugnada judicialmente por su más que aparente ilegalidad. b) el escrito con fecha de entrada 18 julio de 2008, en el que el anterior presidente José Domínguez Sánchez "viene a solicitar la recepción de El Lagar al ayuntamiento" es presuntamente inválido e insostenible jurídicamente. c) en ese escrito el presidente REGALA al ayuntamiento todo el patrimonio de la comunidad, "para compensar la carga de la recepción para esa Corporación Local". Otra barbaridad jurídica.
Pero la más grave, que puede dar más de un disgusto tanto al presidente José Domínguez como al alcalde si sigue con esta farsa, es el párrafo último de escrito, en el que anuncia la recepción de El Lagar por parte del ayuntamiento pero.... "sin perjuicio de la necesaria aprobación por parte de la Comunidad de Propietarios a la que represento, una vez se fijen los términos concretos y las obligaciones y derechos de los vecinos integrantes de esa Comunidad para la instrumentalización de la correspondiente acta de recepción".
Señor alcalde: esa reunión preceptiva de la Comunidad tras determinar los términos concretos de la recepción NO SE REALIZÓ. Por lo que el acuerdo no es válido jurídicamente hablando, y el señor presidente, por su cuenta y riego, negoció y regaló con su sola firma todos los bienes de la Urbanización. Don José Domínguez Sánchez tomó el camino de los hechos consumados, incurriendo en posibles responsabilidades personales por la entrega de El Lagar, lo que podría ser un caso de deslealtad societaria entre otras cosas. Entregó El Lagar sin convocar la última Junta de RATIFICACIÓN de la recepción. Y lo hace en un escrito firmado por él solo. Ni Junta, ni administrador... y después se recepciona en el ayuntamiento mediante acuerdo de Pleno, al parecer sin ningún expediente, ni informes jurídicos (no se sabe si aparecerán ahora con posterioridad....). Enfín un fiasco de mil pares de narices.
El alcalde NO HA CUMPLIDO con su palabra. Y Aqualauro ha sustituido sin permiso unos contadores que no son suyos. Y ahora el 29 se va a abrir al público una piscina que supuestamente es PRIVADA. Un cúmulo de sin razones jurídicas sobre las que tanto el ayuntamiento como su alcalde caminan como pisando huevos. El día 29 NO SE DEBERIA abrir la piscina: los huevos se podrían romper. ¡Y menuda tortilla se formaría!. Yo me lo pensaría, la verdad.
19 comentarios:
Acabas de encontra el quid de toda esta cuestión. ahora resulta que el anterio presidente, presentó un escrito en el Ayuntamiento diciendo la verdad de lo que pasó en la Junta del día 28 de mayo, es decir, que después de negociar con el ayuntamiento se tendría que haber realizado una junta de propietarios con las condiciones pactadas. Esta no se ha realizado por lo tanto, no hay nada válido.
Hay una usurpación de propiedad privada por parte del Ayuntamiento. Y el antiguo presidente va a tener que responder con todos sus bienes y todo su patrimonio, del desaguisado que ha formado. ¿Quiés es él para entregar unas propiedades que no son suyas a otro?
Pero lo grave esta en el otro lado, como el Ayuntamiento ha cogido unas parcelas, una piscina sin tener ningún documento oficial?. No será que están colaborando los dos, el expresidente y el Alcalde por algún interés oculto que se nos escapa
Por lo que leo hay un buen embrollo montado, entre José Domínguez, el Alcalde, su hermano, su amiga y expresidenta de la comunidad (la concejala de barrio, Mª Jósé Álvarez), Aqualauro (me imagino que el Gerente). Yo no entiendo porque el marear tanto la marimorena, se ha impugnado correctamente la asamblea, y lo siguiente que hay que hacer ahora, es presentar YA una denuncia en el juzgado por prevaricación y cohecho, contra todos los implicados que lo estén, y verás que pronto se arregla esto por un Juez, porque al fín y al cabo, si es como se relata, estamos ante una apropiación indebida, de una propiedad comunal, que ha sido sisada por unos cuantos al resto de comuneros.
Ahora el Villanova gran jefe se ha comprado un premio otorgado por el periodico mundo rural el mismo y el de los mismos dueños del panfleto redactado cuando se publicaba por Luis Bravo, y Antonio su director. A los que le ha estado pagando 1500 euros todos los meses. Así me compro yo y el burro de mi cortijo un premio. Que payasadas
Buen trabajo, Juan Carlos. Sigue así. Es mucho mejor sin tanto ruido en los comentarios.
Buenas tardes, Juan Carlos. Me gustaria sobre este tema alguna aclaración de alguien. Es por pura curiosidad.
¿Porque la gente del Lagar no está conforme con la recepción de la Urbanización?
Se supone que si el Ayuntamiento la recepciona una urbanización, sea la que sea, pues esta se beneficiará de todos los servicios municipales ¿no?, es decir, agua, saneamiento, mantenimiento, limpieza, alumbrado, etc., gastos que hasta ahora estarían pagando religiosamente todos los propietarios con la periodicidad que sea. Si todo van a ser beneficios, bueno beneficios entre comillas porque ya sabemos que este pueblo tiene mucho de fachada, pero por dentro... en fin. Pero a lo que iba, si todo son beneficios, ¿cual es el problema?.
Agua, saneamiento, recogida de basuras, limpieza, jardines, riegos, mantenimiento de la piscina, que se yo cientos de cosas ahora no serán pagadas solo por unos cuantos sino en conjunto por todo el pueblo con sus impuestos, lo cual abarata costes.
Así pues, dentro del total y profundo desconocimiento sobre la situación del Lagar y con todos mis respetos, pregunto: ¿Cual es el problema? Gracias de antemano.
Un saludo para todos.
Miren ustedes yo soy partidario de que la Urbanización El Lagar sea pública, estoy en contra de todo lo privado.El Ayuntamiento es quién tiene que dar agua, luz, arreglar las calles, las carreteras etc. Yo vote a favor de ello en la reunión. Pero el Ayuntamiento tiene que dar estos servicios a cambio de NADA; NADA, por ley tiene que prestar los servicios y cobrar los impuestos y las tasas por ellos. ¿Pero que es esto de que tenga que darle parte de mi propiedad a un Ayuntamiento de corruptos, para que sigan chupando?. Las propiedades de los propietarios del Lagar son suyas porque la hemos pagados , nadie ha venido a pagar la comunidad y los cientos de recibos extras que durante años hemos pagado. El saprata del Villanova desde luego No. Según la información de Juan Carlos, hay que hay graves irregularidades. Pues no se ha realizado la reunión de los vecinos de El Lagar para aprobar la recepción y las condiciones. Aquí hemos sido engañados. En la reunión se dijo que se negociaría con el Alcalde. Aquí no se ha negociado el emperador ha arrasado por la cara. Yo quiero que El lagar sea Público, y el Ayuntamiento se tiene que gastar el dinero en sus calles como lo hace en otras calles del pueblo para eso pagamos nuestros impuestos. Pero quiero que mis propiedades sean mías y venderlas cuando me parezca, no que se me confisquen por la cara por el sapatra Villanova
No estaría de más que los partidos politicos de Alhaurin se pronunciaran en el tema EL LAGAR o ¿van a tener que ser los vecinos los que controlen al Ayuntamiento?Según parece no solo el Ayuntamiento se ha hecho ilegalmente con las propiedades comunitarias de El Lagar, sino que ademas anda con promesas escandalosas ¿saben que nos han prometido perdonarnos los impuestos de cocheras? ¿que nos perdonan una supuesta deuda de agua de 200.000 euros? ¿que el Ayuntamiento tiene preparado un plan de inversión en el Lagar de millones de euros? Esto no se puede prometer. Un Alcalde, aunque sea el de Alhaurin de la Torre, no puede perdonar impuestos, deudas etc...
Que alguien pare ya este atropello QUE SALGA EL ALCALDE DE EL LAGAR YA y que se pronuncie la justicia.
Gracias Juan Carlos Sanz por tu interes y por tus artículos.
primero que nos devuelvan nuestros contadores cambiados, sin permiso de los comuneros y además ya que el agua la están cobrando con IVA a 1.5 euros el m3 porque para eso no estamos recesionados pongamos nosotros contadores en los pozos para que el agua que está sacando el ayuntamiento se lo cobremos tambien,ademas de la correspondiente denuncia porque están robando algo que no es de ellos todavia y espero que nunca.
He recibido este anónimo al que le faltaba la palabra PRESUNTAMENTE. Eliminaré todo comentario que no incluyan la palabra PRESUNTO, PRESUNTAMENTE, para rspetar la presunción e inociencia. Gracias. Jua Carlos
Anónimo:
"Fernado es cierto que los servicios publicos son mejores, pero resulta que todo lo que promete el Villanova es pura falsedad. El agua la cobra el Ayuntamiento como si fuera un impuesto revolucionario, y es una de las más caras de toda la provincia de Málaga, no la van a poner casi el doble. La basura, el Ayuntamiento no la recoge todos los días sino cuando le dá la gana. Pero estaría de acuerdo en que esto fuera público, ahora bien, porque tengo que darle al ayuntamiento mis propiedades , por que preste los servicios que son legales a los ciudadanos. Usted le daría su garaje suyo comprado por usted y pagado por usted al Ayuntamiento para que le prestase el servicio de recogida de basuras o el de aguas. Creo que no ni usted ni yo ni nadie. Por tanto, aquí se han realizado un PRESUNTO fraude orquestado por Villanova con el Sr. Ex-presidente del Lagar, junto con un hermano mayor de la Cofradía La pollínica, que es el qué ha ideado PRESUNTAMENTE toda esta historia, para beneficio del Ayuntamiento"
¿Por qué se meten ustedes personalmente con el presidente Sr. Domínguez? Creo que él y la Junta representan a una mayoría muy cualificaday que él no ha actuado a título personal. ¿Qué intereses ocultos hay para no recibir la prestación de servicios y ahorrarse la cuota de la comunidad? ¿Por qué una minoría quiere imponerse a una mayoría? Si han impugnado la junta y están tan seguros ¿por qué no esperan a la decisión judicial? ¿No serán los caciques de siempre que han estado mangoneando la comunidad con independencia de la junta que hubiese? Muchas dudas que hacen reflexionar.
Al anónimo de las 10,21, no es un hermano mayor de la cofradía, sólo fue una vez pregonero de la misma. Además es un vecino que pertenece a la antigua Junta Directiva. Aunque creo que todos los miembros de la Junta Directiva Anterior, no han actuado correctamente, más por desconocimiento, que por otra cosa. Además la Junta Directiva anterior hasta el escrito del Presidente indicando que todo lo que se apruebe con el Ayuntamiento se tendría que llevar a una Junta de ratificación de los propietarios, ha actuado correctamente. Es a partir de ese momento cuando se producen las ilegalidades. Y todas ellas según la información facilitada por Juan Carlos ha sido firmada sólo única y exclusivamente bajo su riesgo por el anterior Presidente sin contar con el resto de la Junta o de los propietarios
Pero vamos a ver, picha. Y a ti que narices te importa el tema del lagar. Dejanos a nosotros lo del lagar que solucionemos nuestros problemas. Es que no se a que coño te tienes que meter en lo que no te importa. Quien coño te ha dado vela en este entierro?. Tu vete con el Bravo y con las canteras que es lo que te va ahora. Y dejanos a los demas solucionar nuestros problemas.
Hala!! A joderla por ahi.
Al anónimo de las 14:05
Perdona que no te eche de comer, pero se me han acabado los cacahuetes. Si te valen las pipas peladas...
Un fuerte abrazo
Juan Carlos
Rfª El Lagar
En contestacion al anónimo sobre sus dos matizaciones:
Le comunico lo siguiente y sin ánimo de entablar un tira ni afloja porque esto viene a ser como cuando uno es del Barca o del Madrid, que nunca estan de acuerdo que es lo que nos viene pasando aquí.
Mire Ud. dejando a un lado el tema del agua que quizás aun la tendríamos que pagar bastante mas cara para que todos mirasemos mas por ese bien tan preciado que la naturaleza nos dá y que el Ayuntamiento se está cargando con tantas obras en nuestra sierra y perjudicando a los acuiferos, paso a decirle los siguiente: aún cuando la parcela tenga 2000 M2 y pague la cantidad de 260 Eur, como Ud. dice, sería al trimestre y por lo tanto pagaría de Cdad 86,66 al mes cree Ud. que eso lo pagaría en cualquier vivienda de Málaga, pues si es así Ud. debe de ser muy mayor y no se ha reciclado a los tiempos actuales, pues como comenté en mi articulo me vine en el año 1993 pagando 12.000 pts. en un piso de málaga y sin portero, esas 12.000 pts es el quivalente a 72,12 Eur. al día de hoy por lo que vuelvo a insistirle que después de 16 años aún pago 34,79 Eur. menos que en aquel entonces en málaga y no crea Ud. que vivia en el Marqués de Larios, que vivia en la barrida de La Paz, así que creo no voy a entrar en más detalles pero si siabe de cuentas como parece sabiendo lo que pago de Cdad, sabrá cuantos M2 tiene mi parcela.
Un saludo afectuoso.
Rte/Aguila Roja
Al anonimo 18-Junio de las 12,29. En primer lugar sr. Jose Dominguez Sanchez no es el actual presidente actualmente hay una nueva junta de gobierno con su presidente ( 5 de Junio 2009).Segundo: el primero que ha criticado y calificado de inepto al sr, Jose Dominguez es el propio alcalde blog juan carlos 15 de Mayo 2009). Tercero: en lo que comentas que la mayoria voto que si te comento " LA RECEPCION NO ES POSIBLE: PORQUE NO SE TRATA DE UNA SUPRESION DE SERVICIOS, SINO DE CESION DE ELEMTOS COMUNES. Y ELLO MODIFICA EL TITULO CONSTITUTIVO NECESITANDOSE PARA ELLO EL ACUERDO UNANIME. Cuarto: ? tu crees que lo que ha hecho el sr. Jose Dominguez es legal¿ te comento documentos que obran en nuestro poder. el sr, Jose Dominguez " ACUERDA LA RECEPCION DEL LAGAR: SIN PERJUICIO DE LA NECESARIA APROBACION POR PARTE DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS A LA QUE REPRESENTA, UNA VEZ SE FIJEN LOS TERMINOS CONCRETOS Y LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS DE LOS VECINOS INTEGRANTES DE ESTA COMUNIDAD PARA LA CORRESPONDIENTE ACTA DE RECEPCION".si lo entiendes un poco creo que este hombre te ha vendido tu cocina.En su dia tendra que responder ante la ley por esto y mucho mas un saludo.
Sr Aguila Roja, se el precio que paga por su parcela porque usted lo ha puesto en un comentario en otra página (la del día 18). Comprendo que siendo Aguila Roja tenga tantos asuntos importantes que tratar y no sepa donde ha puesto cada huevo, pero yo si (no sea tan mal pensado).
Señor Juan......
Entiendo su enfado y su cabreo,
debe de saber que aunque muchos de alhaurin no seamos del Lagar compartimos sus problemas y nos hacemos solidarios con vosotros ,porque es un problema que emana en el Lagar y nosotros somos todos personas que odiamos la injusticia , así pues Señor Juan fuerza y sepan ustedes que muchisimos del pueblo estamos con ustedes a apoyaros cuanto necesitéis y si es necesario ir juntos con vosotros donde haga faltas ,el Lagar es privado y punto eso debe de seguir como vosotros propietarios deseéis. un amigo. saludos
hola,buenas noches,ayer por la noche escribi mi opinion como tantos otros ,siendo moderado en mis comentarios como usted indica señor sanz,ya me he dado cuenta que mi comentario no ha sido aprobado asi que no saldra en el blog,ya me voy dando cuenta de por donde van los tiros,menuda banda de ¡uhh...voy a ser moderado
Me pregunto,¿Por qué este Ayuntamiento quiere recepcionar esta urbanización cuando nunca ha querido quedarse con ninguna otra del municipio?. Es raro¿no?
¿Por qué no podemos tener una piscina que pertenezca a la urbanización y mantenerla nosotros,como todas las demas urbanizaciones? No lo entiendo.
Publicar un comentario