Un comentario a la noticia de la desaparición del senderista en el Diario SUR, pieza importante en la investigación

¿Por la boca morirá el pez?

Un comentario en una página de Sucesos el Diario SUR, que puede haber sido leído por los investigadores del caso del falso senderista, puede dar con el comunicante que movilizó personas, bienes materiales y hasta helicópteros en una búsqueda forzadamente infructuosa.
En el anterior post hemos desmenuzado la noticia del falso senderista que llamó al 112 con la tarjeta supuestamente robada y dijimos que se investiga en la actualidad la autoría de la llamada, que podría ser de alguien del entorno de Protección Civil puesto que según declaraciones del propio dueño de la tarjeta desde la que se recibió la comincación, Manuel Guerado, debieron robársela en al antigua sede de esta entidad en Alhaurín de la Torre.
Pero un nuevo dato ha surgido de las hemerotecas. Un dato que puede ayudar mucho a los investigadores y que podría ser determinante a la hora de dar con la persona ó personas que realizaron la llamada falsa al 112. Hagamos una breve sinopsis de las fechas del suceso:
La desaparición se denunció a las 22 horas del jueves 5 de Noviembre de 2009, se inició la búsqueda esa noche, se prosiguió con la misma el viernes 6 y también el sábado 7, jornada en la que se desmanteló el dispositivo. El viernes 6, el Diario SUR publicó en el apartado de Sucesos una nota escueta de la desaparición del senderista y la búsqueda por la Sierra del supuesto desaparecido. (Ver noticia pinchando aquí)
Pues bien, el DOMINGO día 8, al día siguiente de haber desmontado el dispositivo, alguien autodenominado "Laurino", puso este comentario tan enigmático como preciso en la citada página del SUR:
"dos dias despues nada se sabe de esta noticia, seria un gracioso que antes de dar de alta su telefono prepago con sus datos personales, quiso hacerse el graciosos".
¿Cómo pudo "Laurino" dar en el clavo respecto a la tarjeta prepago?. ¿Quién es Laurino?. ¿Se puede localizar a través de los servidores del Diario SUR su IP y dirección del ordenador desde donde envió su comentario?. Laurino casi seguro que debía saber del tema, eso si no es él mismo quien realizó la llamada.
Ayer 16 de diciembre un tal KASPER colocó en la misma noticia el siguiente comentario:

Desaprobar Comentario Eliminar Comentario

"Qué curioso, este comentario se hizo el día 8 de Noviembre y ahora, mes y medio después, se descubre que la tarjeta del móvil que hizo la llamada pertenecía al jefe de PC y que la llamada fue falsa. Me pregunto cómo, sin saber nada de nada, este comentario hablaba ya de una supuesta llamada falsa... lagarto, lagarto..."
Muy curioso ese comentario del domingo día 8. Nadie conocía el detalle de la tarjeta. ¿Casualidad?. ¿Causalidad?. Los investigadores tienen una buena pista que seguir. La pista del bocazas de la tarjeta prepago. Como dijo Papuchi en su día, raro, raro, raro.
No me gustaría ser el que llamó, ni tampoco el "Laurino" que colocó el comentario "premonitorio". Y mucho menos si las dos identidades confluyen en una.
Veremos a ver dónde acaba este asunto.