Isolde Scheafer: "Gracias a Mercedes Avila algunas de las ilegalidades han salido a la luz"
Reproduzco en forma de post, por su interés, un comentario firmado y enviado por Isolde Schaefer:
Isolde Schaefer dijo...
"Da pena leer la defensa del PSOE , es más vergüenza ajena. Las “trabajadoras” ¿perjudicadas? por la sentencia del Juzgado nº 5 imagino que al menos sabían para quién trabajaban y que sus sueldos en cambio eran abonados por el ayuntamiento. ¿O era posible que no se enteraran en qué trabajaban ni quién les pagaba? Simplemente trabajaban , pero en qué, cuando y dónde.
Pero el caso de Micaela García Márquez es aún más grave, su líder local Patricia Alba abogada en ejercicio y asesora jurídica de los grupos municipales en la Diputación de Málaga (PSOE) ha, imagino no sólo asesorado, sino acordado con el PP la firma de semejante ilegalidad. El dinero cobrado ilegalmente debe volver a las arcas del ayuntamiento, es dinero de los ciudadanos del que se ha dispuesto mediante el abuso de poder. Si a Micaela la engañaron, lo que yo no creo, debe pedir responsabilidades a quién las tiene.
El derecho al pataleo lo tiene cualquiera, pero seguir diciendo cosas tan absurdas como que Micaela acudirá al Constitucional supone un desconocimiento total del derecho. Con gente tan preparada y tan corrupta, este pueblo y este país tienen un triste futuro. Ridículo es el razonamiento de quién debe pagar la parte que el trabajador no percibe, imagino que es lo que negociarían con el alcalde esta mañana. Lo que está claro clarísimo es que ese dinero, el total de lo que ha salido ilegalmente de las arcas debe de volver íntegro, no digan más tonterías para defender ilegalidades. Gracias a Mercedes Avila algunas de las ilegalidades han salido a la luz.
No hablemos de lo que el PP quiere cuando habla de deslealtad del pacto, desde cuando IU está obligada a pactar ilegalidades con la escusa de los puestos de trabajo, no sé porqué me recuerda al argumento de los canteros".
21 comentarios:
Isolde , por qué no le preguntas a MErcedes si es cierto que pidió cobrar 2000 euros por ser concejal en la oposición?. Por que no le preguntas cuantas veces pidiió un cargo de confianza para Iu tal como aparece en la acta de Pleno. ? Por que no le preguntas cuantas veces se reunieron los concejales de IU en el despacho del Alcalde¿. Juan Carlos estamos esperando que cuelgues el acta del Pleno, y que todos los ciudadanos conozcamos lo que dice
Ahí va el enlace (páginas 21 a 23).
http://www.aytoalhaurindelatorre.es/uploads/media/pleno02-07-07.pdf
Anónimo de las 9:23.
Si tanto sabe, ¿por qué no nos ilumina Ud.?
Lo que no comprendo, es que quiera dar como normal una irregularidad,o un delito porque supuestamente según Ud. los otros no pillaron.
Esto es de locos, pero su todos los grupos municipales tiene una persona que trabaja para ellos, y que cobran del ayuntamiento, todos: IU PSOE PP, cada uno tiene una persona trabajando, con cargo al Ayuntamiento. esto me recuerda a la campaña de las elecciones del 2007..
Anónimo
Seremos siempre igual,cambiaremos,
alguna vez pensaremos antes de opinar,creo que no, los hábitos y costumbres nos hacen ser irreflexivos.
Que partido político no esta en las miras del huracán, por presunta corrupción entre otro delitos.
Aquí mas de lo mismo, hoy el que nos toca y mañana el nuevo que ocupe el cargo,ninguno trabajara para el pueblo ,eso si para ellos como siempre,de lo contrario comentes sus experiencias.
El consuelo nuestro sera que Señores como los que forman el nuevo Grupo ERES, si están por el ciudadanos y velan por los intereses de nuestro pueblo,es lo que los Alhaurinos necesitamos,menos partidos idealistas y mucho aire nuevo.
Viendo uno todo esto ¿a que partido votaré en las proximas elecciones?...¿a ninguno...?
Por que no miras tambien los plenos de agosto y septiembre..es muy esclarecedor, porque en estos plenos Iu pedia un coordinador para su grupo politico. Pero entonces si sabia Iu que era un fraude por qúe lo pedian, es que parece entonces esto una venganza
¿EN QUÉ PAIS VIVIMOS? Y EL COLMO DE LA ESTUPIDEZ
Perdona Juan Carlos por las mayúsculas, pero tenía que gritarlo.
En este país que vivimos, se procesa a un juez, por tratar de investigar, los delitos del franquismo.
Unos grupos de nostálgicos, denuncian al Juez Garzón, por querer investigar los delitos del franquismo, pero lo raro no es que unos grupos que presuntamente tendrían que ser considerados ilegales interpongan esta denuncia, lo raro, es que se le admita a trámite.
Aunque a algunos nos pareciera raro que Garzón en su día juzgara a Pinochet por crímenes de guerra, fueron muchos los que le aplaudieron.
También juzgó a argentinos que cometieron tropelías durante la dictadura en Argentina, y todos le aplaudieron.
Ahora quiere hacer algo parecido en su país, y veremos a ver si esto no le cuesta el puesto y la cárcel.
Al mismo tiempo, en Argentina, hay manifestaciones para que le den competencias para poder juzgar allí dos casos de genocidio durante el franquismo.
Es decir, aquí eso no se puede tocar esos temas, porque posiblemente entre los nostálgicos haya quien salga salpicado y sin embargo en Argentina quieren hacer lo que se debería de hacer aquí.
Son muchas las muestras de apoyo que está recibiendo Garzón aquí, aunque el CSPJ esté dividido. Una de esas muestras, ha sido un acto multitudinario en la Universidad de Madrid organizado por UGT Y CCOO.
Y aquí es donde viene el COLMO DE LA ESTUPIDEZ, la segunda del PP, SRA. De Cospedal, al ser preguntada sobre el evento, declara a boca llena, que era un acto antidemocrático.
En un estado democrático, organizado por sindicatos democráticos, amparados por el derecho de reunión y como asistentes gentes que viven en democracia, y resulta que es un acto antidemocrático. Seguramente, a ella, le parecerán más demócratas, esos que le han denunciado, esos nostálgicos del régimen que tal vez tengan mucho que esconder.
Tal vez habría que meter el apellido De Cospedal en Internet. A lo mejor nos llevamos una sorpresa.
Pero que para estupidez, no hay que salir de Alhaurín de la Torre.
Como ya pasó con el caso de los 43, ha vuelto a pasar con el caso de las dos personas, una del PP y otra del PSOE, que ocuparon puestos irregulares o ilícitos cobrando del ayuntamiento trabajando para sus partidos.
¿Han visto la cantidad de escritos de apoyos hacia esa irregularidad?
Se cuenta y no se cree que la gente apoye la corrupción.
Muy interesante el enlace.
Me he chupado por encima las 25 páginas.
¿Qué debería de haber visto en las páginas 21 a 23 a parte de los sueldos?
¿Qué se me ha escapado?
¿Quién juzgará a Lenin y Troski?
¿Quién juzgará a Stalin, por lo de Katyn?
¿Quien juzgará el caso de Paracuellos del Jarama?
¿Quién le va a dar de comer a los presos Cubanos?
¿Quién se atreve a juzgar a los que mandan encarcelar a los homosexuales en Irán?
¿Quién se atreve a juzgar a los que violan sistemáticamente los derechos humanos en Venezuela?
¿Seguimos?,
¿O se lo preguntamos a los sindicatos, o al rector de la Complutense, o al director de cine tan conocido? ó te lo preguntamos a ti Antonio?.
Insisto, Sres anónimos,pedir 2000 Euros no es un delito. Otra cosa es que se lo den.Lo que cuenta el acta del pleno para nada desvela que hicieran ningún pacto,por lo que obviamente lo de la deslealtad es una indecente justificación. Desconozco en qué momento se enteró Mercedes que además era ilegal y es normalito normalito que cuando se hablara de un coordinador de partidos ella pensara que IU también tenía el mismo derecho. Al ser discriminada como siempre por PP Y PSOE, si más tarde se vengó no debería de extrañar a nadie. Lo que es cierto y seguirá siéndolo es que GRACIAS A MERCEDES conocemos en este pueblo algunas de la ilegalidades que se cometen y en un pueblo en el que la gente para expresarse tiene que utilizar el anónimo y este es utilizado hasta para amenazar a la gente tiene mucho mérito.(Por cierto yo no suelo tutearme con anónimos)Ninguna irregularidad es normal, no pretendan confundir con opiniones que no han salido de mi cerebro, son irregularidades, lo peor es que muchas además son ilegalidades que a mi juicio son muy graves como quedarse con el dinero de los contribuyentes que son los que financian las administraciones.
Isolde alcaldesa ya!
jajajaja!
ISOLDE VA EN LA LISTA DE ERES
Isolde no va en ERES hombre..Si va Isolde no voto a ERES vamos!
Tambien tenemos en este bloc fotos de Roque con ERES..
Roque acabará en el PP tanto que habla de fascismo y dictadura jojojo!
Vaya personajete celestial !!!
Si Isolde va en ERES yo no votaré a ERES.
De momento Isolde no va en la lista de ERES. No está descartada ni tampoco se ha manifestado. ¿Que más da?. Es una mujer interesante y con su presencia a mas de uno le dolería la cabeza. La verdad es que no está por la labor de meterse en política. ¿Vale?
¿y Roque?
Roque, tampoco.
Sr. anónimo no TAN ANÓNIMO de las 14:22.
No tengo las respuestas para todo, ¡qué más quisiera yo!
Pero en ciertas preguntas, solo cabe una simple respuesta.
Los casos a los que Ud. se refiere, se juzgarían en el caso que alguien pusiera una denuncia.
Nadie tiene culpa, que en los tiempos de Lenin, Trosky y Stalin, se vivieran momentos difíciles y de temor a causa de las dictaduras y nadie se atreviera a denunciar.
Sobre los demás casos que me expone, tal vez habría que hablar con el triunvirato formado por el todopoderoso Bush, Blair y Aznar, para saber que criterios siguieron para invadir Irak, perseguir a sus dirigentes, encarcelarlos, juzgarlos y ejecutarlos, dejando un país en guerra permanente y con más muertos que en vida del genocida Hussein. Y no me mencione la destrucción de armas de destrucción masiva porque me da la risa y me duele la barriga.
Me pregunta quién juzga el caso de Paracuellos del Jarama. De todos es conocido, las barbaridades que se cometieron por ambos bandos durante la guerra civil. Quién se sienta afectado, que ponga una denuncia, como lo han hecho en Argentina, descendientes de españoles asesinados. Los cuales, han conseguido que la justicia argentina, les de competencias para juzgar esos casos de asesinato allí en Argentina.
El caso de Paracuellos, se desarrolló durante la guerra civil, pero los asesinatos y las violaciones de los derechos humanos que se quieren juzgar durante el franquismo, son hasta el año 1976. Y lo quiere hacer un país, que sufrió también una dictadura y que la ley de NO MARCHA ATRÁS que impusieron los dictadores antes de dejar el mando, fue revocada por el gobierno demócrata para juzgar las tropelías de esos dictadores.
A Cuba, no se quién le va a dar de comer. Yo lo único que se, es que cuando el gobierno actual ha ido a entrevistarse con los dirigentes de ese país, con las intenciones que fueran, el Sr. Rajoy y su camarilla, enseguida saltaban a la palestra criticando al gobierno por tener relaciones con un país tercermundista y gobernado por un dictador, en vez de ir a chuparle el culo a Bush.
Así es que sobre la conveniencia de juzgar crímenes de guerra o no, solo querría transcribirle el alegato del fiscal supremo de los Estados Unidos, en el discurso de apertura del juicio de Nüremberg contra los crímenes del nazismo en 1946.
“El trato que un gobierno da a su propio pueblo, normalmente no se considera como asunto que concierne a otros gobiernos o la comunidad internacional de Estados. El maltrato, sin embargo, de alemanes por alemanes durante el nazismo, traspasó, como se sabe ahora, en cuanto al número y a las modalidades de crueldad, tolo lo que la civilización moderna puede tolerar. Los demás pueblos, si callasen, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento”.
Ah, yo también tengo una larga lista de sitios donde uno y otro bando, durante la guerra civil y el franquismo, hubo ejecuciones masivas.
Al nombrarme solo un caso donde las ejecuciones las hicieron los contrarios a los nacionales, me asalta una pregunta. ¿es Ud. también de los nostálgicos?
Roque es un tio de puta madre. Un tio trabajador, valiente, etc, pero con todos mis respetos le haría daño a ERES y a la imagen del nuevo grupo.
De todas formas, siempre que sea un afiliado más bienvenido sea, pero nada de más protagonismo.
Roque enorabuena por plantarle cara a Joaquinito, Gerardo y demás rateros.
Un saludito y haber si tomamos café pero café del bueno de las 3 marias no de UPyD.
ERES al menos no viven de los cafés y las demagogias.
Estoy convencido que ERES hará cosas por nuestro municipio y nos devolverá la ilusion.
He tenido la suerte de conocer al Mancebo Porcel Emilia y son una gente increible, tiene pensamientos muy frescos e innovadores y me han invitado a varias reuniones dandome el derecho a opinar y elejir que no me habian dado otros partidos.
Sin ánimo de ofender a ningun partido y respetandolos a todos pero estoy muy ilusionada con ERES.
Lo que mas me gustó de electores fue que era un grupo muy mixto tienen mujeres pocas pero muy buenas.
Jóvenes poquitos pero muy buenos, y personas de mediana edad como el Mancebo y el Sarria muy válidos tambien
En general es un grupo válido con ideas muy renovadas.
Saluditos para todos y ánimo a UPyD que tambien se lo estan currando bastante.
Publicar un comentario