lunes, 11 de enero de 2010

El "Informe Fantasma de la AFA" copia párrafos enteros del PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS MINERALES DE ANDALUCÍA 2009-2013

Del "Informe Fantasma de la AFA"
y los cálculos millonarios de las canteras


Un comunicante anónimo ha encontrado un estudio de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa realizado en Julio de 2009 (pinchar aquí) de donde SE HAN COPIADO PÁRRAFOS ENTEROS ( recorta y pega) del "Informe Fantasma de la AFA" (pinchar aquí para ver) pagado por la Fundación a los propios Canteros a través de la Asociación de Fabricantes de áridos y Afines de Andalucía, AFA(pinchar para ver WEB). ¡Párrafos enteros!. Un estudiante podría haberlo hecho sin problema. El presidente de AFA Málaga, Javier Padilla Gómez y el vicepresidente de AFA Málaga, Germán Carrasco Castillo son a su vez PATRONOS de la Fundación de los Canteros, junto a otros dos canteros, el alcalde Villanova, los concejales Marina Bravo, Montesinos, Herrera, Sánchez Garrido, y el secretario Juan Doblas... (pinchar aquí para ver).
El mismo comunicante, utilizando los datos de dicho estudio original de la Junta de Andalucía, realiza un cálculo bastante realista de las toneladas extraídas por las canteras de Alhaurín (3,7 Millones de Toneladas), el volumen de negocio de las mismas (30 Millones de Euros) y la miseria que las Canteras dan al pueblo de Alhaurín a cambio (900.000€), por el Acuerdo Marco firmado con el alcalde Jaoquín Villanova . Una cifras tan claras como espeluznantes. Unas cifras que estoy seguro que darán mucho que hablar.
¿Cuánto se pagó por el Informe Fantasma de recorta y pega de Luís Bravo y Joaquín Villanova?

Anónimo dijo...

Puede comprobarse que el Informe fantasma copia párrafos enteros del PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS MINERALES DE ANDALUCÍA 2009-2013 conocido como PORMIAN 2009-2013 (pinchar aquí para ver documento copiado) , sin citar la fuente. Se copian párrafos del apartado 3, Sector de Áridos en Andalucía (páginas 94 y siguientes).
Del citado documento puede establecerse aproximadamente la cifra de negocio del sector de áridos, excluido el transporte, en Alhaurín de la Torre por año. La producción total de áridos naturales en Andalucía en el año 2007 se acercó a 100.469.279 MT (MILLONES DE TONELADAS).El municipio que cuenta con mayor producción es Casares con el 4,62% del total de la Comunidad Andaluza, seguido de Alhaurín de la Torre con el 3,70%, Pedrera con el 3,43%, La Rinconada con el 3,26% y Jerez de la Frontera con el 2,66%. Produciría Alhaurín de la Torre en 2007,APROXIMADAMENTE, 3,7 MT (TRES MILLONES SETECIENTAS MIL TONELADAS DE ÁRIDOS). A un precio medio en cantera de 5,61 euros/T, EL VOLUMEN DE NEGOCIO DEL ÁRIDO ES DE 20.757.000 DE EUROS/AÑO. Si incluimos el transporte para obras de construcción, el volumen de negocio es mucho mayor, pues habría que multiplicar las 3.700.000 T por 8,20 euros, siendo el volumen de negocio de 30.340.000de EUROS/AÑO (2006).
Según datos de la AFA Nacional, el volumen de negocio en Andalucía, incluído transporte, para el año 2006, fue de 795 millones de euros. Dado que Alhaurín de la Torre produce el 3,70 % del total de Toneladas, consideramos que también obtiene el 3,70% del volumen de negocio: 795 X 3,70% = 29.420.000 de euros. Vemos que por ambos métodos, el volumen de negocio anual ronda los 30.000.000 de EUROS/AÑO. ( Unos 5.000 millones/año de las antiguas pesetas).
Si se tiene en cuenta que este es solo el primer año que el municipio recibe 900.000 EUROS/AÑO (¿Es esa la cantidad?) de todos los que llevan funcionando las canteras, equivaldría ( para un periodo de 10 años) a ingresar 90.000 EUROS/AÑO. Una participación anual del 0,3% del volumen total del negocio. Y es Alhaurín de la Torre el que ha puesto su Sierra por delante. Sierra que literalmente se han comido unos pocos.
*Los datos usados para los cálculos provienen de datos de la Junta de Andalucía y de las Asociaciones de Empresarios, por lo que el rigor de los resultados depende del rigor de la Comunidad Autónoma y de las Asociaciones Empresariales.

10 de enero de 2010 23:37

Leer más...

sábado, 9 de enero de 2010

El Gerente Luis Bravo contesta: quiere arreglar y asfaltar la carretera de las Canteras por donde bajan los camiones con dinero de la Fundación

"Un poquito de `porfavor´ Juan Carlos a ver si te aclaras"

1º) El camino del Arroyo del Pinar es un camino público, por donde circulan camiones, camionetas, coches, furgonetas, motos, triciclos, bicicletas y carretas de bueyes el día de la Romería.
2º) Desde hace años su mantenimiento y limpieza ha correspondido al Ayuntamiento, pero... desde que empezó la Restauración voluntariamente y a petición municipal, las empresas de canteras pagaban una máquina barredora y lo mantenían limpio de polvo para que este no llegara a nuestro maltrechos pulmones devoradores de Ducados, güinston y otras marcas.
3º) Desde que empezó a funcionar la Fundación (Abril de 2009) se empezó a pagar esta limpieza desde la propia Fundación, que se hacía cargo de la factura que nos remitía la empresa que realizaba este trabajo.
4º) desde noviembre de 2009, se cambió la empresa por otra que utiliza una barredora más grande y hace un magnífico trabajo, manteniéndolo limpio a diario y barriendo unas seis horas cada día. Oiga ni una queja. Incluso esta máquina (pagada por la Fundación) ha incrementado su trabajo y también barre la rotonda de la Travesía y parte de la Variante hasta la primera rotonda del polígono. (Ahorrándole ese trabajo a los Servicios Operativos)
5º) Desde que empezaron las lluvias antes de Navidad, el trabajo se ha incrementado y han sido muchos los días que se ha duplicado (la factura el mes de diciembre ha sido cuantiosa) porque los arrastres que se producen cada vez que llueve son grandes y la carretera se queda llena de fango y piedras. Incluso días como el 24-25 (Nochebuena) y 31 y 1 de enero (fin de año) QUE RECORDARAS QUE LLOVIO se trabajó para mantener el camino limpio aunque ese día no había camones por ser fiesta, pero.... queríamos que siguiera libre para que los vecinos de la zona pudieran utilizarlo (y son varios) entre ellos una familia que tiene una hija que necesita desplazarse a diario al ambulatorio para un problema médico.
6º) Ayer, ante la tromba de agua caída (sesenta litros en una sola hora) después de haber estado lloviendo toda la noche el camino estaba impracticable, (ver fotos publicadas), por lo cual me puse en contacto con las empresas, que mandaron dos potentes máquinas (SIN COSTE ALGUNO)que se encargaron de dejarlo expedito en apenas 1 hora. A las 11, el camino ya era practicable para camiones, camionetas, coches, furgonetas, motos, triciclos, bicicletas y hasta carretas de bueyes. Era lo menos que podía hacer en esa situación, dejarlo al menos transitable, ya que si la Fundación se ha comprometido en tener ese camino limpio de polvo y paja (con perdón) hay que cumplir. Nos gusta cumplir nuestros compromisos. Es una contribución de las empresas y de la propia Fundación al trabajo de limpieza después de una catástrofe natural como la ocurrida anoche. De las lluvias torrenciales no tenemos culpa (creo yo). Si hubiera sido necesario, estas máquinas hubieran también colaborado con los Servicios Operativos en el resto de la población, pero no hizo falta porque la situación estaba controlada por la maravillosa actuación de los servicios municipales.
7º) HOY la maquina barredora de la empresa que pagamos ha estado desde las 6 de la mañana hasta las 6 de la tarde dejando la carretera como los chorros del oro, para que puedan circular por ella, camiones, camionetas, coches, furgonetas, motos, bicicletas, triciclos y carretas de bueyes y hasta si me apuras, patinadores sobre ruedas. Mañana (sábado) que no hay camiones, seguirá dale que te pego, hasta dejarla como una patena (con perdón).
Una vez aclarado esto, quiero informarte que para que estas cosas no se vuelvan a producir cada vez que llueve con intensidad, estamos trabajando para el año que viene incluir en los presupuestos de esta Fundación un arreglo integral de la carretera que minimice los daños y arrastres por lluvias. Para eso ya estamos trabajando con CMA (cuenca Mediterránea Andaluza) para los permisos pertinentes.
La ironía que destila el artículo publicado en alhaurin.com iba dedicada a tu querido "amigo" Rafa Calasanz, que había también ironizado sobre este tema. Iba como articulo propio firmado por mí, pero Federico por error se lo ha atribuido a un escrito de la Fundación. Por esa causa no está publicado en diario la torre, porque al ser un artículo personal al periódico de Fede, a los Molina Brothers, no se lo mandé.
El año Nuevo te está afectando Juan Carlos, has perdido "el puntito", no captas las ironías y te arrancas por “peteneras” cuando en realidad el cante va por “alegrías”. La diferencia es abismal.
Un abrazo
Te adjunto dos fotos publicadas en alhaurin.com de cómo estaba ayer la cosa tras la tormenta y otras dos que he hecho yo mismo esta mañana a las 9 horas. Un abismo.
Firmado Luis Bravo

NOTA DE JUAN CARLOS

Lo que tú digas, Luís. Será el Año Nuevo. Por cierto, a mí no me has convencido para nada. Si la pagaban los Canteros, ¿Por qué la paga ahora la Fundación?. De los 900.000 euros que los Canteros ponen en la Fundación ya hay que RESTAR lo que cuesta esta máquina. Y seguiremos sumando muchas más restas seguro. Buen negocio, en principio sólo para ellos. ¿Por qué se ha cambiado de contrata?. ¿Era mala la antigua?. ¿Es mejor la nueva?. ¿Más cara ó más barata?. ¿Nombre de la empresa antigua y nueva?. ¿Quién decide que se pague el servicio con fondos del Ayuntamiento y los Canteros, es decir de la Fundación cuando antes lo pagaban solos los Canteros?. ¿A cuánto asciende la "factura cuantiosa" de diciembre?. ¿Has entregado esta documentación y su facturación al Ayuntamiento?. Dices que tras la lluvia "me puse en contacto con las empresas, que mandaron dos potentes máquinas (SIN COSTE ALGUNO)". ¿Con LAS empresas?. ¿Qué empresas?. ¿Las extractoras?. ¿Los canteros?. La empresa de la barredora es una sola ¿no?. ¿Es ella la que te manda las máquinas grandes?, porque tanta porquería no la quitan unas barredoras, sino excavadoras en toda regla. ¿De los Canteros?. ¿Gratis?.
Y ya con esto que sigue alucino. Dices: "
estamos trabajando para el año que viene incluir en los presupuestos de esta Fundación un arreglo integral de la carretera que minimice los daños y arrastres por lluvias"... ¡Joder, Luís!. ¿A eso vas a dedicar los grandilocuentes 15 puestos de trabajo que vas a crear... ¿¡ A HACERLE UNA CARRETERA PARA LOS CAMIONES DE LOS CANTEROS CON EL DINERO DE LA FUNDACION, ES DECIR, DE LOS LAURINOS !?. Esto ya me parece muy fuerte Luís, lo más fuerte que he visto desde que predije que tú ibas a ser nombrado Gerente de la Fundación y que no eras la persona más adecuada para ello. Yo miraba los intereses de los laurinos. Ahora empezamos a tener constancia de tus propios intereses.
Tu escrito hace más aguas que una parturienta. Tanta parrafada , Luís, para no contarnos siquiera cuánto te ha costado el informe "borrador y sin firmar" de la APA. No nos olvidamos del informe, Luís.
Pero eso será otro día. Ahora ya es muy tarde.
Un abrazo.
Juan Carlos Sanz de Ayala
Leer más...

viernes, 8 de enero de 2010

"La Fundación de las Canteras, fraude y (PRESUNTO) timo": Escrito enviado por la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra

"La Fundación de las Canteras, fraude y (PRESUNTO) timo"

Recibo este escrito de la Plataforma contra las Canteras que por su interes reproduzco en primera página como post. Nota: las salvedades entre paréntesis son añadidos míos :

"La Fundación canteril paga por un Informe sobre la restauración de las canteras que es una copia y un (PRESUNTO) fraude.
La supuesta Restauración de las canteras ilegales y clandestinas de Alhaurín de la Torre es un (PRESUNTO) timo (PRESUNTAMENTE) fraudulento conocido por todos. La explotación masiva de la sierra continúa a diario con la extracción de miles de camiones, especialmente para abastecer a las grandes obras públicas. Pero los (PRESUNTOS) timos de la Fundación canteril van más allá. En el día de ayer publicitaron que habían encargado y pagado un Informe a la Asociación de Áridos y Afines de Andalucía sobre Restauración Minera en Andalucía. Pinchar para ver el Informe.
Dicho Informe es un (PRESUNTO) timo, puesto que tiene 12 páginas y de ellas 9 son un corta y pega de Información de la Consejería de Innovación de la Junta de Andalucía, referente a la restauración, hay 3 páginas donde se limita a copiar tres artículos de la Constitución Española, dos artículos de la Ley de Minas y seis artículos del Real Decreto 2994/1982, de 15 de Octubre sobre Restauración del espacio natural afectado por actividades mineras.
Es tal (EL PRESUNTO) timo, que la legislación que especifica está desfasada, pues desde el año 1994 está en vigor en Andalucía la Ley de Protección Ambiental, por lo que las restauraciones realizadas a partir de dicho año deben aplicar esta normativa.
Además, el Decreto que están aplicando en este Informe-Fraude (PRESUNTO) no está en vigor pues fue sustituido por el Real Decreto 975/2009, de 12 de Junio, sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras.
Cuando la Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra denunciaba que la Fundación no iba a ser fiscalizada por ninguna Intervención Municipal ni Cámara de Cuentas Andaluza, nos referíamos a este tipo de facturas y contrataciones. Este Informe-Timo (PRESUNTO), nos recuerda a los que pagaba la Generalitat Catalana, cuyos Informes eran plagios y un copia y pega de internet.
El Informe-fraude (PRESUNTO), otra muestra más de la dudosa Fundación y de los entresijos de las malditas canteras de Alhaurin de la Torre que nunca debieron existir.
Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra.
08/01/10 8 de enero de 2010 18:14
Leer más...

La Fundación paga dos máquinas para abrir paso a los camiones de las canteras por el Camino del Arroyo del Pinar

La Fundación al servicio de sus jefes supremos: los Canteros

¡Joder, Luis!, cada día te está superando a tí mismo. Feliciades, Joaquín Villanova, presidente de la Fundación, ya nos vamos dando cuenta el por qué de su elección de Luis Bravo como su Gerente. En noticia de Alhaurín.com, (PINCHAR PARA VER NOTICIA) que Diariolatorre no publica, la Fundación de las Canteras publicó ayer que había encargado a dos máquinas para que tras la tromba de aguar dejara expedito el Camino del Arroyo del Pinar. Cuando lo leí me quedé de piedra... ¿Qué leñes hace la Fundación abriendo paso tras la tormenta a los camiones de las canteras?. ¿De dónde sacaron las máquinas?. ¿Quién les pidió que abrieran ese camino?. ¿Por qué ese camino y no otros?. ¿Llevaron máquinas y/o utillajes ó medios de algún tipo a otros lugares afectados por la tromba de agua?. La noticia en sí ya es estrambótica, la Fundación abriendo paso a los camiones de las canteras... pero lo más alucinante es el escrito de Luís Bravo para justificar esta acción. El Gerente de la Fundación de los Canteros ha pasado de la pura manipulación, a la más pura tomadura de pelo. Debe Creer que no leemos sus escritos, porque si no es increíble que publique semejante sarta de chorradas una detrás de otra.
Analicemos el escrito de Bravo (hecho con conocimiento pleno de Villanova):
"... esta misma mañana concretamente a las 11, un par de horas después de la tromba de agua, ya estaba expedito de nuevo el camino del Arroyo del Pinar después de que dos potentes máquinas se hayan preocupado, por encargo de la Fundación, en dejar libre la vía...". ¿Qué leñes hace la Fundación abriendo paso tras la tormenta a los camiones de las canteras?. ¿De dónde sacaron las máquinas?. ¿Eran de los canteros (en la foto de arriba a la izquierda)?. ¿Quién les pidió que abrieran ese camino?. ¿No les correspondería a los Canteros despejarse su propio camino por el que circulan sus camiones?. ¿Por qué ese camino y no otros?. ¿Llevaron máquinas y/o utillajes ó medios de algún tipo a otros lugares afectados por la tromba de agua?. Lógicas preguntas ante una acción unilateral tan selectiva como extraña.
Pero lo alucinante es cómo mi manipulador preferido presenta, de entrada, esta acción tan extraña en sí misma: "... por encargo de la Fundación, en dejar libre la vía para el tránsito de vehículos particulares y camiones, ya que intentamos que la restauración de las canteras no se paralice.". Bien Luis. Por ese camino pasan innumerables coches particulares... aparte de algunos camiones ¡que realizan la restauración de las canteras!. ¡Bien, Luis, bien, Villanova!. ¡Te superas, Luís!. Osea que les abres a los canteros para que sus decenas de camiones cargados de áridos que van hacia el Puerto de Málaga la nueva Hiperronda y otros destinos, y lo vendes como que lo haces para que pasen los particulares y los camiones de la "Restauración"¡. ¿Qué camiones Luis?. ¡Ah, bueno, seguramente son los que van hacia las Canteras cargados con arbolitos para la Restauración, que te obligaron a llevar máquinas que expeditaran el camino para que la Restauración no pare. Alucinante.
Pero más alucinante es cómo sigue el escrito: "Los árboles son vitales en el desarrollo del ecosistema y no vamos a permitir que la atmósfera no tenga su correspondiente ración de oxigeno por culpa de que la naturaleza nos haya querido obsequiar con una tromba de agua de más de cien litros en apenas una hora. Hay que mejorar el entorno y ante las dificultades nos crecemos como David ante Goliat". ¡Por Dios, Luís!. ¿Cuantos Ducados te fumaste antes de escribir semejante CHORRADA medioambiental?. ¿Te crees que los laurinos son tontos?. Cómo que se llevan dos máquinas que deberían pagar los canteros, a limpiar un camino que utilizan los Canteros para bajar su material en miles de camiones diarios, y tú te descuelgas con que la Naturaleza es muy obsequiosa, nos manda cien litros en una hora pero a pesar de ello "no vamos a permitir que la atmósfera no tenga su correspondiente ración de oxigeno por culpa de que la naturaleza...". ¡Un poco de respeto y de por favó, Luís!. Que los laurinos no son niños ni tontos!. Tú no estabas abriendo paso a los camiones que subían con arbolitos OXIGENANTES para la Restauración. Tú estabas abrindo paso a los camiones que se llevan no el producto de desecho de la Resturación, sino los camiones que se llevan material de arranque en EXPLOTACIÓN. Y tanto el presidente Villanova, como tú, lo sabéis perfectamente.
Por cierto... ¿Paga la Fundación la barredora que quita la tierra que se cae de los camiones de los Canteros en la cuesta del Arroyo del Pinar?. ¿Por qué lo paga la Fundación si es un gasto de mantenimiento de los propios canteros?. ¿Quién es la empresa que suministra la barredora?.
Otra de tus tomaduras de pelo, Luís, siempre con el consentimiento de tus jefes los Canteros y tu responsable máximo Joaquín Villanova.
Acabas el artículo autobombo con La frese: "...a los negativos les dejamos en el año 2009 con la misma cantinela del bla, bla, bla.". No sé quienes serán los negativos, pero supongo qué cantinela quieres dejar en el pasado ya 2009. Pero mal han comenzado el año, Joaquín y Luís, porque la cantinela me da la impresión de que no se ha quedado en el año pasado. La cantinela va a continuar en 2010, al menos en la Prensa. Y esperemos que no dé al salto a los despachos judiciales.
¿Qué coño te pasa, Luís?.
Leer más...

jueves, 7 de enero de 2010

El "estudio pormenorizado de la restauración de explotaciones mineras en Andalucía", está atrasado y parece un "recorta y pega" de Google

¿Ante el "timo de la estampita" de la Fundación de los Canteros?
Mi querido alcalde Villanova, presidente de la Fundación de los Canteros: Tu querido y nunca bien ponderado Gerente Luis Bravo ha hecho hoy presentación a bombo y platillo en los medios digitales (Alhaurín.com y Diariolatorre.es) de un supuesto estudio ENCARGADO por la Fundación de las Canteras que versa, supuestamente, sobre la restauración de las canteras en Andalucía. El supuesto pormenorizado estudio se titula "Informe de restauración de explotaciones mineras de Andalucía" y ha sido encargado, para su elaboración eso sí pormenorizada, a la Asociación de Fabricantes de Aridos y Afines de Andalucía, AFA. He leído la presentación del Gerente y después me he bajado el PDF del susocicho "estudio pormenorizado" sobre la Restuaración de las canteras.
Y de su lectura "pormenorizada" he constatado lo siguiente:
El estudio es parco en cuanto a continente y contenido y está atrasado. De los 12 folios que consta, (pinchar aquí para ver desplegado) sólo diez contienen información y de ellos sólo TRES, contienen información de la Restauración. El resto son estadísticas generalistas sobre las canteras de Andalucía y legislación al respecto.
Visto lo visto, se llega a las siguientes conclusiones:
- Este informe NO ES un informe sobre la Restauración de las canteras en Andalucía.
- Este informe parece un recorta y pega y podría hacerlo cualquier persona en posesión de un portátil con acceso a internet y Google.
- Para más INRI, en el informe, el apartado de las "Explotaciones mineras en Andalucía según la situación de la actividad y el grado de restauración", corresponde al año 2005, es decir, su valor en la actualidad es casi nulo. Teniendo en cuenta que estamos en 2010, lleva casi CINCO AÑOS DE RETRASO.
- El supuesto informe no es más que una recopilación de datos realizada por los propios interesados en el tema, la AFA, es decir, los propios canteros. Como éste, la AFA tendrá mil doscientos cincuenta similares. Lo raro es que no los tengan más actualizados. Datos de 2005 están más que obsoletos. ¿Nos van a bombardear con ellos a partir de ahora?.
- En el primer folio, en rojo, pone "BORRADOR". ¿No es el informe definitivo?.
- Para algo que podrían decirnos en él, LAS TONELADAS que sacan de las canteras, van y se lo callan.
Viendo todo esto, este informe me parece una tomadura de pelo soberana. No acabo de entender por qué y para qué se lo ENCARGÓ el Gerente de la Fundación a la APA. Y cómo la APA le envió un informe atrasado que no tiene sentido ni sirve para casi nada, al estar realizado con datos de 2005 y 2007. Y, claro... si lo ENCARGÓ... se supone que LO PAGÓ. ¿No?.
Señor alcalde y Presidente de la Fundación de los Canteros: debería interesarse por el coste de dicho informe tan escueto como inútil. Los laurinos quieren pensar que no se pagó NADA por semajenta chapuza. En política hay que tener mucho cuidado con los "informes" y sobre todo con lo que se paga por ellos. Todos conocemos los dolores de cabeza que han dado algunos de estos "informes" a más de un político. Y esto suena un poco como el "timo de la estampita", en el que los timados seríamos nosotros. Tiene suerte de que casi nadie se lo leerá en profundidad.
Debemos ser unos mal pensados. Seguramente no se habrá pagado nada por ello. ¿No es así, Gerente don Bravo?.
Leer más...

El tremendo cabreo de uno de los comentaristas más famosos de España pillado con un mirofono abierto...

J.J. Santos: "¡Estoy hasta los cojones de la puta FIFA!. ¡Aquí no funciona nada!"
Aguantad hasta el final. Es bueno reirse de vez en cuando.


Leer más...

La actriz más internacional de nuestro elenco de actrices internacionales llama "hijos de puta" a unos periodistas de Libertad Digital

Yo también te quiero, Pilar Bardem

Leer más...

En contra de la estadística, desde el dia 25 de diciembre no se realiza ningún trasplante renal en el Hospital Carlos Haya

¿Toman vacaciones los trasplantes?
Perdonad que haya repetido la palabra trasplantes en el antetítulo y en título, cosa que no se debe hacer habitualmente. Pero la palabra trasplante es tan intensa que no se debe buscar un seudónimo que la estropearía. Y perdonad que insista con mi tema. No os preocupéis, que no me olvido del resto. Pero con esto de las Fiestas, me pongo morriñoso.
Hoy he ido de nuevo a diálisis. He ido una hora antes para pasearme por todo el Hospital con mi camiseta y mi gorra, cosa que he hecho. Primero he recorrido todas las plantas del antiguo Hospital, el que llaman Pabellón A. Prácticamente estaban vacías. De dos a tres de la tarde, y en un día de fiesta, todo el personal está preparando el cambio de turno. Médicos no había ninguno por los pasillos. Y enfermeras y auxiliares, las mínimas. Todos haciendo el petate para dejar los asientos a sus compañeras de la tarde.
En la tercera planta, nefrología, al final del pasillo, se encuentra la zona de aislamiento para los recién trasplantados. Una zona de máxima asepsia, al menos eso se supone. Para entrar hay que pasar por una "doble puerta", un pasillo teóricamente aislante donde te cambias y te pones los patucos en los pies, las batas limpias y las mascarillas. Pero... ese pasillo debería estar cerrado, abrir una puerta, entrar, cerrarla y abrir la otra como en los Bancos. Entonces... ¿Porqué se cambia la gente en ese pasillo?. Eso se llama de todo menos asepsia.
Encuentro una señora mayor sentada en una silla esperando a ver a su familiar trasplantado y hablo con ella. Me dice que le operaron el día 25 de diciembre. Era de la tanda en la que llamaron a mi compañera de la máquina de al lado para trasplante y que al final no cuajó para ella. Ocupaban la Unidad de Trasplantes tan sólo dos enfermos, los que pasaron por quirófano el pasado día de Navidad. Después confirmaría este dato con una fuente fiable que no me quiso responder a la pregunta clave... Pero entonces... ¿No ha habido trasplantes durante las Fiestas de Navidad?. ¿Toman fiesta los trasplantes?. Dicho de otra manera... ¿Toman vacaciones los equipos quirúrgicos que realizan los trasplantes?. Dicho de otra manera... ¿Existe la posibilidad de hacer trasplantes en fechas tan señaladas como las Fiestas de Navidad?. Si en 2008 se realizaron 108 trasplantes, estadísticamente toca un trasplante cada 3 días, es decir, un donante doble cada seis días. Del 24 de diciembre hasta hoy 6 de enero transcurren 12 días en los que, teóricamente al menos, NO HA HABIDO DONANTES, porque se constata que no ha habido trasplantes. La estadística se rompe justo justito cuando hay que dar vacaciones a médicos y enfermeras. Con todo el tinglado medio de vacaciones, debe ser difícil encontrar las decenas de profesionales que requiere una intervención de este tipo... ¿Qué pasa si el 31 de diciembre por la mañana se produce una donación?. ¿Y el 31 por la tarde?. Averiguarlo, lo averiguaré, pero la persona que tenía la respuesta hoy, no quiso compartirla conmigo. Seguramente la respuesta será que todo está preparado para una contingencia de este tipo en estas fechas. A mí, por si acaso, no me gustaría que mi riñón lo donaran esos días. No creo en las casaulidades, creo en las CAUSALIDADES. ¿Por qué dicen que durante todo un mes, alrededor de septiembre, no hubo NI UNA SOLA DONACIÓN?. Yo no me lo creo.
He recorrido el Hospital de punta a punta. Lo conozco bien, pero hoy era fiesta y lo he visto cambiado. Kilómetros de pasillos vacíos, nadie andando por ellos excepto yo, ni un guarda de seguridad, nadie que controlara nada excepto uno en cada una de las puertas de entrada. La Seguridad es nula, al menos aparentemente. Ni cámaras, ni guardas, allí pasas con buena pinta por la entrada y te puedes pasear impunemente por el Hospital entero. En el edificio nuevo ó Pabellón B, lo mismo.
Viendo que mi reivindicación tenía poco efecto por ausencia de público, me he pasado por la cafetería del personal sanitario, unos veinte profesionales que me han mirado raro y después por la cafetería del público en general.
Hoy no he esperado a que los celadores subieran a mi compañero invidente y lo he dejado en nuestra sala sentado en su sillón. Es entonces cuando he tirado con el móvil las fotos que acompañan el reportaje. Sillones hechos polvo de hace yo creo que decenios, más que nada porque los nuevos se hacen para la generación actual, un palmo más alta que la anterior. Los tapan con una sábana, pero no sé si por la asepsia ó para que no se vean los destrozos. Y no sólo se ven feos, sino que nos dejan la espalda hecha un cisco tras casi cinco horas sentados en ellos sin poder moverse para nada. Saco unas fotos de la máquina, pero no se aprecian las desolladuras y las oxidaciones. Demasiadas aguas, bicarbonatos y lejías. Y sobre todo, demasiados años encima. Aprecio en el suelo la tubería de desagüe al aire con las bocas donde van a parar los tubos de las máquinas sin sellar... Una asepsia total, como puede verse. Esa tubería es la que hace que las enfermeras que están en nuestra sala no puedan acceder físicamente a la sala de al lado, donde hay enfermos que están también a su cuidado, y deben salir al pasillo para entrar tres metros más allá. Y todo por no hacer una pequeña obra de coste mínimo.
Decir que nuestra sala ha estado sin pintar al menos SIETE AÑOS. Y lo sé, porque en mi anterior etapa de diálisis regalé a la sala, que ni siquiera tenía, una televisión y llevé a uno de mis técnicos para que la instalara puesto que el Hospital no se hacía cargo. La colgamos de la pared con una peana atornillada convenientemente. Pero un buen día... ¡Se la llevaron!. Y como estaba bien agarrada a la pared... ¡La arrancaron de cuajo!. Ello dejó, como es lógico, un buen agujero. Agujero que yo me encontré cuando volví a diálisis seis años después de marcharme... ¡No la habían pintado siquiera!. Y como el esfuerzo de pintarla hace unos meses les debió de parecer ímprobo, se dejaron la puerta. Hecha cisco, como puedo apreciarse en la fotografía. Sí, es la puerta del agujero donde nos hacen la diálisis, donde por no haber no hay ni una buena cobertura para el portátil, y no hablemos de Wifi...
Acabo ya. Hoy no todo ha sido malo. Por una... ¿casualidad?, ¿CAUSALIDAD?, hoy las enfermeras han llamado a los celadores muy pronto al desenchufar a mi compañero invidente. Y los celadores han subido rápido. Algo se va consiguiendo. Las enfermeras leen con seguridad este este blog.
¿Y los celadores?. Pues no lo sé, pero de algo sí estoy seguro... ¡pronto lo leerán!.
Leer más...

miércoles, 6 de enero de 2010

Hoy miércoles tengo diálisis y vuelvo al Carlos Haya con mi camiseta y mi gorra

¡Sigue la lucha!
Hoy miércoles tengo de nuevo diálisis. Voy a ir al Hospital con mi camiseta reivindicativa y mi gorra. Y espero sacarme alguna fotografía para ponerla en el Blog. Quiero reivindicar mi trasplante, que llegará si les sale del fonendoscopio a los galenos porque si tengo que esperar a que le saga de los chips al ordenador, lo tengo crudo. Tres años de espera y trescientos pacientes que me han pasado por encima en la lista de espera no son muy esperanzadores.
Es por ello que me pasearé por todo el Hospital informando a quienes me pregunten. Y hablaré con los responsables del Centro de Coordinación de Trasplantes, que hoy, como es fiesta, no estarán en su despacho. Pero no importa. El viernes tengo que volver de nuevo a rendir pleitesía a la máquina, que por cierto tiene más años que Matusalen, y les pillaré seguro. Y si no, el lunes que viene. Y si no, el miércoles. ¡Será por días!.
Voy a denunciar las condiciones tercermundistas de las instalaciones de diálisis del Hospital Carlos Haya. Máquinas viejas que se estropean a diario, salas de 15 metros cuadrados para SIETE personas (cuatro enfermos con sus máquinas, dos enfermeras y una auxiliar), sala que pintaron hace seis meses después de SIETE AÑOS sin adecentar. Salas comunicadas por una ventana y cuidadas por las mismas enfermeras y auxiliares que no VEN directamente a los enfermos de la otra sala... Que para acceder a la otra dependencia deben salir al pasillo y volver a entrar tres metros más adelante (como para una urgencia)... Sillones-cama que se caen a pedazos haciéndonos polvo la espalda por la cantidad de horas que tenemos que aguantar en ellos sin movernos.... El mío es tan corto, que llevo tres años ¡con los pies colgando! porque se hicieron para una generación anterior a la mía, más bajita y corta de piernas. Para sillones y estanterías no hay dinero, pero eso sí, contratan a ejecutivos, cargos políticos, con sueldazos de 70.000 euros al año.
Y eso que yo estoy bien y puedo ir en mi vehículo. Pero allí tengo compañeros que están en las últimas, que les tienen que llevar en ambulancia cada día y volverlos a sus casas tras la diálisis hechos polvo. Tercermundista e inhumano, esa podría ser la calificación de muchos de los días en el Carlos Haya.
¿Y las enfermeras?. Pues lo mismo que los celadores ¡ay! la mafia de los celadores, ¡cuanto se puede decir de ellos!. Para uno que te sale bueno...
El Carlos Haya está viejo, mal cuidado, sus profesionales seguramente son los mejores del mundo, pero muchos de ellos, sobre todo ne niveles inferiores, se han convertido casi en funcionarios, más preocupados por sus horas, por sus turnos, por sus dobletes y sus cambios, más que en el fin último e importante de sus trabajos: EL ENFERMO. Gracias a él, por él y para él... ¡TRABAJAN Y VIVEN!. Pero excepto algunos casos, en determinados niveles profesionales la entrega y la profesionalidad brillan por su ausencia. Eso de que estas profesiones son vocacionales... eso era antes. Ahora son un trabajo más, en el que el que menos prima es el enfermo.
El Carlos Haya puede tener las máquinas más modernas del mercado médico y realizará maravillosos experimentos, trasplantes... pero es un Hospital obsoleto y caduco.
Y yo lo voy a demostrar día a día, hasta que mejoren las condiciones de mis compañeros y la mía misma. Ya está bien de callarnos pensando en si nuestras protestas van a influir en nuestros trasplantes. Si como ellos dicen, nos eligen los ordenadores... ¿Porqué tener miedo?. Y si lo hacen los médicos... tampoco. Lo que no han hecho en tres años, no tiene por qué hacerlos ahora. Si conseguimos al menos que nos cambien los sillones-cama, y conseguimos que los celadores no dejen a mi compañero Salvador, ciego por la diabetes, una hora aparcado en la entrada sin nadie que lo suba a diálisis, me daré por satisfecho. No es mucho pedir.
Acabo. Estoy cabreado. Muy cabreado. Dentro de unas horas iré al Carlos Haya y me lo notarán. A mí se me nota enseguida.
Leer más...

martes, 5 de enero de 2010

Ayer reivindiqué en el Hospital Carlos Haya un trasplante de riñón para mí, tras tres años enchufado a la máquina de diálisis

Las ¿mentiras oficiales? de los trasplantes
Tres años, tres dentro de cuatro meses, llevo enchufado a la máquina de diálisis. Demasiado para mí, aunque tenga que agradecer la existencia de este cacharro que me prolonga la vida dos días más. Un Rey Mago electrónico que me regala 48 horas de existencia. Pero no es ese tema de hoy. El tema de hoy es la reivindicación que ayer realicé en el Carlos Haya de Málaga, donde voy cada dos días a diálisis, porque estoy harto ya de la máquina y sobre todo de que me pasen por encima los que estando en lista de espera llevan muy poco tiempo en ella, ó como uno trasplantado en Nochebuena que ni siquiera había entrado en diálisis. Si no había entrado en diálisis... ¿Cómo puede ser que le trasplanten?. Aquí hay algo raro...
Yo era antes un enfermo crédulo y siempre he asumido mi enfermedad y mi dependencia de una máquina a la que odio tanto como quiero. Todo el mundo piensa, porque así lo han publicitado desde siempre, que la asignación de los riñones a los posible receptores era una cuestión meramente mecánica. Supuestamente, un ordenador tomaba los parámetros del donante, los comparaba con los parámetros de los receptores incluidos en la lista de espera y asignaba los dos riñones a los dos primeros más compatibles, dejando otros dos en espera por si acaso. Y ya está. Y como así lo han vendido en los últimos años, la gente de la calle y los enfermos incluidos en la lista, esperábamos calladitos a que nos tocara el turno.
Pero ya me he cansado. Ya no creo en el ordenador. Ya no creo que sea tan mecánico. Eso es una milonga constatada por mí mismo viendo durante los últimos meses cómo me han pasado por encima de mí, en la lista de trasplantes, hasta los gatos. Como ejemplo, a mi compañera de la máquina de al lado la llamaron en Nochebuena y le dijeron que tenía trasplante y que iba en tercer lugar para dos riñones existentes. Volvieron a llamarla en Navidad porque la segunda en la lista estaba dando problemas en quirófano. Finalmente a mi compañera no le trasplantaron. Todos nos alegramos un montón de su llamada, pero a la vez constatamos dos cosas importantes: que ella lleva DOS meses en lista de espera y que el primer riñón se los dos de Nochebuena se lo pusieron a un chaval que NO había entrado siquiera en diálisis. Todos, incluida mi compañera, nos quedamos a cuadros.
Hace meses que llevo avisado que aguantaba hasta fin de año. A partir de ahí, se iba a enterar todo el mundo de que las cosas no son como las venden. Y ayer comencé la ofensiva. Imprimí camisetas y gorras rojas con el lema en blanco: "3 años en diálisis". "Trasplante ¡YA! (por favor)". Me puse una camiseta y la gorra y me paseé por todo el Hospital Carlos Haya reivindicando que ya está bien y que creo que ya me había llegado la hora. En estos tres años han hecho más de TRESCIENTOS trasplantes de riñón en el Carlos Haya. Y sólo una vez me llamaron en Junio, para dos riñones estropeados que al final no se los pusieron a nadie. ¿Me llamaron para taparme la boca?. ¿Para cumplir la estadística?.
No lo sé, pero a partir de ahora seguiré mi reivindicación, investigando además las fisuras, huecos, y para mí también "chanchullos" médicos, que creo existen en los protocolos de trasplantes. No me creo la historia oscurantista del ordenador. Y tengo pruebas de ello. De que se trasplanta a quien quieren los médicos.
Yo tengo una enfermedad congénita que me atacó mis primeros riñones, atacó el riñón que tuve trasplantado siete años y atacará el próximo que me pongan. Pero ello no es impedimento, me han dicho, para que me vuelvan a trasplantar. ¿Ó sí, empiezo a pensar yo?. Pero entonces... ¿Por qué no me lo dicen?. ¿Me tiene que pasar toda la lista por encima?. Porque entonces me dan más la razón en mi pensamiento de que el ordenador es tonto y sólo hace lo que quieren los médicos, seres últimos de quien depende meter en él los parámetros necesarios para repartir los riñones. Pero claro, toda la propaganda entonces se les vendría abajo, sería toda mentira...
Seguiré con mi reivindicación. Primero con las camisetas, después iré publicando casos flagrantes que demuestran que la publicidad de los trasplantes es confusa, si no equivocada y falseada. Y ¡fíjense!, la luchadora Aminatu Haidar me dió un par de ideas de cómo se hace una huelga de hambre reivindicativa.
El año 2010 ha empezado bien. Ya no tengo miedo a decir lo que pienso por si me afecta a mi trasplante . No sé si me trasplantarán ó no, pero al menos expresaré lo que pienso y que muchos enfermos de riñón intuyen pero no dicen: LOS TRASPLANTES SE HACEN A DEDO Y LA PROPAGANDA OFICIAL ES PURA MENTIRA.
¡Asco!.
Leer más...

domingo, 3 de enero de 2010

Anónimo: "Me gusta estar fuera de su servicio de información, de ser invisible a su cámara de fotos escondido detrás de contenedores de basura"

"Lo de Luís Bravo es de psiquiatra"
Podría ser cualquiera, pero escribe muy bien, no insulta, no levanta la voz, razona bastante bien yo por todo ello, y más, lo adelanto a primer plano como post. Este anónimo está orgulloso de serlo y de escaparse de las manos inquisidoras de Luís Bravo y no se avergënza por ello. Lean, lean. El estudio es muy intersante y respetuoso, para variar:

Anónimo dijo...
Lo de Luis Bravo es de psiquiatra. Ha perdido los papeles totalmente. No se si en su afán de defenderlo todo (todo lo que concierne a sus allegados) ha caído en la rutina y en el desinterés. Ha pasado de sus escritos certeros cuando en su tarjeta ponía jefe de la oficina de prensa, a escritos aburridos y anodinos que no convencen más que a los que le aplauden por interés. Se le ha subido el poder a la cabeza y se cree en poder de la verdad, cuando tiene que recurrir al insulto barato para dar énfasis a sus palabras, cuando lo único que hace es desprestigiarse. Cuando leo que las acusaciones de Roque Manchado las haga en el registro del ayuntamiento, me da la risa. Por muchísimo menos, antes exigía rectificaciones con la amenaza de acciones legales.
¿Qué tiene Roque en su poder que aconseja tratar de desprestigiarle por medio del pataleo en vez de tomar acciones legales contra él?.Nos remite a su buen amigo Federico Ortega para que hable de su pasado. Federico Ortega que le ha vetado dos veces en su diario digital. Personaje que por medio de su mujer en un artículo en alhaurín.com y haciendo referencia a la salud, eliminaba a Juan Carlos Sanz de Ayala como articulista porque existía la amenaza de pérdida de anunciantes y consecuentemente pérdida de ingresos. ¿Cuánto paga la fundación de las canteras por publicitarse en Alhaurín.com?. Nos comenta que cuando era director, nadie estaba contento con él. ¿Por qué no le preguntan a sus alumnos y a los padres de sus alumnos?. Alumnos que recibían apoyo fuera de horas a costa de su tiempo, cosa que incordiaba enormemente a sus compañeros. ¿No sería esa la causa del malestar de esos compañeros?. Gente que van a cubrir un programa sin importarles un comino los intereses de sus alumnos.
Ahora, ha convertido a la fundación de las canteras en una concejalía del Ayuntamiento. Concejalía de ayuda a otras concejalias (deportes, mujer). Y ahora Concejalía de ayuda a empleo. Y lo publica a todos los vientos. ¡Vamos a crear empleo! Empleo que debería de dar el Ayuntamiento, pero que posiblemente, y como ya denuncian algunos compañeros de blog, no sea más que una artimaña para seguir contratando a dedo a sus amistades y conocidos, sin tener que pasar por una convocatoria y correr el riesgo de volver a ser denunciados por contratación ilegal. Y de esa forma, seguir comprando voluntades a costa de la salud de la sierra.
Cuando más me río, es cuando llama vago a Roque. ¿Qué espera de un hombre que lleva ya unos años jubilado?. Un hombre que como todos conocemos en Alhaurín. ¡Quién no conoce las batallitas de Roque!... ha estado trabajando desde los ocho años ininterrumpidamente. ¿Quién sabe el currículum no político del Sr. Bravo?.
Ya se que ahora por haber escrito contra él, me llamará anónimo cobarde. ¡Me encanta!. De él eso para mi no es un insulto. Me satisface mucho estar fuera de su servicio de información, de tener controlada a la gente, de ser invisible a su cámara de fotos escondido detrás de contenedores de basura, cosa que se está teniendo más difícil pues los contenedores se están soterrando. Me viene un chiste fácil, pero prefiero omitirlo.
Y sí, Roque tiene amigos. Amigos desinteresados, amigos que como dice otro anónimo, siempre le tienen ahí. Aparte de los estómagos agradecidos ¿puede decir el Sr. Bravo lo mismo?. Y se siente orgulloso que le digan LACAYO. Pero lacayo ¿según su conveniente definición del diccionario de la Real Academia de la Lengua o de las demás definiciones que la gente toma para definirlo. ‘¡que ya casi todo el mundo tiene Internet y puede ir a ver las definiciones! Servil, pelota, acompañante de su amo, etc. etc.
3 de enero de 2010 19:27

Leer más...

sábado, 2 de enero de 2010

Estoy estudiando dar nuevor perfiles al Blog en esta año 2010

Comenzamos el Año Nuevo con 150.000 entradas
Este año 2010 va a ser muy importante para Alhaurín de la Torre y sus ciudadanos. Varias figuras de la política actual se van a ver envueltas en importantes escándalos algunos de los cuales llegarán seguramente a tener repercusión nacional. Por otra parte algunas actuaciones judiciales podrían afectar a la carrera política del alcalde Villanova y de algunos de sus ayudantes de campo. La preparación de las próximas Elecciones Municipales hará que se recrudezca la disputa de los votos por las fuerzas políticas ya asentadas y las fuerzas emergentes, que tendrán que pelear duro si quieren rascar algún concejal en el caso de que Joaquín Villanova no llegue a ser inhabilitado a tiempo por la Justicia. Cosa que podría ocurrir.
Yo intentaré seguir nadando entre todas las aguas revueltas, procurando no verme involucrado en esta vorágine para verla desde lejos con la suficiente perspectiva.
El Poder corrompe. Y el Poder absoluto corrompe absolutamente.
Seguiremos dando voz al que quiera hablar. Seguiremos intentando ser los ojos del que quiera ver y los oídos del que quiera oír y no pueda. Y seguiremos siendo la voz del pueblo. Ese pueblo que muchas veces se ve aplastado por el Poder, reprimidos por el Poder, engañado por el Poder, sobrepasado por el Poder.
Intentaremos que ese Poder que quiere controlar todo no lo logre y se le vean las vergüenzas de vez en cuando para que el pueblo lo vote si quiere, pero con pleno conocimiento de causa. Y si después de esto sigue queriendo a los mismos ejercientes del Poder, seguiremos intentándolo.
Comenzamos el año con 150.000 entradas. No tengo publicidad por lo que las entradas lo único que me indica es el nivel de aceptación del Blog y si la gente, los laurinos en particular y todos los que leen el Blog, quieren que siga con esta historia.
Las 150.000 entradas me dicen que sí, al menos por ahora. Que los laurinos quieren que siga. Y seguiré. Estoy esperando un riñón y los cabrones de los médicos no me lo ponen. Pues, mientras tanto, ¡habrá que darle sentido a la vida!. Y en el Blog me divierto. Si me aburriera, me iría. Ustedes mandan. El día que quieran que me vaya, sólo tienen que decírmelo no entrando en el Blog. Sólo entonces les diré...¡Adiós!.
Mientras tanto... ¡Hola!.
Leer más...

viernes, 1 de enero de 2010

"Un mes has tardado Roque Manchado en responder para llamarme a mi “lacayo” y al alcalde “corrupto”, sin aportar ninguna prueba "

Luís Bravo: Roque Manchado “el loco”

Un mes has tardado Roque a responder esa acusación que te hice de que intentaste saltarte la legislación y meter unos cientos de trabajadores “por la cara” en el Ayuntamiento. Tú tan íntegro, tan incólume, tan honrado intentaste una ilegalidad que afortunadamente no se aprobó porque Joaquín Villanova (quién según tu es un corrupto) actuó con la legalidad y la fuerza de los votos en la mano para impedir que esa “corruptela que tú querías realizar se consumase”. En este caso el corrupto fuiste tú y el honrado, el alcalde que impidió tu propuesta ilegal del punto C y para que con preferencia (nocturnidad y alevosía) se realizase ese Plan especial para meter a cientos de personas ilegalmente en el Ayuntamiento.

Un mes has tardado Roque Manchado en responder para copiar esa propuesta ilegal que hiciste en un pleno de diciembre de 2005. Un mes para copiar unos puntos de la Ley de Bases de Régimen Local (cortar y copiar) y para llamarme a mi “lacayo” y al alcalde “corrupto”, sin aportar ninguna prueba de nada. Que poco trabajas Roque. Siempre has sido poco trabajador, un vago redomado, un flojo y lo demuestras ahora que jubilado, sin oficio ni beneficio y con todo el tiempo del mundo escribes una soplapollez como es tu respuesta.

SOBRE LOS LACAYOS

Con respecto a ese insulto peyorativo que realizas a mi persona de “lacayo”(¡más humor Luís!, Pinchar aquí y ver la firma "Lacayo" de Bravo en un escrito suyo de Alhaurín.com de 10 de abril de 2005) te voy a responder. Lacayo tiene su origen en “Cada uno de los dos soldados de a pie, armados de ballesta, que solían acompañar a los caballeros en la guerra”. Efectivamente, en ese sentido soy un lacayo, llevo quince años con él a su lado, soy un lacayo que en estos años le he ayudado a ganar tres elecciones municipales de forma democrática, siempre por mayoría absoluta y siempre incrementando el número de votos conseguidos. Tres veces os hemos derrotado en las urnas Roque Manchado con la fuerza de los votos y el apoyo del pueblo, democráticamente, como se ganan las elecciones. A ti personalmente te barrimos en el 2003. Cinco concejales sacaste contra catorce de Joaquín, te triplicamos el voto, te humillamos, te demostramos que el pueblo confía en Joaquín Villanova y no en Roque Manchado. Te mandamos a la oposición. En cuatro años, demostraste lo que eres, lo poco trabajador que eres y de lo que eres capaz, hasta tus propios compañeros de partido te pusieron en la puñetera calle. Ya ves, orgulloso me siento de ser ese lacayo que acompaña a Joaquín en las batallas y además, las gana. Orgulloso de ser su lacayo, compañero y amigo que me distingue con su amistad, después de tantos años juntos y tantas guerras ganadas.

Por eso ayer día 30 fui a su despacho a mediodía a felicitarle el año. Allí estaban todos los trabajadores del ayuntamiento con su alcalde brindando por el nuevo año y felicitándose mutuamente. Todos juntos departimos y nos felicitamos. Ya ves cuantos compañeros/amigos tiene Joaquín ¿Cuántos de ellos han ido a felicitarte a ti Roque? ¿Después de cuatro años en el Ayuntamiento cuantos amigos tienes Roque? Evidentemente que no he hablado con él de ti, ni de tu escrito. Yo, cuando hablo con el alcalde, con Joaquín, hablo de trabajo, de cosas importantes, de iniciativas, de propuestas, de cosas beneficiosas para el pueblo, no pierdo el tiempo charlando de cosas inocuas, de minmundis como tú, Roque, ni de tus escritos que no interesan a nadie. Ayer no era día para gilipolleces como las tuyas, sino de organizar ese nuevo proyecto que hemos puesto en marcha en la Fundación que va a crear 15 nuevos puestos de trabajo entre los parados del pueblo (pinchar aquí). Realidades, hechos, bienestar y puestos de trabajo para los vecinos, Roque, eso es nuestro cometido. El lunes vamos a trabajar toda la tarde en llevar a cabo ese proyecto.

Creo que Joaquín no ha leído tu escrito, pero tú sabes el sistema para que se entere. Al alcalde de Alhaurín de la Torre se le dirige un ciudadano no a través de la Prensa, sino del registro de entrada del Ayuntamiento, entonces seguro que se entera y te contesta, seguro que lo hace. Así que Roque ya lo sabes, copia tu escrito en un folio, llámale corrupto directamente y lo presentas por registro dirigido a él, veras como te contesta como te mereces. HAZLO Roque, hazlo si tienes valor, HAZLO SI TIENES COJONES. Luego lo publicas en la Prensa si te apetece.

QUIÉN ES ROQUE MANCHADO.

No tienes sentido del ridículo Roque, pero tampoco vergüenza, no sé cómo te atreves a poner esos puntos de la Ley de bases de régimen local sobre el sistema de contratación en las administraciones públicas. Tú Roque Manchado, el inmaculado, el honesto, el anti corrupción, el que lo sabe todo, la persona libre que no se somete a ningún amo. Quieres explicarnos a todos Roque Manchado COMO UN SIMPLE MAESTRO, PASA A SER PROFESOR EN UNA UNIVERSIDAD. ¿Cuáles son tus méritos Roque?¿ A que oposiciones te has presentado? ¿Dónde está la oferta de empleo? ¿la bolsa de trabajo? Quieres explicarnos públicamente como un maestro, concejal del PSOE, llega a la Universidad con total legalidad, sin enchufe, con méritos reconocidos y sin tener que usar el carnet del Partido socialista. ¿te hicieron ese “Plan Especial y con preferencia” que tu pretendías aplicar en el Ayuntamiento?

Tú, que has denunciado a tu ex compañera Patricia Alba de enchufismo, de ser colocada a dedo, a Joaquín de corrupto, de contrataciones ilegales, quieres explicarnos a todos como conseguiste ese portentoso salto en tu carrera profesional de siendo maestro pasar a dar clases en la Universidad sin utilizar, ni el enchufe, ni el carnet de partido. Tú que eres tan honrado, explícate por favor o acaso has sido “lacayo=servil” de alguien. Te repito: ¿qué oposiciones aprobaste? ¿cuáles fueron tus méritos?

En 1989 hasta 1991, fuiste designado a dedo director del Colegio San Juan, (conozco bien la historia ya que mi mujer fue profesora en ese colegio durante unos meses), y en esa época te cubriste de gloria como director. Montaste el cirio mas monumental que se conoce en la educación de este pueblo. Te enfrentaste a todo el claustro de profesores que se puso en contra tuya, varias veces tuvo que intervenir la Delegación, que al cabo de dos años terminó por enviarte al colegio San Sebastián de mero profesor raso de inglés. En palabras de Federico Ortega, entonces compañero tuyo y el director que te sustituyó cuando hubo votaciones: “el sufrimiento de Joaquín en estos últimos cuatro años en el ayuntamiento, fue la cuarta parte de lo que Roque nos hizo pasar a los profesores del San Juan en esos años” (que me desmienta si es falso lo que digo).

Tras unos años de maestro en el San Sebastián y tu entrada en la política como concejal en 1995, ese “prodigioso e inexplicable salto a la universidad” primero al CAP,(de maestro de colegio público de pueblo a profesor de licenciados en magisterio) y después, a trabajar en la Facultad de Pedagogía, donde te has jubilado. ¿Cuál ha sido tu valía Roque? ¿enchufe o méritos? ¿servilismo o preparación académica? ¿tu currículo de director del San Juan?

Termino ya, un alto funcionario del Ayuntamiento ya fallecido desgraciadamente, te bautizó como “el loco”, prácticamente todos te conocíamos internamente por ese apodo porque no le faltaba razón y a los locos no se les hace ni puto caso de lo que dicen, por eso, ya sabes, anda ten cojones y le llamas “corrupto” al alcalde de Alhaurín de la Torre utilizando el registro municipal. Tanto si lo haces como si no, demostrarás que ese funcionario te bautizó adecuadamente. Yo no me molesto por ser un lacayo= soldado de a pie, armado de ballesta, que solían acompañar a los caballeros en la guerra. Muy honrado de ir con Joaquín Villanova de compañero y amigo en cada trifulca y cada vez que lo merezcas te voy a dar tu merecido, porque también hay locos peligrosos aunque tu afortunadamente has pasado en este pueblo a ser un cero a la izquierda.
Leer más...