Cronología del desaguisado político que elevó a Joaquín Villanova a alcalde, todo un "golpe de Estado" mediante un Pleno celebrado en la calle

Alhaurín de la Torre tuvo cinco alcaldes en un año y medio

Un amigo me ha hecho llegar un recorte del diario ABC del dia 13 de octubre de 1996, página 46, en el que a tres columnas publicaban un reportaje sobre la peculiar situación que vivió nuestro pueblo por aquellas fechas: en año y medio tuvimos al parecer CINCO alcaldes. El reportaje se titulaba "Alhaurín de la Torre: cómo tener dos alcaldes a la vez y no estar loco". Se refería a la situación vivida cuando en agosto de 1996 los concejales de Alhaurín se dividieron en dos facciones: los que apoyaron el nombramiento del socialista Francisco Rodríguez, y los que apoyaron a Joaquín Villanova, elegido en un Pleno que se celebró en la calle y que muchos lo han considerado todo un "golpe de Estado" dentro del Consistorio. Este post, con información sacada de ABC, no persigue otra cosa que tener claras las fechas de aquel desaguisado para posteriores análisis políticos. Además, quienes vivieron aquellas vicisitudes pueden emitir sus comentarios.

AÑO 1995

28 mayo 1995.- Antonio Vega, del grupo Asiat, sale elegido alcalde
11 noviembre 1995.- Encierro concejales del PSOE, IU y PAP
14 noviembre 1995.- El concejal del PP Fernando Povea abandona la disciplina del Grupo Popular
20 diciembre 1995.- José Garrido, del PP, presenta su dimisión como concejal
30 diciembre 1995.- El alcalde Antonio Vega ordena el desalojo de los ediles

AÑO 1996

9 enero 1996.- José Garrido retira su dimisión como concejal
14 enero 1996.- Antonio Vega dimite como alcalde de Alhaurín de la Torre
14 enero 1996.- José González Velasco, de Asiat, sustituye, como alcalde en funciones al dimitido Antonio Vega
20 enero 1996.- PP, PSOE, IU y PAP firman un pacto de gobierno
29 enero 1996.- Josefa Rando, del PP, es elegida alcaldesa
19 junio 1996.- El TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Andalucía) anula el Pleno que eligió a Josefa Rando como alcaldesa y determina y ordena que el candidato del PP es Fernando Povea
30 julio 1996.- El TSJA dicta un auto para que el secretario del Ayuntamiento convoque un Pleno para elegir alcalde en ocho días
2 agosto 1996.- Se suspende el Pleno para elegir el alcalde
8 agosto 1996.- El pleno se divide en dos grupos que eligen un alcalde cada uno. Por una parte el socialista Francisco Rodríguez y por otra Joaquín Villanova, de ASIAT, elegido en un PPleno paralelo en la calle.
Alhaurín eligió el quinto alcalde en cinco meses. La localidad se levanta bajo el mandato de dos primeros ediles
12 agosto 1996.- El PSOE gobierna pese a que la Justicia no se ha pronunciado. Rodríguez firma los primeros decretos como alcalde
21 agosto 1996.- La ejecutiva del PP insiste en que Villanova es el único alcalde legal
31 agosto 1996.- Rodríguez convoca el primer Pleno tras su investidura. Celebrado el primer Pleno de Rodríguez, los populares lo impugnan
1 septiembre 1996.- El Pleno rechaza los Presupuestos de 1995
17 septiembre de 1996.- El Colegio de Secretarios considera válido el Pleno de investifura del alcalde socialist Rodríguez
20 de septiembre de 1996.- La abogacía del Estado estima que José Gozález debería retomar la alcaldía, al estimar que los dos alcalde, Rodríguez y Villanova son ilegales
4 octubre 1996.- La JEC nombra concejal a Manuel García en sustitución de Juan Garrido
El Juzgado de Instrucción de Torremolinos admite a trámite la querella contra el ex alcalde Antonio Vega, por prevaricación y malversación de fondos

Sexta legislatura municipal 1999-2003

Fecha: 13 de junio de 1999.- Joaquín Villanova es elegido democráticamente en elecciones libres por el PP
Corporación de 17 concejales: PP 9, PSOE 3, ASIAT 3, IU 2,

Alcalde Joaquín Villanova Rueda.

Concejales PP: Miguel Ángel Huesca Mariscal, María José Segura Garrido, Rafael Gómez Chamizo, Catalina Fernández Jiménez, Gerardo Velasco Rodríguez, Diego Carrillo Alcaraz, Francisca Cano Gilabert, Juan Antonio Moriel Ibáñez,
Concejales IU: Fernando Antiñolo Bueno, Encarnación Ruiz Fernández,.
Concejales PSOE: Antonio Alberto Jiménez Gaspar, Carlos Samuel Martínez Ruiz, María Becerra Cantero.
Concejales ASIAT: Antonio Vega González, Antonio González Ramos, Juan Jesús Flores Benítez.

Leer más...

Los abogados de Joaquín Villanova y Gerardo Velasco calculan las costas procesales en 20 millones de pesetas, que paga el Ayuntamiento

"Caso Tabico": Quieren asfixiar económicamente a Roque Manchado, pidiéndole 30.000 euros de fianza por seguir adelante con la denuncia

Los abogados del alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova y el que fuera concejal de urbanismo, Gerardo Velasco, ambos imputados por la denuncia de Roque Manchado por el "Caso tabico", han presentado un RECURSO de REFORMA por el que solicitan al juez que imponga al denunciante una fianza para continuar las actuaciones procesales por un montante de 30.000 euros. Los abogados de los imputados -que se supone los paga el Ayuntamiento- han hecho un cálculo de sus honorarios, según el baremo del Colegios de abogados de Málaga, cifrando las costas procesales en 121.133,22 euros, más de 20 millones de las antiguas pesetas. Se trataría con ello de asfixiar económicamente al denunciante, Roque Manchado, y conseguir que retire la denuncia por la que están imputados, mientras que los denunciados gozarían de "barra libre" de letrados pagados, eso sí, por el Ayuntamiento.
El 12 de abril de 2010, el abogado de Joaquín Villanova y Gerardo velasco, don Angel Carapeto Porto, presentó un Recurso de Reforma ante el Juez de Instrucción del Nº 6 de Málaga, don Juan Carlos Velasco Báez, contra la resolución de 23 de Mayo de 2008 por la que se imponía a Roque Manchado una fianza de 300 euros para continuar con su denuncia. ¡Dos años después! de esta resolución, los abogados del alcalde y del concejal de obras faraónicas han decidido que este dinero es poco y solicitan al Juez que eleve la cantidad a depositar como fianza por Roque Manchado hasta los 30.000 euros, más de cinco millones de las antiguas pesetas.
Para justificar semejante cantidad, el defensor de los dos imputados señala que en el procedimiento se han personado ya cuatro abogados y cuatro procuradores, y a todos habrá que pagar sus honorarios. El letrado don Angel Carapeto razona que la fianza está contemplada en este caso "porque Roque Manchado no es víctima del delito que denuncia y ha quedado claro el trasfondo de la lucha meramente política". El abogado de la defensa intenta desviar la atención del caso, arguyendo que Roque Manchado se mueve por cuestiones políticas, como si ello anulara el carácter delictivo de las actuaciones denunciadas, en un error de bulto bastante importante. El equipo que defiende al alcalde y el concejal de obras faraónicas realiza el cálculo de las costas aplicando al parecer el Baremo de Honorarios del Colegio de Abogados de Málaga. Como Roque Manchado, dicen, denuncia la existencia de "un presunto fraude en contra del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre de 2.928.140,58€ "... "se obtienen unas costas de 1.978 € (46 puntos a 43 €) y una responsabilidad exigida (aptdo 132.2 del Baremo de Honorarios) de 119.155,22 €. La suma de las dos cantidades da una cantidad final de 121.133,22 euros". Y esa es la cantidad, más de veinte millones de pesetas, en que está calculadas las costas de la "barra libre de abogados" de que disponen los imputados Villanova y Velasco, pagados de los bolsillos de todos los alhaurinos.
Por supuesto que Roque Manchado no se arruga y sólo espera que el juez Velasco Báez desestime el recurso ó lo rebaje sustancialmente, "para no conculcar el derecho, defendido por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a que sostenga la acción procesal con sus propio medios económicos". Los componentes de la "barra libre de abogados" de los imputados sostienen que 30.000 euros es una cantidad razonable y justa, y por ello solicitan del juez que se la imponga. Fuentes cercanas a Roque indican que sería un notable varapalo para su economía, pues sus ingresos son los de un jubilado y 30.000 euros le supondrían un descalabro importante.
Conocidos suyos han comentado que si finalmente el juez impone una fianza elevada cabe la posibilidad de abrir una cuestación a nivel popular, con una cuanta corriente en un banco y publicidad a nivel nacional para luchar contra la corrupción municipal. Naturalmente, el abogado de Roque, Francisco Galán Palmero, ha presentado ya en el Juzgado la correspondiente impugnación, suplicando al Juzgado "que se rechace íntegramente el Recurso de Reforma interpuesto y que se impongan las costas del mismo al recurrente por su temeridad y mala fe"
Para muchos, están siguiendo pasos "de libro" para amedrentar a quien les ha denunciado. Hoy solicitan 30.000 euros. ¿Y mañana?. Menos mal, dicen, que no estamos en Sicilia aunque a veces pueda parecerlo. Allí le pondrían unos zapatos de cemento y al agua, pato.
Mañana día 12 miércoles va a declarar ante el juez el constructor Miguel Portales. Si acude, ya hay preparadas para el una batería de preguntas a realizar por el abogado de la acusación.
Seguiremos informando.

Leer más...

Nuevos datos sobre la descarada manipulación de la noticia sobre el diploma que recogieron en Madrid el presidente y vicepresidenta de la Fundación

Algo huele a podrido en el Alhaurín "medioambiental"

Un lector de Alhaurín.com, Manuel Prados Fernández, ha hecho público el documento con la relación de municipios que han obtenido premio de la Federación de usuarios-consumidores independientes FUCI. En este documento se pueden visualizar cinco listados diferentes de municipios españoles que han obtenido premios de dicha organización "sin ánimo de lucro". Estos listados vendrían a demostrar que Alhaurín de la Torre se habría presentado a cinco apartados diferentes, quizás como el resto de los municipios, y sólo recibió reconocimiento en uno. De los cinco posibles, "Residuos, limpieza y jardinería", "Compromiso medioambiental", "Gestión del agua", "Educación y participación ciudadana" y "Consumo energético y contaminación", sólo se le ha reconocido a Alhaurín de la Torre uno de ellos, "Educación y participación ciudadana", por el que se le ha dado el galardón. En el resto no ha conseguido al parecer reconocimiento ninguno.
La oficina de Prensa del Ayuntamiento en su nota a los medios manipuló la noticia (pínchese aquí para ver), puesto que es incirto que el premio concedido a Alhaurín de la Torre fuera, como reza el título de la nota, por su "Compromiso medioambiental". El galardón, que no premio, se concedió en base a los informes "ad hoc" presentados por el mismo Ayuntamiento (y después no verificados por la FUCI), en la materia de "Educación y participación ciudadana". Y así como existen listados de municipios que han obtenido galardon en las cinco modalidades, en cuatro de ellas sólo, en tres ó en dos... el último listado es el de los municipios que han conseguido galardón en una sola modalidad, listado en el que se encuentran 15 ayuntamientos españoles entre ellos Alhaurín de la Torre.
Llama la atención la explicación -tan pormenorizada como confusa- de la nota de prensa de la portavocía oficial del consistorio. Si no fuera porque se tienen datos de que Luís Bravo está retirado en su feudo fundacional, aseguraría que el escrito es una de sus pintorescas manipulaciones, hecha con mucho esmero dado que esta vez se trata de su hija la concejala de Medioambiente. En el escrito se mezclan churras con merinas, dando por sentado sin darlo a la vez, que se nos ha premiado por las cinco cosas, por cuatro, por tres, por dos ó por una, para acabar sin saber exactamente, -sólo mirando los esquemas se puede averiguar- por qué nos han premiado.
Sería interesante conocer cuántas personas formaban la comitiva y cuantos dias estuvieron en la capital de España. Sería interesante que se nos explicara quién ha hecho la nota de prensa. Y sería interesante que se nos explicara para cuántas de las cinco modalidades nos hemos presentado y cuánto se pagó por la presentación, pues es de sobra conocido que a determinados premios -incluso de instituciones públicas- se puede optar con sólo pagar una cantidad estipulada. Con esa cuota de inscripción se asegura uno la asistencia al evento y un premio y/o diploma con su correspondiente foto. Esta foto y los diplomas viene muy bien para la próxima campaña electoral, en la que dirán que alhauróin de la Torre ha recibidos premios por verde y por dar ejemplo de su medioambientalidad. ¡Nada más y nada menos!. Huele a pufo.

Leer más...

Carta abierta a Marina Bravo, a título personal, de Juan Manuel Mancebo Fuertes

"No creo que ni tu misma te lo creas, Marina"

Estimada Marina: Te escribo esta nota a titulo personal, por eso, me permito tutearte y obviar la referencia al titulo de Concejal y el tratamiento que el protocolo te otorga y te ruego también que consideres esta comunicación, de igual modo, a nivel exclusivamente personal, de quien suscribe. Hemos tenido la ocasión de charlar en varias ocasiones, y también hemos intercambiado correos y mensajes en relación a diversos asuntos, relacionados con los artículos que escribías en Alhaurín.com (acompaño tu foto publicada en aquellos artículos) ya cuando estabas estudiando, o con el colegio de mis niños, e incluso con aquella polémica de hace un par de años respecto a los Toros, pero nunca, que yo recuerde, hemos comentado nada sobre tu trabajo como responsable de medio ambiente en nuestro pueblo. Tanto tu, como yo, nos vinimos muy jovencitos a vivir a este pueblo. Nuestros padres sin duda, buscaron un buen lugar para desarrollar su proyecto de familia, y pensaron en nosotros a la hora de elegir un lugar donde vernos crecer, en un entorno radicalmente distinto a la ciudad de donde veníamos, en contacto con la naturaleza y todos los valores que eso supone.

Supongo, que también a ti te influyó notablemente este hecho a la hora de formar tus principios vitales y tu personalidad.
Supongo que crecer a la falda de la Sierra, a un paso de Jarapalo, influyó en ti a la hora de orientar tu formación al estudio y respeto al medio ambiente. Y sin duda, esos principios son a los que alguien, posiblemente el Alcalde o tu mismo padre, aludió cuando te ofrecieron presentarte como concejal las pasadas elecciones.
Te confieso, ya lo sabes, que me alegró mucho cuando te hicieron responsable del Area de medioambiente de nuestro pueblo, pensaba, y sigo pensando que tu formación y sensibilidad eran muy positivas en el ayuntamiento. Soñaba que alguien como tu, joven y sensibilizada con la ecología pondría cordura a la política local, al menos en cuanto al area de medioambiente se refiere y seria el “pepito grillo” de nuestro Alcalde, y el “hueso duro de roer” para los promotores y los canteros.
No me cabe la menor duda de que estos principios y valores que , supongo, te llevaron a aceptar el puesto, guían cada una de tus actuaciones en tu cargo, pero también creo, corrígeme si me equivoco, que tu capacidad de actuación debe estar tremendamente condicionada.
Condicionada, supongo, por la disciplina del partido al que perteneces. Condicionada, supongo, a la omnipresente intervención en todo cuanto se cuece de nuestro alcalde. Condicionada, seguro por los intereses de las fuerzas económicas y empresariales de nuestro pueblo, Fundación, incluida.
Siento decirte, Marina, que yo no me creo la Restauración de la Sierra., que no me creo el compromiso de nuestro consistorio con el medio ambiente, a tenor de su demostrada política de expansión urbanística, sin modelo de sostenibilidad ni previsión a medio plazo. Siento decirte que echo de menos un plan de ordenación de los recursos naturales (PORN), un compromiso para fomentar el uso de energías alternativas, unas ayudas para adaptar las construcciones y las infraestructuras ya existentes a las normativas vigentes en materia de sostenibilidad. Echo en falta la voluntad de tu concejalia por declarar la sierra de Mijas parque natural o cualquier otro grado de protección del entorno. Echo en falta, escucharte decir, que el objetivo final de cualquier acuerdo o convenio con las empresas extractoras es la preservación y recuperación del entorno natural y que lo deseable es que en un futuro no existan canteras en nuestra sierra. Echo en falta, Marina, una autentica política “verde” en nuestro ayuntamiento.
Por eso, Marina, me apenó mucho verte este fin de semana recibiendo el galardón “bandera verde” que os otorgó una asociación de consumidores en Madrid, gracias a informaciones e informes elaborados expresamente donde se contaban muchas cosas y se ocultaban otras. Porque no creo que ni tu misma te lo creas.
Sin embargo, sigo confiando en Marina, la chica que escribía sobre el protocolo de Kyoto desde el extranjero con la ilusión y energía quien quiere cambiar el mundo, con la inocencia y bondad del que aun no ha traicionado sus propios principios. Y deseo que en este o en otro ayuntamiento, desde la política o desde el ejercicio profesional como licenciada en Ciencias Ambientales, puedas finalmente, desarrollar tu vocación, libre de presiones y condicionantes, bajo criterios exclusivamente objetivos y con el único fin de conservar y mejorar el medio que algún día heredaran nuestros hijos.
Entonces, cuenta conmigo.
Un abrazo.
Juanma

Juan Manuel Mancebo Fuertes
jmanceb@gmail.com
www.bobastro2.blospot.com

Leer más...

El constructor Miguel Portales va a declarar como imputado en el Juzgado de Instrucción Nº 6 de Málaga el próximo miércoles 12 de mayo

"Caso Tabico": Declaran los "cabeza-pensantes" de la presunta trama delictiva

Ya declaró como imputado el alcalde el 22 de marzo. Ya declaró, durante nada menos que tres días, el 23, 24 y 25 de marzo, también como imputado, el arquitecto municipal Aurelio Atienza. Ya declaró imputado también, Gerardo Velasco el 14 de abril. El asesor de urbanismo Manuel González Lamothe, también imputado, se libró por ahora porque el día señalado para su comparecencia, el 15 de abril, se "indispuso" una de las abogadas del caso (la de Miguel Portales) y será llamado en fechas próximas. También se retrasó la comparecencia del imputado Sergio Portales Ponce, hijo de Miguel, prevista inicialmente para el día 16 de abril, y la del testigo Eduardo Carbonel Cruz, prevista inicialmente para el día 20 de abril. Poco a poco van declarando ante el Juez todos los imputados en el "Caso Tabico", y ahora el próximo mércoles día 12 a las 10,30 le toca comparecer al contructor laurino Miguel Portales Sánchez, para el que los abogados de la parte denunciante están preparando una batería de preguntas relacionadas con el caso. Miguel Portales se presenta - junto con el arquitecto municipal Aurelo Atienza, el alcalde Villanova y el entonces concejal de Urbanismo Gerardo Velasco- como muñidor de la presunta trama delictiva que según la denuncia logró recalificar cientos de miles de metros cuadrados de terreno con un gravísimo perjuicio económico para las arcas municipales. Perjuicio que sólo en Tabico se calcula en la denuncia en unos seis millones de euros perdidos ó no pagados por la familia Portales.

¿Qué hay que saber para entender en conjunto el problema de Tabico?. Pues sigan leyendo:
Siempre según la denuncia de Roque Manchado, el día 4 de marzo de 2005 el Ayuntamiento cedió y entregó a los sres Portales las parcelas siguientes de Tabico, P5 y P8 urbanas y la C2 y C3 comerciales, con un Informe favorable del Arquitecto Municipal y del Letrado señor Lamotte, y con el voto también favorable del alcalde Villanova, elconcejal de Urbanismo Gerardo Velasco y cinco concejales más del PP miembros de la Junta de Gobierno Local. Esta cesión fue a cambio de 2.755.552 Euros, por las CUATRO parcelas, que eran propiedad del Ayuntamiento por Ley (10% del aprovechamiento medio de la zona).
Concretamente una de ellas -la parcela P5- la cede a los sres Portales a cambio de 1.630.910,60 euros. Hablamos del 4 de marzo de 2005 en Junta de Gobierno Local.
¡Y ATENCIÓN!: Los Sres. Portales CASI UN AÑO ANTES, el día 2 de abril de 2004, ya sabían y conocían perfectamente (presuntamente ilegal) que el Ayuntamiento les cedería AL MENOS la parcela P5 un año después. Y lo conocen tan bien y están tan seguros de ello (????), que los sres. Portales firman un Contrato de OPCION DE COMPRA con la Cooperativa Geseduma, en donde manifiestan que son PROPIETARIOS de la parcela P5 y que se la la venderán por 4.165.026 euros. Es decir: !Un año antes venden por más de cuatro millones de euros la parcela que un año después les costaría poco más de millón y medio...!
Y efectivamente los sres Portales ven satisfechas sus pretensiones: el 4 de marzo de 2005 les entrega el Ayuntamiento las CUATRO parcelas señaladas, incluida dicha P5. El Ayuntamiento incluso les dice que tienen ¡UN MES! (que luego serían más meses) para pagar los 2.755.552 euros correspondientes a las cuatro parcelas.
El día 26 de mayo de 2005, cuando ya han conseguido este acuerdo del Ayuntamiento, los señores Portales llevan al notario a la Cooperativa Geseduma para escriturar la parcela P5 del contrato de opción de compra, que recordemos se había firmado el día 2 de abril de 2004. Así , los señores Portales escrituran a nombre de Geseduma la Parcela P5 y reciben la friolera de 4.165.026 Euros. Lo reciben a través de un talón del BBVA. Cuando los señores Portales cobran este dinero, hacen inmediatamente una transferencia desde el mismo BBVA al Ayuntamiento y pagan los 2.755.552 Euros que les costaron las CUATRO parcelas. Es decir, con el dinero que les han pagado por la P5 pagan las cuatro del Ayuntamiento y aún salen ganando 1.409.474 euros SOLO EN DICHA PARCELA P5.
Trama bien organizada de forma que los señores Portales sin poner un sólo euro, y en aparante connivencia del Arquitecto Municipal, el Abogado Lamotte, el alcalde Villanova y el concejal Gerardo Velasco (y los demás concejales del Equipo de Gobierno del PP) consiguen del Patrimonio del pueblo de Alhaurín de la Torre 1.409.474 Euros de BENEFICIO sólo en esta operación, a los que habría que sumar la diferencia de valoración de precios DE LAS RESTANTES parcelas, que según Informe Pericial Realizado por una entidad Autorizada por el Banco de España asciende a 5.720.830 Euros.-
Pero aquí no queda la cosa del beneficio a los señores Portales, no sabemos a cambio de qué posible y presunta contraprestación para los señores Joaquín Villanova y Gerardo Velasco: Después de todo lo descrito anteriormente, estos señores autorizaron a los señores Portales la construcción de una Gasolinera en la Parcela C2 cuyo suelo habían infra-valorado en 100.000 escuetos euros, cuando su valor real -con permiso para construir una gasolinera- puede multiplicarse por diez según algunas fuentes. Y posteriormente, en Pleno Municipal con los votos del PP, se les autorizó la construcción de una Gran Centro Comercial con restaurantes, supermercados, multicines etc. en la parcela C3, que se llamará Centro Comercial Santa Clara. Completito pues...
Se trata ahora de determinar cómo fué posible esta presunta venta fraudulenta (según Roque Manchado), quienes la hicieron posible, cuánto perdieron presuntamente las arcas públicas y si los constructores beneficiados pagaron presuntamente por semejante trato de favor a alguna Entidad Local ó personas concretas -políticos y/o funcionarios- que hicieran posible dicha "Trama" presuntamente corrupta...
Y en ello está el Juez Juan Carlos Velasco. Y sobre todo esto le preguntarán al constructor Miguel Portales Sánchez el miércoles día 12 de mayo.
Suerte a todos.

Leer más...

Viaje a Madrid "silencioso y a escondidas", para recoger el premio "Bandera Verde" que reconoce... ¡el “gran compromiso medioambiental” del municipio!

"Weekend, weekend" ecolojeta del presidente y la vicepresidenta de la Fundación de las Canteras...

A mí me llegaba la onda el jueves, pero no me lo podía creer, hasta el punto que no lo publiqué: una comitiva de "personalidades" municipales se desplazaba a Madrid para recibir un premio por la labor "ecologista desarrollado por nuestro municipio". Y digo que no me lo podía creer, porque hay que ser cegato para conceder un premio, cualquier premio, al municipio de Alhaurín de la Torre por cualquier tema relacionado con el "compromiso medioambiental", con el enorme cráter existente en nuestra Sierra que se agranda cada día sin que nadie lo impida, las Canteras. Y mucho menos cuando quienes van a recibir el premio son nada más y nada menos que el titular de la Presidencia de la Fundación de las Canteras -a la sazón el alcalde Joaquín Villanova- y la titular de la Vicepresidencia del citado organismo, la concejala Marina Bravo Casero. El colmo del despropósito y el despiporre.
El viaje y el premio, weekend weekend, han sido desarrollados informativamente por nuestros compañeros de la prensa digital laurina (pinchar para ver) así que si ustedes quieren enterarse de cuáles han sido los parámetros que han hecho que se nos elija como unos de los 75 municipios de España más "comprometidos con el medioambiente" en 2009, pinchen aquí y se enterarán. No es broma. La entrega del galardón, otorgado por la Federación de Usuarios-Consumidores (FUCI), se realizó en el "marco incomparable" de unos de los salones del Hotel Ritz, donde nuestro alcalde lució palmito, weekend weeken, al lado de nuestra guapa concejala medioambiental, Marina Bravo. Presentó la gala la popular periodista televisiva Nieves Herrero.
No voy a criticar, Dios me libre, el susodicho premio. Y no porque me falten ganas. A fin y al cabo lo que se ha hecho es presentar una serie de trabajos y actuaciones medioambientales "de libro" cuya acumulación cuatitativa y cualitativa ha originado que se nos otorgue el citado galardón. Pero no es un galardón que globalmente nos merezcamos a mi entender por nuestra "medioambientalidad". En Alhaurín de la Torre nustra sangre no es verde ni mucho menos. Lo siento de verdad. Lo que hemos hecho es "ir a buscar el premio" poniendo sobre la mesa todo lo mejor (que lo ha habido y mucho) en materia medioambiental en Alhaurín de la Torre, pero escondiendo bajo la alfombra los cráteres de las canteras para no ponernos colorados y pasar vergüenza ajena. El destrozo de nuestra Sierra no está compensado, ni muchísimo menos, por las actuaciones premiadas. Es como dar un premio de "eficacia en la seguridad" a un pueblo por haber rebajado el número de tirones de bolsos, cuando a la vez este pueblo tiene un índice de criminalidad por las nubes, con docenas de homicidios y asesinatos. Conscientes de ello, el viaje y el premio se mantuvieron casi en secreto, no fuera que los medios lo criticaran e hicieran "ruido mediático" y llegara a oídos de los premiantes. El presidente de la Fundación y la vicepresidenta se marcharon como a hurtadillas, a pasar, eso sí, un estupendo fin de semana en Madrid. Un "ecolojeta" fin de semana en Madrid, weekend, weekend.
El premio se recibió el sábado, pero a estas alturas y a pesar de que la Oficina de Prensa del Ayuntamiento ha emitido un largo y pormenorizado comunicado sobre el galardon, ese viaje es como un secreto de Estado y desconocemos quién formaba parte de la comitiva y cuántas noches se han quedado en la capital de España. En AVE se llega a Málaga en dos horas y media, weekend, weekend... ¿A qué hora se entregó el premio en el Hotel Ritz?. ¿Por qué se fueron el viernes si el premio era el sábado?. ¿Volvieron el mismo sábado a Alhaurin (a dos horas y media en AVE) ó se quedaron en el hotel hasta el domingo?. En qué hotel se hospedaron?. ¿Quién dijo crisis?. ¡Nos sobra la pasta!.
Recuerdo que Luis Bravo acusó de "ecolojetas" a quienes protestaron por la tala de centenares de pinos para construir la autovía, mientras su hija defendía a capa y espada los árboles de viveros Guzmán por cuyas instalaciones pasaba esta misma obra pública. Toda una lección de coherencia institucional. Y ahora se van de weekend para recibir un premio a "los más mediambientales" de la mediombientalidad medioambiental que diría Felipe González. Eso sí, con las laderas peladas de las canteras como peineta y la Gran Mentira de la Reforestación bajo el refajo. Algunos de nuestros políticos es que no conocen la vergüenza propia ni la ajena...
Su desparpajo, señor alcalde sólo es comparable al careto con que recogió el galardón como el más "verde" de entre los verdes. Weekend, weekend. Y usted, Marina, creo que está definitivamente perdiendo el norte. No levanta los ojos de los informes que ponen sobre su mesa, informes de proyectos específicos realizados "ad hoc" para conseguir un galardón "verde" y entregárselo a mayor gloria de nuestro alcalde Villanova para que lo utilice en la próxima campaña electoral. Y mientras, el boquete de las canteras se hace cada vez más grande y usted mirando a otro lado...
Pero bueno, si les hacía "ilu" y necesitaban un disfraz "verde" para camuflarse en las próximas elecciones, no se apuren, que lo van a conseguir. Les va a ayudar a ello el gerente-orquesta y padre de la concejala, que está ya sustituyendo poco a poco al alcalde en el penoso trabajo de la entrega de los cheques de la Fundación y sobre todo haciendo el trabajo de los Servicios Operativos del Ayuntamiento "restaurandolo todito todo" con sus "hombrecillos verdes".
Verde que te quiero verde. ¡Será por ecolojetas!.

Nota de la redacción:
El acto de entrega del premio fué efectivamente el viernes y no el sábado como habíamos dicho. Lo que no está claro, lo averiguaremos, es si se quedaron en Madrid el fin de semana como nos habían informado. Se lo contaremos.

Leer más...

Esta tarde de viernes se inaugura una exposición de carteles de la Feria de Alhaurín de la Torre

¿Cualquier tiempo pasado fué mejor?

Esta tarde se inaugura en el Centro Cultural Vicente Aleixandre una exposición de carteles de la Feria de Alhaurín de la Torre que nos da una buena perspectiva de la evolución de nuestro pueblo a través de su cartelería desde el año 1973. La colección particular de la familia Martín se expone para disfrute de los convecinos desde las 20,30 de la tarde.

Leer más...

El sábado día 8 de mayo se celebra en Alhaurín la elección del Consejo Local de UPyD con una sola lista cerrada presentada a votación

Ramón Guanter se consolida como cabeza del partido de Rosa Díez con algunas disidencias internas

"No puedo hablar contigo porque estamos ya inmersos en la campaña y nos lo prohíben desde Madrid. Pero el lunes que viene te cuento todo lo que tú quieras", me dice Ramón Guanter y me machaca de malas maneras la "rémora" que lleva siempre a su lado, Rafael Calasanz. Parece que los nervios están a flor de piel. No en vano ha habido últimamente algunos extraños movimientos en UPyD que han levantado ampollas en algunos afiliados, según los mentideros políticos de Alhaurín de la Torre.
Pero comencemos con las votaciones del sábado que viene, a celebrar al menos en todas los pueblos y ciudades de la provincia de Málaga que cumplan los requisitos para ello, a saber: tener un mínimo de 15 afiliados y presentar una lista con un mínimo de tres aspirantes y un máximo de diez, lista que debía ser enviada al partido a Madrid para su aprobación. Lista en la que los candidatos deben estampar su firma como medio para evitar suspicacias. Así pues el sábado que viene de 10 de la mañana a 3 de la tarde se montará una urna para depositar los votos en la sede de UPyD (perdón, que no se puede decir sede sino "lugar de reunión") en el lugar de reunión de la avenida de La Vega 12. Habrá un presidente de mesa, un vocal y tres personas más para vigilar el buen funcionamiento de los comicios. Y sólo para eso, porque al parecer la suerte está echada: sólo se ha presentado una lista única y cerrada encabezada por Ramón Guanter que aspira y conseguirá sin duda el puesto de Coordinador Local que ahora ocupa en interinidad.
Curioso esto del "lugar de reunión", que no "sede". Y digo curioso porque en la actualidad UPyD es la única formación política del pueblo que tiene dos "lugares de reunión", que no sedes. Una la anteriormente señalada, donde se va a celebrar la votación el sábado y otra en la carretera, en pleno centro, sobre el establecimiento de Motos Garrido. La primera la dejan en junio, y la segunda la ocuparán en junio. Pero para UPyD a nivel nacional, sede, lo que se dice sede, sólo es aquella que abona de su bolsillo el propio partido, que no parece ser el caso en Alhaurín de la Torre.
Al Consejo Local se podría haber presentado cualquier afiliado "de pleno derecho", es decir, que cualquier afiliado que pagara las cuotas y estuviera dado de alta el día 20 de marzo que se cerró el censo era un posible elector y a su vez elegible. La figura del Coordinador Local es muy importante porque será quien dirija el partido durante los próximos cuatro años, y quien confeccionará las listas de candidatos a las diversas elecciones ya sean locales, regionales, nacionales ó europeas.
Hay quien ha visto en la presentación de una única lista cerrada un reflejo de la falta de democracia interna de UPyD, señalando incluso que algunos integrantes "históricos" de la formación laurina que pensaban ir en la lista se habrían quedado fuera, descartados por Ramón Guanter. Se dice también que la lista se presentó a última hora para pillar desprevenidos a algunos integrantes que se quedaban fuera y de esta manera quitarles la posibilidad horaria de presentar una candidatura alternativa. Se habla incluso de que los comicios del sábado han sido impugnados por algún integrante cabreado de la formación. Se habla de que el sábado puede nacer un estupendo Coordinador Local ó un Pequeño Gran Dictador investido de una pátina democrática conseguida con malas artes en las urnas. Pero sólo se habla porque nadie quiere salir. Así que lo reseño y a otra cosa.
Sea cual fuere, el lunes el propio Ramón Guanter nos contará cómo se han desarrollado las votaciones. Y conoceremos un dato muy importante: el número de votantes que ha acudido a las urnas. Es para ver si Joaquín tiene que tomarse una tila ó un cubata de celebración.
Suerte a todos. Esperaremos hasta entonces.

Leer más...

Unos vecinos cabreados de Retamar nos envían este vídeo en el que deuncian el abandono de la urbanización por parte del ayuntamiento

"La trastienda"

Recibo el siguiente correo electrónico:

"Hola juan carlos, enhorabuena por tu blog, te envio este enlace del video que hemos hecho la asociacion de vecionos retamar 2009, tampoco nos queremos callar, espero te guste y si quieres lo puedes enlazar en tu blog, saludos".

VIDEO DESCRIPTIVO INICIADO POR IMAGENES DE LA MARAVILLOSA AVD PRINCIPAL Y CENTRO DEL PUEBLO Y SEGUIDO DE IMAGENES DEL LAMENTABLE ESTADO INFRAESTRUCTURAL DE RETAMAR Y EL ABANDONO DE RETAMAR II. UNICO OBJETIVO TENER UN URBANIZACIÒN DIGNA COMO EL RESTO DEL PUEBLO.
PD: NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE. Leer más...

Declara como imputada en el Juzgado 3 María José Alvarez Muñoz, dentro de la denuncia penal contra Villanova por los contratos de los trabajadores

"La Ley del Silencio"

Calentito puede decirse que está el tema de los trabajadores contratados de una manera presuntamente fraudulenta en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. La concejala-delegada de Personal desde el año 2003 en este Consistorio, María José Alvarez Muñoz declaró como imputada en el despacho de la jueza titular del Juzgado Nº 3 de Málaga el pasado viernes 30 de abril. Al parecer acudió a su comparecencia bien arropada de compañeras populares como Remedios Carrillo y María José Sánchez Garrido. Muchas alforjas para tan poco viaje: Acogiéndose al legítimo derecho de no declarar... pues no declaró. Y amén. De nada sirvieron los esfuerzos de los letrados Galán Palmero, que llevaba preparadas 47 preguntas en representación de la denunciante Ana María Solís, y María del Carmen Heredia Castillo, letrada en representación de Juan Pérez Ríos, que había presentado 35 preguntas más. A la concejala no se le pudo sacar ni un suspiro. La "omertá", la "Ley del Silencio" estaba servida. Y eso que el alcalde le echó gran parte de la culpa a ella de los trejemanejes en las contrataciones de Personales en el Ayuntamiento...
A la pregunta "usted estuvo presente en todas las Comisiones Informativas de Personal desde ese año (2003), y que en dichas Comisiones ustedes se dedica a DAR CUENTA DE LAS CONTRATACIONES REALIZADAS POR EL AYUNTAMIENTO", la concejala no contestó. Como tampoco contestó a la pregunta de cuántos puestos de trabajo con contrato temporal -como jardineros, electricistas, fontaneros etc- se han dado en estos años en el Ayuntamiento A DEDO a indicación del alcalde Villanova de un modo presuntamente ilegal , sin realizar exámenes, ni ningún tipo de proceso selectivo. Se le iba a preguntar sobre las contrataciones de Rocío González Gómez, Mercedes López y Rafaela Mancilla, contratadas al parecer sin ningún proceso selectivo y sin que el Secretario Accidental Manuel López, presente en la Comisión de Gobierno, dijera nada al respecto de la ilegalidad de dichas contrataciones (???).
Le hubieran preguntado a la concejala de Personal si ella era la que le ordenaba a Ruíz del Val qué plazas tenía que sacar y quiénes eran los trabajadores que iban a ocuparlas, pero se negó a contestar. Se le hubiera preguntado si ella era quien ordenaba los baremos de Formación y Experiencia y la puntuación a conceder para que los trabajadores "designados" de antemano sacaran siempre la máxima puntuación, TODOS UN 10, frente a los demás que fluctuaban arriba y abajo... Se le hubiera solicitado a la concejala que "Explique como es posible que en este escrito de la página 33 de las Diligencias se le indicaba a la Fiscalía con CUATRO MESES DE ANTELACIÓN el nombre de las personas que obtendría con total seguridad las plazas de esta convocatoria", pero se negó a contestar. Así ocurrió con los nombres de los 43 trabajadores, cuyos nombres se conocían de antemano a pesar de presentarse a la convocatoria 300 aspirantes...
La concejala tampoco contestó a la espinosa pregunta "¿Me puede explicar como en las oposiciones denunciadas del 2005-2007 TODAS y cada una de las personas nombradas en la TRAMA FRAUDULENTA organizada por el Alcalde, obtenían siempre la MAXIMA NOTA en el examen teórico de la Oposición?". Se le iba a preguntar a la concejala por la contratación, POR ORDEN DIRECTA SUYA a Ruiz del Val según declaración de éste, de SU HIJO Juan Villalba Alvarez, al que "junto con el Sr. Alcalde dio la orden para que se le realizasen los seis contratos temporales que constan en la página 6032 de las diligencias. Periodo del 13-7-04 a 12-2-05, 01-2-05 a -31-7-05, 22-8-05 al 21-02-06, 13-3-06 al 12-3-06, 4-10-06 al 3-1-2007, sin prueba selectiva conforme a la ley ni criterios de igualdad, publicidad, y mérito...". Todo un fiasco, vamos.
Finalmente se le iba a preguntar si en para el último trabajo de su hijo Juan Villalva dió la orden de su creación "a medida", y "como Concejala de Personal ordenó que se solicitase la convocatoria de una plaza interina para operario eléctrico en Aqualauro, a la que sólo se presentó su hijo y tres aspirantes más que fueron eliminados quedándose su vástago con la plaza". María José Alvarez no contestó a la pregunta sobre si "el baremo de la convocatoria estaba realizado para que su hijo obtuviera un 10 en ese apartado. ¿No es cierto que dio usted la orden para realizar ese baremo como hacía con todas las convocatorias de plazas según declaró en estas diligencias el Sr. Ruiz del Val encargado del Departamento de Personal del Ayuntamiento?". En el caso del hijo de la concejala, su nombre también se publicó en la prensa con mucha antelación a la celebración de los exámenes. Todo el mundo sabía con una naturalidad pasmosa que el hijo de la concejala se quedaba con la plaza...
Decia al principio de la crónica que calentito estaba el tema de los trabajadores en una TRAMA que según las denuncias estaba perfectamente organizada para que el Alhaurín de la Torre trabajara quien al alcalde y a la concejala de Personal les diera la real gana, estafando e incluso cobrado dinero al resto de los aspirantes, que se iban a su casa sin saber que no tenían ni la más mínima posibilidad de obtener el puesto de trabajo porque los exámenes estaban amañados desde el primero al último...
La historia está comenzando a desentrañarse. Y huele. Huele mucho.

Leer más...

Pepillo El Forastero III le da buenos consejos a Manuel Guerado para acabar bien

Sr. Manuel Guerado: "Alégrese de no ser ya grato al poder. Usted es un hombre al que no han conseguido arrebatar completamente su libertad"

Ayer recibí unos comentarios que parecía provenir de Manuel Guerado en los que parecía querer hacer las paces, ante los que le indiqué que escribiera algo debidamente identificado en Diariolatrorre y veríamos la forma de rebajar la tensión de su caso informativo, escrito que no se ha producido. A este respecto he recibido un escrito de un anónimo comentarista que firma como "Pepillo El Forastero III", que por su interés reproduzco a continuación:

"Debe usted ser más mesurado en sus reacciones con el Sr. Sanz de Ayala. Si esta recomendación no fuera válida para todos los seres humanos no me atrevería a recomendársela. Sus males y sus bienes no proceden en absoluto de sus diferencias con el Sr. Sanz de Ayala. A usted le utilizaron para ser un ariete contra Sanz de Ayala. Usted se prestó diligente a ello. Pero ahora ha caído en desgracia, pues estar demasiado cerca de los tiranos tiene eso. Celos de otros cortesanos y a merced del humor del amo. No se torture pensando cuál es la razón. Usted ha muerto de éxito. Su único y verdadero amigo ahora es el Sr. Sanz de Ayala. No deje que de nuevo le utilicen contra él. Abra los ojos. Hay vida más allá de la sombra del poder. Su dignidad no aumentará haciéndose notar desesperadamente. Piense que el Sr. Sanz de Ayala es un valiente capaz de enfrentarse a los amos del pueblo solo con información veraz. Sus nuevos ataques a Sanz de Ayala no van a ayudarle a recuperar la cercanía del reyezuelo. No repita sus ataques a Sanz de Ayala. El contrablog Juancarlosquetecalles se hundió como el Titánic. Ahora el que corre peligro de hundirse definitivamente es usted con el regocijo íntimo y el beneplácito de los que ya no le llevan a compartir unas tapas y unas cañas. Tampoco volverá usted a ser pregonero de nada en este pueblo. Le han usado y le han tirado y no me refiero a las cofradías. Estilo de gobierno largamente ensayado a los que ilusamente creen que pueden ser libres cuando venden su alma al diablo. Claro, estos diablos son de quita y pon, hasta que un Juez/a los ponga a buen recaudo en la Moraga. No le llegan ni al zapato al verdadero jefe de los diablos, ese con cuernos y un tridente que va corrompiendo el alma de las personas y haciéndolos esclavos de sus caprichos. Pregúntele al Sr. Toro; ay, si fuera usted la mitad de listo que él todavía tendría su cargo. Obedecer, adular, no contrariar, oir, ver y callar. Y tener el espinazo flexible a lo Lewinsky, ya sabe, la becaria de Clinton. Sí, usted debió saltarse una o varias de estas normas elementales y así se ve como se ve. Vea el lado bueno. Eso significa que en realidad usted es un hombre al que no han conseguido arrebatar completamente su libertad. Alégrese de no ser ya grato al poder. Eso demuestra que a usted no pueden mangonearlo así como así. Le deseo paz de espíritu y que se tome un café con un periodista de raza. Le felicito por el simulacro, éxito que le han arrebatado el mismo día que tenía usted para festejarlo, con todo lo que el tiempo que trabajó usted para ello hasta el último minuto de su cese. Claro, después de que la gente hubiera visto el simulacro su cese habría sido mucho más difícil".

Pepillo El Forastero III

4 de mayo de 2010 18:47

Leer más...

Me amenazó por teléfono la noche del 28 de abril, dos días antes de ser cesado en su cargo de coordinador de Protección Civil

"Yo soy Manolo Guerado, ¿sabes, cabronazo de mierda?. ¡Y te voy a arrancar los cojones de hijo de puta que tienes!. ¡Procura que no te vea, hijo de perra...!"

No se cortó un pelo Manuel Guerado la noche del 28 de abril, miércoles, dos días después de su supuesto "intento de suidicio" en el que movilizó las fuerzas policiales de Alhaurín de la Torre que salieron en su busca, y el mismso día en que apareció triunfador al lado del alcalde y de la concejala en una rueda de prensa con motivo del simulacro que se iba a celebrar al día siguiente el viernes 30 (pinchar para ver). Me habían mandado al blog un comentario en el que se imputaba al Jefe de Policía sendos delitos de omisión de socorro y dejación de funciones en el tema del intento de suicidio de Guerado. Como el comentario era anónimo y era bastante fuerte, me lo guardé y publiqué una rogatoria para que el autor de dicho comentario se identificara y pusiera su nombre y su teléfono. Y pronto me contestó alguien sin identificar que puso un teléfono. Metí ese teléfono en la agenda y saltó la alarma: ¡era el propio Manuel Guerado!. ¿Por qué ponía su teléfono si se supondría que lo conozco de cuando nos reunimos a solucionar el tema del contrablog y su personaje ficticio Hugo?. Bueno, de un personaje "tocado" como él se puede esperar cualquier cosa. Así que le llamé. La conversación fué breve pero intensa. Me dijo si le conocía, le dije que no. Entonces soltó por esa boca lo que encabeza este post: "Yo soy Manolo Guerado, ¿sabes, cabronazo de mierda?. ¡Y te voy a arrancar los cojones de hijo de puta que tienes!. ¡Procura que no te vea, hijo de perra...!", y colgó.
La verdad es que pensé en dejar pasar el tema, pero después pensé que era mejor denunciarlo. No podía permitir que nadie, en su sano juicio ó hecho polvo de la cabeza, me amenazara sin que ello acarreara consecuencia alguna. Había que dejar constancia de dicha amenaza, así que al día siguiente viernes acudí al Cuartel del la Guardia Civil y presenté la denuncia correspondiente contra Manuel Guerado Zorrilla, por "amenazas e insultos", que llevaré hasta sus últimas consecuencias.
Es increíble que este señor, siendo además "funcionario" (¿llegó a hacer el examen?) y personal de confianza del alclade Villanova se permita el lujo de insultar y amenazar a un informador por el simple hecho de informar. Y no es la primera vez. Le había denunciado ya antes, pero la jueza no permitió que enviara las pruebas de mi defensa a la Brigada de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, por lo que era su palabre contra la mía. Retiré la denuncia en el juicio. Pero más increíble es que el alcalde que lo respalda y que lo ha colocado donde está, le mantuviera en su puesto de Coordinador Jefe de Protección Civil después del "intento" de suicidio, apareciendo como tal en la rueda de Prensa que el ayuntamiento dió el mismo día de las amenazas, miércoles 28 , para anunciar el simulacro. Y si ya esto es increíble, más increíble aún es que se le mantuviera como Coordinador durante los ejercicios de simulacro del viernes 30, como puede apreciarse en la fotografías. Allí en cuanto me vió se encendió y mirándome con ira se puso el índice en el cuello e hizo como que "se lo cortaba", amenazándome de nuevo delante de todos. Después me gritó para que no le tirara fotografías... ¡en un lugar público!. Más tarde al ver a Roque Manchado, le miró desafiante en clara provocación. No, decididamente, esta chaval no estaba bien de la azotea.
Mañana explicaré cómo ha sido por fín destituido de su cargo y removido del sitio. Lo que no se sabe todavía es dónde le va a colocar su mentor Villanova y a quien le va a tocar la lotería de tenerlo como nuevo compañero ó Jefe, que a este señor le gustan las jefaturas como un chupete a un niño.
Eso será otro tema. Quería que el lector conociera cómo se las gasta el académico y pregonero de cofradías, amante de la Semana Santa, devoto de las vírgenes y de los santos... Manuel Guerado Zorrilla.

Leer más...