Declara como imputada en el Juzgado 3 María José Alvarez Muñoz, dentro de la denuncia penal contra Villanova por los contratos de los trabajadores

"La Ley del Silencio"

Calentito puede decirse que está el tema de los trabajadores contratados de una manera presuntamente fraudulenta en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. La concejala-delegada de Personal desde el año 2003 en este Consistorio, María José Alvarez Muñoz declaró como imputada en el despacho de la jueza titular del Juzgado Nº 3 de Málaga el pasado viernes 30 de abril. Al parecer acudió a su comparecencia bien arropada de compañeras populares como Remedios Carrillo y María José Sánchez Garrido. Muchas alforjas para tan poco viaje: Acogiéndose al legítimo derecho de no declarar... pues no declaró. Y amén. De nada sirvieron los esfuerzos de los letrados Galán Palmero, que llevaba preparadas 47 preguntas en representación de la denunciante Ana María Solís, y María del Carmen Heredia Castillo, letrada en representación de Juan Pérez Ríos, que había presentado 35 preguntas más. A la concejala no se le pudo sacar ni un suspiro. La "omertá", la "Ley del Silencio" estaba servida. Y eso que el alcalde le echó gran parte de la culpa a ella de los trejemanejes en las contrataciones de Personales en el Ayuntamiento...
A la pregunta "usted estuvo presente en todas las Comisiones Informativas de Personal desde ese año (2003), y que en dichas Comisiones ustedes se dedica a DAR CUENTA DE LAS CONTRATACIONES REALIZADAS POR EL AYUNTAMIENTO", la concejala no contestó. Como tampoco contestó a la pregunta de cuántos puestos de trabajo con contrato temporal -como jardineros, electricistas, fontaneros etc- se han dado en estos años en el Ayuntamiento A DEDO a indicación del alcalde Villanova de un modo presuntamente ilegal , sin realizar exámenes, ni ningún tipo de proceso selectivo. Se le iba a preguntar sobre las contrataciones de Rocío González Gómez, Mercedes López y Rafaela Mancilla, contratadas al parecer sin ningún proceso selectivo y sin que el Secretario Accidental Manuel López, presente en la Comisión de Gobierno, dijera nada al respecto de la ilegalidad de dichas contrataciones (???).
Le hubieran preguntado a la concejala de Personal si ella era la que le ordenaba a Ruíz del Val qué plazas tenía que sacar y quiénes eran los trabajadores que iban a ocuparlas, pero se negó a contestar. Se le hubiera preguntado si ella era quien ordenaba los baremos de Formación y Experiencia y la puntuación a conceder para que los trabajadores "designados" de antemano sacaran siempre la máxima puntuación, TODOS UN 10, frente a los demás que fluctuaban arriba y abajo... Se le hubiera solicitado a la concejala que "Explique como es posible que en este escrito de la página 33 de las Diligencias se le indicaba a la Fiscalía con CUATRO MESES DE ANTELACIÓN el nombre de las personas que obtendría con total seguridad las plazas de esta convocatoria", pero se negó a contestar. Así ocurrió con los nombres de los 43 trabajadores, cuyos nombres se conocían de antemano a pesar de presentarse a la convocatoria 300 aspirantes...
La concejala tampoco contestó a la espinosa pregunta "¿Me puede explicar como en las oposiciones denunciadas del 2005-2007 TODAS y cada una de las personas nombradas en la TRAMA FRAUDULENTA organizada por el Alcalde, obtenían siempre la MAXIMA NOTA en el examen teórico de la Oposición?". Se le iba a preguntar a la concejala por la contratación, POR ORDEN DIRECTA SUYA a Ruiz del Val según declaración de éste, de SU HIJO Juan Villalba Alvarez, al que "junto con el Sr. Alcalde dio la orden para que se le realizasen los seis contratos temporales que constan en la página 6032 de las diligencias. Periodo del 13-7-04 a 12-2-05, 01-2-05 a -31-7-05, 22-8-05 al 21-02-06, 13-3-06 al 12-3-06, 4-10-06 al 3-1-2007, sin prueba selectiva conforme a la ley ni criterios de igualdad, publicidad, y mérito...". Todo un fiasco, vamos.
Finalmente se le iba a preguntar si en para el último trabajo de su hijo Juan Villalva dió la orden de su creación "a medida", y "como Concejala de Personal ordenó que se solicitase la convocatoria de una plaza interina para operario eléctrico en Aqualauro, a la que sólo se presentó su hijo y tres aspirantes más que fueron eliminados quedándose su vástago con la plaza". María José Alvarez no contestó a la pregunta sobre si "el baremo de la convocatoria estaba realizado para que su hijo obtuviera un 10 en ese apartado. ¿No es cierto que dio usted la orden para realizar ese baremo como hacía con todas las convocatorias de plazas según declaró en estas diligencias el Sr. Ruiz del Val encargado del Departamento de Personal del Ayuntamiento?". En el caso del hijo de la concejala, su nombre también se publicó en la prensa con mucha antelación a la celebración de los exámenes. Todo el mundo sabía con una naturalidad pasmosa que el hijo de la concejala se quedaba con la plaza...
Decia al principio de la crónica que calentito estaba el tema de los trabajadores en una TRAMA que según las denuncias estaba perfectamente organizada para que el Alhaurín de la Torre trabajara quien al alcalde y a la concejala de Personal les diera la real gana, estafando e incluso cobrado dinero al resto de los aspirantes, que se iban a su casa sin saber que no tenían ni la más mínima posibilidad de obtener el puesto de trabajo porque los exámenes estaban amañados desde el primero al último...
La historia está comenzando a desentrañarse. Y huele. Huele mucho.