viernes, 18 de marzo de 2011

ZAPATERO ha dispuesto "la participación de medios navales y aéreos" de las Fuerzas Armadas españolas "en el dispositivo que se ponga en marcha" para cumplir la resolución "histórica" aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU contra Libia

¿Distintos perros... con los mismos collares?


 "¿Y ahora qué?. Me encantará ver los cientos de comentarios en los medios digitales de este pueblo sobre la nueva inclusión de España en una nueva GUERRA.  ¿O esto no va a ser una GUERRA?. 
¡Joder, qué tropa!"
Juan Carlos Sanz de Ayala






17 comentarios:

Anónimo dijo...

NO A LA GUERRA.
Er Capi

Anónimo dijo...

Juan Carlos, perdona por molestarte, pero no es lo mismo una intervención de la OTAN tras la cual existen numerosos acuerdos internacionales que una guerra, la de Irak en la que se aliaron 3 países gobernados por fascistas en busca de riquezas petrolíferas de las cuales los españoles no hemos visto un sólo duro.
La OTAN está para algo, convéncete de que a Bush lo que menos le importaba era la paz y la libertad de los irakíes, no mezclemos churras con merinas que algunos estan deseando de bombardear por otros derroteros.

Anónimo dijo...

Venga Patricia Alba, sal a la calle y empieza a gritar ¡¡no a la guerra!!.

Anónimo dijo...

NO A LA GUERRA.
El comandante

Juan Carlos Sanz de Ayala dijo...

Comentarista de las 22:37
¡Ah, bueno!. Es verdad. La OTAN tiene barra libre en esto de las guerras. Y ahora, en Libia, es verdad que no se buscan las riquezas petrolíferas, porque Libia sólo tiene cabras...
¡Jopé!.

Anónimo dijo...

No digo que no sea en busca de petróleo, hoy en dia ya se sabe..
Me refiero, a que no porque Reino Unido y Francia tengan programados sus ataques ya pasaremos a una guerra.
Al Gadafi ese, íntimo amigo de Aznar por cierto, hay que pararle los pies pero ya.
Que viajecitos se daba el Aznar a Libia para ver a su amigo criminal Gadafi.

La tercera guerra mundial será cuestión de tiempo, Juan Carlos, es triste que este mundo solo sepa solucionarlo todo con guerras y mentiras. Si te das cuenta, toda la mierda mundial son por los mismos motivos, el dinero y el hombre, o el hombre y el dinero, fíjate si es malo el hombre que tuvo que inventar el dinero para justificar una matanza.
En fín, Serafín, ¿que le vamos a hacer? Esperemos que nosotros nos libremos ¿no Juan Carlos? El miedo que me da es eso a lo que llaman armas de destrucción masiva, esas motitas de polvo que pueden matar a miles y millones de personas en un segundo y que los Americanos inventaron para que ahora sean ellos los primeros amenazados del planeta.

Anónimo dijo...

La OTAN ha dicho que no va a intervenir. Solo la ONU. Es decir, se dan las mismas circunstancias que cuando Irak. ¿Porque Irak no y Libia si? Venga Patricia, ¡¡No a la guerra!!.

Anónimo dijo...

¿Donde estan "los de la ceja" ahora?jajjaj !no a la guerra¡ titiricejos que se os ve el plumero..jajaj

Anónimo dijo...

¿qué grupos parlamentarios apoyaron la guerra de Irak en el congreso?
Prepotencia del sr Aznar, el que casó a su hija en El Escorial.

Anónimo dijo...

PATRICIA NO A LA GUERRA que poca verguenza y farso el zapatero y todo el que le siga la estela.Patricia como no se te vea en contra de la GUERRA yo mismo que vote a en su dia al psoe hoy por hoy como se mueva un soldadito español no vota mas al psoe por FARSOS.
EL DEL CORDOBES.

Anónimo dijo...

Los libios no se van a chupar el dedo. Las razones de los rebeldes se van a diluir como un azucarillo ante el sentimiento nacional libio, sentimiento que todos lo pueblos tienen. Eso irá a favor de Gadafi y no en contra. Está más que demostrado que las guerras modernas, por mucho modernismo que se diga, al final es la infantería la que tiene que patearse y controlar el terreno. Los que creen que será un paseo militar aéreo se equivocan. Libia y los libios lucharon con éxito contra los italianos que tuvieron que salir a escape. Sin duda que los libios van a defenderse muy bien en su territorio. No será una guerra de dos días, no. Gadafi sabe que si cae en manos extranjeras correrá la suerte de Sadam Hussein. Así que, salvo que lo eliminen, si sigue ostentando el mando del ejército libio y sus generales le son leales, habrá guerra para unos pocos años. ¿ No podía haber hecho la diplomacia en unos meses más lo que no hizo antes en cuarenta años ? La guerra es la peor opción. Pero hace tiempo que el futuro lo han decidido ya por nosotros. No sé quien pilota la historia del mundo pero siempre fue una tarea condenada al fracaso. Los chinos van a invertir el año próximo unos 60.000 millones de euros para su ejército. Todos los ejércitos del mundo tienen cada vez más y mejores armas. ¿ A dónde conduce eso ? Dígalo usted, querido lector. Si no lo adivina, da igual. Nadie parará esta escalada.

Anónimo dijo...

Bueno como cambian los papeles segun todos, si, pero en todos los sentidos, los que antes qerian guerra ahora no, no??
Claro como ahora es el otro partido el qe la propone, ahora es malo, cuando tres paises llegaron a un acuerdo por si solos no era una guerra injusta.
No tiene nada que ver. Esto no ha sido propiciado por ningun pais para sus intereses, esto viene de mas arriba para acabar con la masacre q esta haciendo Gadafi.
Cuando la cosa nos viene del reves, queremos buscar explicaciones y demas.
Apesar de la de articulos que salieron diciendo qe no habia armas quimicas.
Así nos va a los españoles, si somos unos incompetentes todos nos movemos como el agua, segun por donde nos venga mejor.

Anónimo dijo...

A donde estan ahora todos los de la ceja , politicos de IU, PSOE, y los artistas andaluces, que siempre estan metdidos en todos los berenjenales, esta guerra es lo mismo que la de irak , pero no se ven carteles en los balcones con NO A LA GUERRA ,asi nos va en españa con todos los de la ceja y ahora en madrid un transesual de viceprecidente de la comunidad, para las proximas elecciones del PSOE. asi va ESPAÑA.

Anónimo dijo...

Esta supuesta guerra de la que habláis se ha llevado al congreso y ya ha sido apoyada expresamente por el PP y Mariano Rajoy.
Esta supuesta guerra como ataque contra el criminal Gadafi ha tenido que ser aprobada por resolución de la ONU, la de Irak tuvo una foto en las Azores y fue denegada por la mayoria del pueblo español, por el congreso, por el Senado, por la Onu y por todos los paises miembros de la Unión Europea excepto por Inglaterra y España que fueron contra la voluntad de la mayoria, sin permiso y sin autorización de nadie, ni siquiera del resto de grupos parlamentarios con respaldo democrático de millones de españoles.
Por cierto, a esos que hablan de los ERE que hablen también de los Gürtel, eso de y tu mas sólo es propio de los ladrones cuando roban una tienda y son llevados a comisaria.

Anónimo dijo...

Anonimo de las 13,01 , como se nota que eres uno de esos capullos de la ceja , si los del PSOE estais mas muertos que vivos, mira a españa como la estais dejando inutiles.

Anónimo dijo...

!!!Qué monos están todos en la foto con su manita levantada!!! La sra. Bardem, la primera, pero resulta que ahora su hijo y Pe se han ido a parir a los Estados Unidos para tener un americanito en la familia. Panda de hipócritas incongruentes.

Anónimo dijo...

Aqui no hay fotos de las Azores.
El PP es el primero que apoya estos ataques y el gobierno le ha dado la opción llevándolo al congreso.
Aznar lo hizo en Las Azores con el asesino de Bush y luego casó a su hija en El Escorial.