PP , PSOE y BANCOS contra los hipotecados e IU
"La dación en pago no es más que una norma que establece que en los casos de impago de la hipoteca si el banco ejecuta la hipoteca para quedarse con la casa, la deuda del hipotecado queda totalmente saldada. Esta es una norma que se aplica en la mayoría de los países de la Unión Europea así como en Estados Unidos. El concepto es bien sencillo, un ciudadano se ve obligado a pedir una hipoteca al banco para poder disfrutar de una vivienda, que por otro lado recordemos que es un derecho amparado en la constitución. En nuestro país a la gente honrada y trabajadora no le queda más remedio que pedir una hipoteca al banco para poder tener su casa, el banco da la casa al ciudadan@ a cambio de una hipoteca, que es una obligación de pago al banco de una cantidad mensual durante X años, ahora bien, en tiempos de crisis, y no olvidemos que la crisis la crearon los bancos, el ciudadan@ no puede pagar esa obligación que contrajo con el banco, el banco en consecuencia le quita la casa que le dio a cambio de esa obligación de pago. Hasta aquí todo correcto, pero la pesadilla surrealista de los españoles que no han podido pagar a los bancos comienza cuando ven que no solo han perdido la casa que el banco les dio, sino que además siguen estando obligados a pagar al banco la casa que no tienen.
No es de extrañar, que los dos grandes partidos, fieles defensores de los bancos, no se hayan atrevido a apoyar esta iniciativa por la que Izquierda Unida lleva luchando desde hace ya muchos años. Está visto que para PP y PSOE que un banco explote a una familia trabajadora es una práctica tan habitual como necesaria para que ellos y las clases a las que representan, que son solo las grandes fortunas y la gente del mundo financiero y especulador, puedan mantener su tren de vida, mientras la población trabajadora está cada vez más hundida en una situación de crisis permanente que no hace más que agravarse con las reformas que estos partidos plantean, tanto a nivel nacional como europeo".
No es de extrañar, que los dos grandes partidos, fieles defensores de los bancos, no se hayan atrevido a apoyar esta iniciativa por la que Izquierda Unida lleva luchando desde hace ya muchos años. Está visto que para PP y PSOE que un banco explote a una familia trabajadora es una práctica tan habitual como necesaria para que ellos y las clases a las que representan, que son solo las grandes fortunas y la gente del mundo financiero y especulador, puedan mantener su tren de vida, mientras la población trabajadora está cada vez más hundida en una situación de crisis permanente que no hace más que agravarse con las reformas que estos partidos plantean, tanto a nivel nacional como europeo".
IZQUIERDA UNIDA
14 comentarios:
Muy bien por Izquierda Unida, mientras esta formación política trabaja presentando iniciativas justas y necesarias, después los que quieren vivir por delante de sus posibilidades hipócritas seudo burgueses hipotecados hasta los ojos, volverán como siempre a votar al PSOE o al PP, que pena de país.
Si los trabajadores y técnicos y la clase media siguen votando a favor de que los bancos sigan chupando la sangre al personal que les den. Cuando IU hablaba que lo que se veía venir era tener que pagar para ir al médico y para llevar al niño a las escuelas e institutos públicos, la gente decía: ¡alarmistas! ¡eso no puede ser!
Pues ya lo están anunciando públicamente en una campaña perfectamente orquestada. En algunas comunidades han empezado con las facturas anunciadoras, que si bien no hay que pagarlas pone el importe del tratamiento. Ya salen cargos importantes hablando del copago, palabreja que es en sí toda una operación de marketing, pues ya todos los españoles pagamos la Seguridad Social y las escuelas con nuestros impuestos.
Todo lo que viene no es otra cosa que los fondos multimillonarios de la Seguridad Social van a ser engullidos por los principales Bancos del país. El ahorro de millones de trabajadores y trabajadoras durante generaciones es el pastel que tienen delante de sus ojos las grandes entidades financieras y ya se relamen de gusto. Mientras, la juventud con sueldos basura y la hora de trabajo a tres o cuatro euros en muchos sitios. Votar PP y PSOE es, entre otras cosas, votar al Imperio de los Bancos.
IU está en contra de todo menos de la dictadura de Fidel Castro.
Ellos quieren igualdad, todos iguales de pobres.
Ellos no quieren hipotecas, prefieren chozas de paja.
Ellos no quieren un pais de empresarios, prefieren un rico como Fidel Castro a costa de millones de muertos de hambre.
Ay estos comunistas de IU, defensores de las causas perdidas.
Al Anonimo de
30 de marzo de 2011 20:36
Te recomiendo utilices mas el W.C
Joaquin.
Lo que hay que hacer es racionalizar los recursos de las administraciones publicas, dejarnos de despilfarros y aportar economicamente en proyectos que hagan falta y no en pamplinas de (por ejemplo) traducciones en el senado de España, el regalar miles de portatiles a niños en los colegios, y un sin fin de cosas inutiles e innecesarias.
Sanidad publica y gratuita, si ¡pero con cerebro señores!, habeis oido hablar del turismo sanitario que hacen los britanicos en la costa del sol? donde la sanidad española le paga operaciones que su sanidad suya no les paga
Pues esas son las cosas a racionalizar y poner freno
....
Olé por IU. Para las municipales y en las próximas generales a mi no me toman el pelo más los del PSOE con lo del "voto util" ¿Util para quien? PARA LOS BANCOS
Mi voto irá para la señora Brénea, y espero que muchos hagan lo mismo que yo. Sólo por esto de las hipotecas se lo merece.
las hipotecas? esa mocion es institucional? o será q cd brenea sea alcaldesa cambiara la ley hipotecaria¿, por q no votais a IU en las generales a ver que hacen con esa ley? a no que cd Iu ha estado en el poder, por ejemplo en la jUNTA , PACTO CON LA DERECHAAAAAA. a ver si nos enteramos
Izquierda Unida es asi porque no gobierna pero tanto hablar de hipotecas y de igualdad de salarios y los mayores comunistas del mundo viven en mansiones de lujo.
Te quiere ir ya Manué.
Ayyyyyyyyyyyy, Alfonsito García Cárdenas, haciendo proselitismo de Izquierda Unida en alhaurin.com
Quién te ha visto y quién te ve. ¿¿¿¿Qué pensarán tus amiguitos de ERES??????
Miren esto:
http://www.alhaurin.com/2010/Presentacion%20de%20ERES.%2022.04.2010/target26.html
Por cierto, Alfonsito: cuida tus faltas de ortografía. Duelen a la vista. Cuando copias de internet no se nota tanto.
Anónimo de;
30 de marzo de 2011 20:36
31 de marzo de 2011 11:12
31 de marzo de 2011 23:46
31 de marzo de 2011 19:20
31 de marzo de 2011 23:46
Magníficos argumentos, por sus escritos, es fácil distinguirle. Permítame decirle es usted, un autentico REACCIONARIO.
Aleli
De acuerdo que al entregar las llaves se liquide la hipoteca.
Si alguien compra una vivienda tasada en 200.000 € y se tira pagando varios años, es imposible que por muy poco capital que se pague, termine siendo deudor.
Lo que no puede ser, es que una empresa tasadora tase una vivienda en ese dinero y a la vuelta de cinco años esa misma empresa, tase la vivienda en 190.000.
Otra cosa, es que debido a una temporada de bonanza hipotecaria, los bancos, dieran hipotecas basuras e infladas.
¿A cuantos demandantes de hipotecas, los bancos les han concedido una con el simple aval de sus salarios.?
Pero la cosa no termina ahí.
¿A cuántos, los mismos empleados de banca, les han ofrecido incrementar la hipoteca para comprar un coche y amueblar la vivienda?
Muchos, incontables. Cantidades de hipotecas, que poniendo el ejemplo de esos 200.000 €, se han visto incrementadas en 30.000 €, engolosinados porque los intereses hipotecarios son más baratos que los personales. Sin mirar que se iban a tirar treinta años pagando un coche y muebles.
Ahora, al pagar los primeros años muy poco capital, resulta que no se han llegado a quitar ni los 30.000 €, pues es normal que le sigan debiendo dinero a los bancos.
Ya se que los bancos son unas sanguijuelas, ¿pero quién son los tontos?
Dicho lo cual, hipotecas por el valor de la tasación, deuda cero.
E incluso si procede una compensación por la diferencia entre lo tasado y lo pagado, pues que se compense.
Pero hay algunos listillos que se aprovecharon en su momento, y los bancos serán de todo menos tontos.
Un saludo
Archivado el 'Caso Tabico' al no hallarse delito ni trama alguna
La Justicia da la razón al Ayuntamiento y valida la legalidad de las actuaciones seguidas en el Plan Parcial. Joaquín Villanova se pregunta si no es suficiente que los juzgados “hayan desmontado 70 denuncias del mismo grupo de gente, lo que prueba que sólo intentan quitarme de en medio"
¿Qué van a hacer ahora Roque y Galán Palmero, los de la "malaya alhaurina"? Penoso lo del abogado este, lo pierde todo.
Después de perdonar a todos los chorizos de costa ballena que se puede esperar del caso tabico.
En España es necesario y urgente una reforma integral de la justicia con la expulsion o jubilación del 99.9 de los jueces.
Alguien dijo que la Justicia "es un cachondeo". A veces he llegado a pensar que la condena o la absolución de un caso se echa a cara o cruz en el despacho del juez. Hay sentencias y actuaciones judiciales que no se pueden entender. Y archivos que tampoco.
Eso sí, hay que acatarlo, o irte "hacia arriba".
Supongo que es esto último lo que harán.
Mañana lo sabré. Y os lo contaré.
Publicar un comentario