Roque Manchado: "El alcalde miente en el tema del Lagar"
"El acalde Joaquín Villanova, el 4 de febrero último, manifestó ante los medio de comunicación con referencia a la Urbanización El Lagar que: “los operarios de Aqualauro, han iniciado los trabajos para sustituir las tuberías de cuatro calles de la urbanización: Moriles, Albuñol, Manzanilla y Rioja. Villanova recordó que estas inversiones se habían visto retrasadas fruto de las reclamaciones judiciales presentadas contra algunos residentes en contra de la recepción de El Lagar, aprobada por el pleno en abril de 2009. Los últimos pronunciamientos de la Justicia en este sentido (dos desestimaciones y una inadmisión de otros tantos recursos contencioso-administrativos) han impedido la pretendida adopción de medidas cautelares para paralizar el proceso de municipalización, de modo que el Consistorio puede reemprender las actuaciones plurianuales previstas hasta tanto haya una sentencia firme a este respecto.”. Miente de nuevo el alcalde por las siguientes razones:
1. La Audiencia Provincial de Málaga, Sección Cuarta ha confirmado a favor de La Junta actual de la Comunidad Urbanización El Lagar, medidas cautelares solicitadas que paralizan por el momento, el proceso de recepción del ayuntamiento.
2. La actual Junta de la Comunidad anteriormente citada ha depositado en el ayuntamiento y Aqualauro dicha decisión judicial.
3. Por consiguiente, no es cierto lo informado por el alcalde de que los juzgados hayan rechazado todos los contenciosos al respecto".
Roque Manchado
13 comentarios:
Ya veremos a ver por dónde salen las actuaciones del Ayuntamiento en el tema de la recepción. Villanova dice que es legal, y el abogado de la urbanización dice que no.
Esperaremos. ¿Ustedes saben algo del tema?. Coméntenlo, por favor.
Algunos en vez de estar contentos porque el Ayuntamiento arregla las tuberias de aguas del Lagar para evitar pérdidas y fugas sin costo a los propietarios, están cabreados ¿que temen? Piensa mal y acertarás. Roque no te dejes engañar ¿donde están los papeles?
...y ahora arreglo tuberias por las elecciones hago aparcamientos bla bla bla bla bla bla gracias Roque que eres el único que se atreve a opinar de este tema. Esperemos que haya justicia pronto y se lleven sus tuberias y devuelvan las propiedades de la comunidad
Lo raro del cambio de tuberias es que lo han iniciado curiosamente por las que menos averias tenian y las que mas averias dan como son las de la primera fase, para lo cual la comunidad aprobo un presupuesto, que no se donde estara ese dinero, no las han tocado pero si estan poniendo dobles acometidas a algunas parceas para poder tener dos contadores y de esta manera repartir el consumo de agua y no pasar del primer bloque.
¿que parcela del tamaño de las del Lagar y que esté habitada no se pasa del primer bloque aunque tenga dos contadores? ¿y como va a tener dos contadores? ¿es que aqualauro no se va a dar cuenta al hacer los enganches de nuevo cuando empieze la nueva acometida que ahora está en obras? Los únicos que no se pasan del primer bloque son los que aún teniendo un solo contador tienen tomas ilegales, por eso les molesta tanto que se les acabe el chollo.
Las medidas a las que aquí se hace referencia pertenecen a la jurisdicción civil y no paralizan el proceso de recepción porque se produjeron con bastante posterioridad a la aprobación efectiva por el Pleno del Ayuntamiento.
Dicho lo anterior, es la jurisdicción contencioso-administrativa la única competente para pronunciarse sobre el tema, y lo ha hecho, desestimando cualquier medida cautelar que pueda paralizar el proceso de recepción del Ayuntamiento.
Por lo tanto, "El Alcalde NO miente en el tema del Lagar".
Anónimo de las 20.29, existen dos sentencias a favor d ela nueva junta y una digamos a favor del ayuntamiento. Una primera que adopta medidas cautelares sobre las decisiones adoptadas por la antigua junta de propietarios en la que se basó el ayuntamiento para recepcionar como así decidieron de forma ilegal. Una segunda que el juzgado da la razóny reconoce a la actual junta, impugnada por personajes de la antigua y autoextinta junta, y que el ayuntamiento sigue sin reconocer. Y para finalizar, el juzgado no consideró llevar a cabo medidas cautalares contra las actuaciones del ayuntamiento en estos momentos (cambio de contadores). Asi que enterate bien de lo que dices antes de intentar sentar cátedra.
Al comentario 9 Marzo 19,53.
Que ingenio que eres, arreglar las tuberias sin costos? crees que Joaquin esta haciendo estro gratis a cambio de nada, entonces perdona se nota que no conoces para nada al "bueno" de Joaquin (segun dices).Si quieres papeles contacta con la junta directiva, o bien ya que eres amigo de Joaquin que te enseñe el.
P.D. Y pidele a Dios que nunca te enfrentes con el porque te daras cuenta de lo "bueno" que es.
Querido 10 Marzo 20,29.
Las medidas que se hacen referencia son las siguientes, SUSPENCION CAUTELAR DEL PUNTO 2 DEL ORDEN DEL DIA DE LA REUNION DE LA JUNTA GENERAL DE PROPIETARIOS DEL 27 MAYO DEL 2009, (autos medida cautelar 1249/2009, juzgado instancia nº 3 de Málaga)significa para tu conocimiento que queda nula la recepcion al ayuntamiento. Ademas confirmadas por la AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCION CUARTA (AUTO Nº 193), TEMA QUE CONOCE PERFECTAMENTE JOAQUIN, Y EL SABE QUE SE TIENE QUE IR DEL LAGAR PREGUNTASELO O INFORMATE.
Al anónimo de las 00:23.
Me entero muy bien de todo lo que digo y no intento para nada sentar cátedra, eso te lo dejo para ti con tu patético comentario mezclando churras con merinas.
Y te vuelvo a repetir, porque parece que no te enteras, que el único juzgado competente para paralizar la recepción, una vez ésta fue aprobada por el Pleno, es el contencioso-administrativo y éste ya se ha pronunciado desestimando cualquier medida cautelar(no sólo el cambio de contadores)que pueda paralizar el proceso de recepción del Ayuntamiento.
Al comentario 11 Marzo 21,22.
El que no te enteras erestu o no quieres enterarte, el ayuntamiento quien es para someter a pleno la recepcion de una urbanizacion, para poder hacer recepcionar tiene que haber UNANIMIDAD, y como todos sabeis NO LA HAY, (Joaquin lo sabe perfectamente de hecho la 1º impugnacion lo tuvo paralizado 8 meses hasta que que el comunero llego a un acuerdo (personal) con la anterior junta, despues se puso otra ipgnacion exatamente igual que la primera en tiempo (porque no la respeta). Para tu conocimiento y el de todos son 7 los contenciosos administrativos puestos todos llevan medidas cautelares:
2- han sido desestimados
1- las medidas cautelares no la han concedido (pero continua)
4- han sidos admitidos y estan en proceso.
ADEMAS : ESTA RECEPCION NO ES POSIBLE PORQUE NO ES UNA SUPRESION DE SERVICIOS, ES UNA CESION DE ELEMENTOS COMUNES, POR LO TANTO ALTERA EL TITULO CONSTITUTIVO, POR LO QUE SE NECESITA LA UNANIMIDAD.(LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL)
Por lo tanto el que parece qoe no se entera eres SOLO TU, QUE NO TE CUENTEN, QUE TE LO DOCUMENTEN.
Al anónimo de las 21:15.
No te preocupes por mi conocimiento, entiendo perfectamente lo que significan los dos autos a los que haces referencia. Deberías preocuparte por el tuyo, que no te alcanza para entenderlos, ni para marcarte una fecha(8 de abril de 2009-aprobación de la recepción por el Pleno) y saber diferenciar entre la jurisdicción civil(tus dos autos, ambos de fecha posterior a la anteriormente señalada y no ejecutivos para el Ayuntamiento) y la jurisdicción contencioso-administrativa(la competente una vez fue aprobada la recepción por el Pleno) que ha desestimado cualquier medida cauterlar que pueda paralizar el proceso de recepción del Ayuntamiento. Esto lo conoce perfectamente el Alcalde y él sabe que no tiene que irse de la urbanización El Lagar.
Al anónimo de las 08:22.
Veo que tu entendimiento no te permite enterarte bien del tema, pero al menos esmérate mucho más en tus comentarios, han pasado de patéticos a esperpénticos.
Publicar un comentario