¿Acarrean responsabilidades las actuaciones realizadas ya, si no se observaron las normas de Derecho Público que rigen la actividad de la Fundación?

"Los grupos políticos de la oposición (PSOE, IU, UPD, y ERES) deben velar por que se cumpla la legalidad, fiscalizar la actividad pública, y poner todo en conocimiento de la justicia"

Por Pepe Pérez

"El autor del post tiene toda la razón de cuanto ha dicho: la Fundación es pública. Se determina que son públicas aquellas entidades en las que concurran alguna de las siguientes circunstancia: estar mayoritariamente financiadas con fondos públicos, controladas por alguna administración pública, o que el órgano de dirección esté compuesto por miembros nombrados en mas de la mitad por una Administración Pública. Esto último es de aplicación a la Fundación de las Canteras, por la composición de la misma. Y por ser pública ha de regirse por las normas de Derecho Administrativo, es decir, está sujeta a las normas de Derecho Público en cuanto a la formación de los actos de declaración de voluntad de la misma, así como para la confección de contratos que han de regirse por lo regulado en la Ley de Contratos Administrativos. Lo mismo ocurre en la selección de personal que ha de regirse por los principios de igualdad, mérito, capacidad, y publicidad. De igual forma es de aplicación la Contabilidad Pública, la fiscalización de todas las cuentas de la Fundación y la remisión de las mismas al Tribunal de Cuentas. Por su parte, la actividad administrativa de fomento -que se plasma en incentivos económicos y subvenciones- ha de regirse por un convocatoria de libre concurrencia como recoge la Ley de Subvenciones y otras normativas de aplicación. Por su parte también, la tramitación de expedientes está sujeta al procedimiento administrativo regulado en la Ley 30/92.
En este punto y teniendo en cuenta que el máximo responsable de la actividad de la Fundación, es el Presidente de la misma y Alcalde del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, que nombra a mas de la mitad de los miembros del Patronato, hay que plantearse lo siguiente:
¿Cómo se ha contratado al personal que presta servicios en la fundación de las canteras?, ¿Ha existido proceso selectivo con publicidad, mérito, capacidad e igualdad?, ¿Cómo se han perfeccionado los contratos de suministro, obras, servicios, alquileres, etc... que ha tenido la Fundación desde su constitución?, ¿Se han licitado y publicitado conforme a la Ley de Contratos Administrativos?, ¿Se están aplicando los criterios de Contabilidad Pública a las cuentas de la Fundación?, ¿Se ha realizado una convocatoria de subvenciones en libre concurrencia y cumpliendo los demás requisitos que exige la Ley de Subvenciones y demás normas de aplicación?, ¿Que criterios y valoraciones regían la misma para que la mayoría de las entidades recibieran la misma cantidad?. ¿Y los que se aplicaron para la concesión de incentivos económicos en la llamada ruta de la tapa?. ¿Y la compra de bolsas de pan y demás fruslerías?. ¿Se abstuvieron los Patronos afectados mediante el procedimiento regulado en la Ley 30/92 para la abstención y recusación en la contratación del famoso informe?. ¿Y en la contratación de otros servicios?. ¿Existe un Inventario de todos los elementos patrimoniales custodiado por el Secretario de la Fundación, al igual que debe existir un Inventario Municipal del que es responsable el Secretario Municipal?. Al ser una Fundación Publica, en la que mas de la mitad de los cargos son nombrados por el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre... ¿La designación de los patronos nombrados desde el Ayuntamiento ha de ser proporcional a la composición por grupos del consistorio municipal, garantizando la presencia de todos los grupos políticos desde su constitución?.
Y así se puede seguir preguntando mucho más hasta agotarse, y llegar a la pregunta que puede dar más de un dolor de cabeza a los regidores de la Fundación, ¿Qué tipo de responsabilidades se derivan de las actuaciones llevadas a cabo hasta ahora si no se han observado las normas de Derecho Público que deben regir la actividad de la Fundación?. ¿Las entidades y colectivos que han percibido cantidades de la Fundación, podrían tener algún tipo de responsabilidad?, etc...
Los grupos políticos de la oposición (PSOE, IU, UPD, y ERES) deben velar por que se cumpla la legalidad, fiscalizar la actividad pública, y poner todo en conocimiento de la justicia".

Leer más...

Queda abierta la puerta de la denuncia ante la autoridad judicial y ante el propio Protectorado de las Fundaciones Andaluzas

"El señor Gerente tiene un total desconocimiento de sus obligaciones como gestor"

Nos envían este escrito en el que se desmenuza una parte de la legislación a aplicar en el caso que se demostrare que el "Informe Fantasma" es contrario a Derecho. Esta es la exposición:

"Estimado amigo Juan Carlos, efectivamente como ya ha señalado otro bloguero, las Fundaciones están reguladas en Andalucía por Decreto 32/2008 de 5 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Fundaciones de la Comunidad Autónoma de Andalucía (BOJA número 44 de 04 de marzo de 2.008)
El actual Presidente de la Fundación de Las Canteras y sus gestores deberían de estudiar un poco la legislación que les atañe, conocerlas a fondo, ceñirse a ellas y olvidar los viejos principios que nacían con el derecho que les otorgaba la entrepierna de quien ostentaba el cargo.
Es decir, las Fundaciones, privadas o públicas, están sometidas a la legislación básica del Estado y a las de la Comunidad Autónoma donde radique la sede de la Fundación de que se trate, por tanto no son entes privativos en donde uno hace y deshace a su antojo, sin más criterio que el viento de levante del día en cuestión o como si se tratara de una empresa privada. Las Fundaciones son entidades a las que se les ha otorgado una legislación específica (incluso beneficiosa en el ámbito fiscal y económico), pero que se debe de cumplir y respetar de forma muy escrupulosa.
Curiosamente la legislación andaluza establece la figura del PROTECTORADO de las Fundaciones Andaluzas (en el capítulo VII) otorgando al mismo las funciones de control, inspección y régimen coercitivo al que se debe de someter desde el señor Villanova a cualquier Presidente de Fundación Andaluza. Por eso han sorprendido las palabras del señor Gerente, en relación a la contratación de unos servicios de dudosa legalidad ya que de las mismas se desprende (además de una prepotencia impropia de quien dirige un ente de carácter social) un total desconocimiento de sus obligaciones como gestor de una entidad de esta configuración jurídica.
En concreto la normativa andaluza regula de forma determinante y sin lugar a dudas el concepto de “autocontratación” a través del artículo 35 del citado Decreto 32/2008, bajo el título de “Remuneración de personas que integren el Patronato y autocontratación”, debiéndose establecer, a tal fin, una solicitud de autorización para que las personas que integran el Patronato sean remuneradas o contraten con la fundación, por sí o por medio de representante (a que se refieren los artículos 19 y 39 de la Ley 10/2005, de 31 de mayo), formulada al Protectorado por el Patronato, acompañada de una documentación muy exhaustiva y acreditativa del proceso.
Además de ello el artículo 44 establece las Funciones del Protectorado en relación con el Patronato, y curiosamente se contemplan, entre otras las siguientes:
1. Autorizar a las personas que integren el Patronato a contratar con la fundación, ya sea en nombre propio o de un tercero.
2. Autorizar al Patronato para asignar una retribución adecuada a las personas que integren el Patronato por servicios prestados a la fundación distintos de los que implican el desempeño de las funciones que les corresponden como miembros del Patronato.
Y finalmente, el Patronato tiene encomendadas (artículo 48) con relación al ejercicio de acciones judiciales las siguientes:
1. Ejercitar la acción de responsabilidad contra las personas que integran el Patronato, en los supuestos legalmente previstos.
2. Instar judicialmente el cese de las personas que integren el Patronato por desempeño del cargo sin la diligencia prevista en la ley.
3. Impugnar los actos y acuerdos del Patronato que sean contrarios a las leyes o a los Estatutos de la fundación.
4. Instar de la autoridad judicial la intervención de la fundación en el supuesto de grave irregularidad en la gestión económica de la fundación con peligro de su subsistencia o por desviación grave entre los fines de la fundación y la actividad por la misma realizada.
Por tanto no es este un caso baladí, si es que no se han cumplido estrictamente las premisas que establece la citada norma en materia de autocontratación, quedando abierta la puerta (para aquellos que así lo consideren necesaria) de la denuncia ante la autoridad judicial y ante el propio Protectorado de las Fundaciones Andaluzas que, posiblemente, hasta sea más estricto en estos asuntos que los propios jueces".

Leer más...

Según informaciones de última hora...

Mercedes Avila ha dimitido por problemas de salud

A la espera de confirmar los detalles, podemos decir que la concejala Mercedes Avila ha presentado su dimisión, por problemas de salud, en el Registro de entrada del Ayuntamiento de Alahurín de la Torre. Deja su cargo de concejala y su puesto será ocupado por el que corresponda y acepte de las listas de Izquierda Unida.

El texto del escrito presentado en el Registro ha sido facilitado a los medios informativos y es el siguiente:

"He presentado mi dimisión como concejala electa del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Dicha decisión ha sido tomada por problemas de salud, que me impiden seguir llevando la tarea de Concejala.
Aprovecho la ocasión para dar las gracias a todos los ciudadanos de Alhaurín de la Torre, que depositaron en mí y en la fuerza política que representaba su confianza en las pasadas elecciones de 2007. En este periodo sólo puedo mostrar mi agradecimiento a cientos de ciudadanos que han apoyado mi actividad política, y que han mostrado siempre su aliento ante mi actuación en el Ayuntamiento.
Asimismo agradezco a todos los ciudadanos que no votaron mi candidatura su participación en las elecciones municipales y su compromiso por el pueblo donde viven.
Por otro lado, si alguien piensa que se ha visto perjudicado por alguna decisión en la actividad desarrollada en el Ayuntamiento, no le quepa la menor duda que todas y cada una de las decisiones realizadas y actuaciones presentadas se han realizado en el afán de búsqueda de la justicia, de la igualdad para todos, de la legalidad, de la defensa del medioambiente y de la primacía del interés general de todos los ciudadanos por encima del posible interés particular.
Finalmente, agradezco enormemente la confianza, la cercanía y la actuación de toda la Asamblea Local de Izquierda Unida, por haberme dado la oportunidad de representar a los ciudadanos a través de su organización política. Además incluso por haberme permitido, representarla como su Portavoz en esta legislatura".

Mercedes Avila González

Nota de Juan Carlos:
Hoy no es un buen día para la Democracia en general y en particular para la Democracia en alhaurín de la Torre. Hoy no es un buen día.

Leer más...

El día 29 de noviembre de 2007 el Ayuntamiento aprobó el pago de una reclamación del alcalde por un accidente de coche por un importe de 4.031 euros

Cayó a la mierda del arroyo de Capellanía, donde se pegó el porrazo tras asistir a la boda de la hija de Guzmán, de Viveros Guzmán

No mucha gente conoce el porrazo que el alcalde Joaquín Villanova se pegó en el año 2006, en la rotonda que le llama "de la gasolinera OHL", sita en la variante de Alhaurín de la Torre, en la carretera denominada A-404. Fué un porrazo elegante: como saben los lectores, por mitad de esa rotonda de la variante pasa el Arroyo de Capellanía, que en la actualidad está medio seco pero que en aquellos tiempos (no hemos podido concretar exactamente la fecha) era el desagüe natural de las aguas pluviales y fecales, con lo que el coche, al caer, cayó en la más absoluta mierda, con perdón. El alcalde al parecer venía de una boda. La boda al parecer del la hija del dueño de Viveros Guzmán, cuyo convite se celebró en una carpa montada en una finca cercana a la variante.
Poco a poco iremos dando detalles del escabroso accidente, admitiéndose informaciones sobre el mismo.
El caso es que el alcalde Villanova realizó una Reclamación Patrimonial al Ayuntamiento para que le pagara el coche. La reclamación patrimonial se resolvió en el expediente RP. 046/06, y la Junta de Gobierno Local le aprobó la reclamación, concediéndole con fecha 29 de noviembre de 2007 un pago total de 4.031,47 euros. La Junta de Gobierno Local aprobó la asignación por unanimidad, tras estudiar el informe positivo del Coordinador de Servicios, el funcionario Carlos Samuel.
Hemos intentado recabar datos fidedignos de este accidente, pero no nos ha resultado fácil. El oscurantismo es total. Tenemos eso sí las explicaciones de Carlos Samuel, quien realizó el informe pertinente para la concesión de la ayuda, esencial para que la Junta de Gobierno se la aprobara. Carlos Samuel se prestó en un principio a enseñarnos la documentación del expediente del accidente del alcalde, pero luego se echó para atrás y sólo nos dió una versión telefónica del mismo.
Una versión que ha ido haciendo aguas en cuanto hemos escarbado un poco en el asunto. ¿Cuándo fué el accidente?. ¿Qué policías hicieron el parte?. ¿Qué grúa se llevó el coche?. ¿Hubo prueba de alcoholemia?. ¿Por qué el Ayuntamiento tuvo que pagarle al alcalde el accidente de su coche, un Opel Vectra azul que ha salido en los medios por sun peculiar forma de aparecer en la calle (ver fotografía publicada en el Blog de UPyD)?. ¿Por qué en el 80% de la reclamaciones patrimoniales no se abona lo solicitado y al alcalde sí se le abonó?. ¿De quién es la carretera donde ocurrió el accidente?. ¿No tiene seguro el Ayuntamiento?.
A todos estas preguntas iremos respondiendo. Aunque sería interesante que la flamante oficina de Prensa del Ayuntamiento hiciera llegar a los medios una nota explicativa del accidente y del expediente resolutivo, para que los laurinos puedan tener la versión oficial del pago de 4.031,47 euros al alcalde Villanova.
Accidente que "huele chungo", como nos llegó a decir un agente de la Policía Local de Alhaurín de la Torre...

Leer más...

Según la legislación actual la Fundación sería PUBLICA y además no puede contratar con los Patronos sin pedir autorización previa al Protectorado

"La Fundación incurriría presuntamente en autocontratación con estos 4 Patronos, si al haber contratado el Informe fantasma no se siguiera el procedimiento legal vigente"

Un comunicante nos ha enviado la reglamentación sobre la que se basaría la supuesta ilegalidad del "Informe Fantasma de la AFA" y la posible autocontratación fuera de Ley del mismo. Razona que la Fundación es PUBLICA en base no a la composición de su CAPITAL (75% privado y 25% público) sino a la composición PUBLICA de sus VOTOS (60% público y 40% privado). Y nos pone al tanto de los condicionamiento que en Andalucía deben darse para no incurrir, podría ser el caso, en un autocontratación ilegal:

Anónimo dijo...

Mío, dijo el gato a las morcillas

“La Fundación está legitimada para encargar informes a quien y cuando considere conveniente" porque la Fundación es una entidad "privada".- dice el Sr. Gerente. El Sr. Alcalde calla. La Oficina de Prensa del Ayuntamiento hace como que no escucha.
En primer lugar la Fundación es pública, porque estatutariamente en la formación de la voluntad colegiada hay mayoría de votos de los Patronos miembros del Ayuntamiento, sobre los votos de los Patronos de empresas privadas; este criterio prevalece sobre el de la mayoría privada en los porcentajes del capital aportado, 75% empresas y 25% Ayuntamiento.
En segundo lugar, las Fundaciones, privadas o públicas, están sometidas a la legislación básica del Estado y a las de la Comunidad Autónoma donde radique la sede de la Fundación de que se trate.
No todas las Comunidades Autónomas del Estado Español han desarrollado una legislación especial en esta materia; y las que lo han hecho dan distinto tratamiento a la autocontratación de cada Fundación con sus Patronos. En el caso de la Comunidad Autónoma Andaluza la autocontratación está regulada por el DECRETO 32/2008, de 5 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Fundaciones de la Comunidad Autónoma de Andalucía y que dice en su Artículo 35. Remuneración de personas que integren el Patronato y autocontratación:
" 1. La solicitud de autorización para que las personas que integran el Patronato sean remuneradas o contraten con la fundación, por sí o por medio de representante, a que se refieren los artículos 19 y 39 de la Ley 10/2005, de 31 de mayo, será formulada al Protectorado por el Patronato, y deberá ir acompañada de la siguiente documentación:
a) Certificación del acuerdo adoptado por el Patronato por el que se dispone la realización del acto de autocontratación o remuneración, que será expedida por la Secretaría, con el visto bueno de la Presidencia, incluyendo el coste máximo total que supondrá para la fundación, así como que no existe disposición en contra de la persona fundadora.
b) Copia del documento en el que se pretende formalizar el contrato entre la persona que integre el Patronato y la fundación.
c) Memoria explicativa de las razones que justifican el interés que reviste para la fundación la contratación con un persona que integre el Patronato.
d) Informe acreditativo de la suficiencia de recursos económicos de la fundación para proceder a la formalización del contrato.
2. El Protectorado resolverá y notificará la resolución en el plazo de tres meses, entendiéndose estimada la solicitud si, transcurrido dicho plazo, no hubiese recaído resolución expresa ni hubiese sido notificada.
3. El Protectorado denegará, en todo caso, la autorización en los siguientes supuestos:
a) Cuando compruebe que existe disposición en contra del acta fundacional.
b) Cuando el acto encubra una remuneración por el ejercicio del cargo de persona que integre el Patronato.
c) Cuando el valor de la contraprestación que deba recibir la fundación sea inferior al valor de la prestación que deba realizar la misma, o cuando de algún modo se aprecie que la celebración del acto resulta lesivo a los intereses económicos de la fundación.
4. También deberá el Patronato solicitar autorización del Protectorado, en los términos establecidos en los apartados anteriores, para designar como persona que integre el Patronato a una persona, natural o jurídica, que mantenga un contrato en vigor con la fundación." 19 de enero de 2010 01:17

Un ojo al plato, y otro al gato

La Fundación no puede contratar con los Patronos sin pedir autorización previa al Protectorado

Aridos y Reforestaciones, S.A., Aridos Alhaurín de la Torre, S.L., Bernardo Caballero, S.A., y Compañía General de Canteras, S.A., son Patronos de la Fundación, y, creo que a su vez, son socios de AFA. Los 4 Patronos citados estarían representados por AFA(ANDALUCÍA/MÁLAGA). La Fundación incurriría presuntamente en autocontratación con estos 4 Patronos, si al haber contratado el Informe fantasma no se siguiera el procedimiento legal vigente.

Deben cumplirse los apartados 1 a), 1 b) y 1 c) y 3. 2 b) y 3. 2 c) del artículo 35 del Decreto 32/2008, de 5 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Fundaciones de la Comunidad Autónoma de Andalucía, para que la Fundación pudiera ser autorizada a comprarle el Informe a AFA. En cualquier caso es la autorización del Protectorado la que destruye cualquier presunción de autocontratación o incompatibilidad, en atención a la solicitud y la documentación presentada por la Fundación.Algunas de las personas que ostentan el voto delegado de las sociedades privadas en la Fundación ocupan cargos directivos tanto de AFA Andalucía, como de AFA Málaga. No parece descabellado pensar que resulta preceptiva la necesaria autorización del Protectorado.Cualquier partido político, sea serio o alegre, asociación o vecino particular, puede dirigirse al Protectorado de la Consejería de Cultura e informarse para poner en conocimiento del Protectorado, en su caso, la presunta irregularidad.

Comunidad Autónoma de Andalucía

· Registro de Fundaciones

Consejería de Justicia y Administración Pública
Dirección General de Instituciones y Cooperación con la Justicia
Plaza de La Gavidia, 10...41002 Sevilla

Servicio de Fundaciones y Asociaciones
Sección del Registro de Fundaciones

Telf.: 95 504 32 25 Fax : 95 504 32 86
Correo electrónico: virginia.gallego@juntadeandalucia.es
Página web: http://www.juntadeandalucia.es/justiciayadministracionpublica

· Protectorado de la Consejería de Cultura. Secretaría General Técnica

C/ San José, 13...41004 Sevilla

Servicio de Legislación y Recursos
Telf.: 95 503 64 83 Fax : 95 503 60 62

Correo electrónico: fundaciones.ccu@juntadeandalucia.es
Página web: http://www.juntadeandalucia.es/cultura

Lamentamos que el Sr.Gerente no hubiera dado a tiempo una explicación del asunto. Debe tratarse con sumo cuidado y rigor legal las relaciones económicas entre la Fundación y los Patronos. La Fundación no es de los Patronos, ni del Gerente, ni del Secretario, ni del Sr. Alcalde. Es del pueblo de Alhaurín de la Torre que ha dejado su Sierra en el camino. No vamos a hablar de otros hechos dramáticos, ni de accidentes, ni de salud. Lamentamos la idea de una Fundación segregada y llena de misterios fantasmagóricos, opaca y ocultista. Algunos se molestan porque en este blog nos expresemos con libertad. Muchas gracias, Juan Carlos. Creo que se merece que el Sr.Alcalde le ponga su nombre a una calle. Estoy seguro que D. Luis Bravo va a sumarse a la iniciativa. 19 de enero de 2010 02:33

Leer más...

Luís Bravo: "el informe de AFA se encargó por parte de la Fundación porque consideramos que era necesario para un proyecto que se está realizando..."

"La función tiene carácter privado, y está legitimada para encargar informes a quien y cuando considere conveniente..." (osea, lo que le salga de los "huevos" de las canteras)

El gerente de la Fundación en tono irritado y presuntamente contundente ha contestado a un anónimo en los términos que siguen a continuación y que por su interés reproduzco a continuación. Después, el que esto escribe realiza un análisis de la situación y del propio comentario:

"...Amigo anónimo no hay ninguna intención de pitorreo por parte de nadie, ya se ha explicado por activa y pasiva que el informe de AFA se encargó por parte de la Fundación porque consideramos que era necesario para un proyecto que se está realizando y no creo que eso sea necesario volver a decirlo mil quinientas veces.
La función tiene carácter privado, y está legitimada para encargar informes a quien y cuando considere conveniente. Es más, sin tener carácter público la fundación ha decidido libre y soberánamente someter sus cuentas al Ayuntamiento y lo está realizando, es por tanto a esta administración a quién se le dará cumplido informe de todo y es a esta administración a quién le compete pedir explicaciones una vez que tenga en su poder los justificantes.
17 de enero de 2010 11:29"

NOTA DE JUAN CARLOS:"¡Qué morrete tienes y qué bien te lo pasas!"

Vamos a ver Luís:
El decir "creíamos que era interesante para un proyecto que está realizando la Fundación de los Canteros" en no sólo no decir nada, sino enmascarar con bonitas y contundentes palabras un vacío del que los lectores, que no son tontos, se han dado cuenta nada más leer tus huecas explicaciones.
Mira Luís: escudarte en que la Fundación puede hacer "lo que le salga de los "cojones" (utilizando una expresión más tuya y más contundente que esta que usas: "la Fundación está legitimada para encargar informes a quien y cuando considere conveniente") porque la Fundación es una entidad "privada", es equivocarte de plano. Por mucho que hayáis rizado el rizo con el "invento" de la Fundación, eso de "con carácter privado y con dineros públicos", no te puedes permitir, como indicas con palabra suaves, hacer "lo que te salga de los cojones" con ella. Tienes por un lado una legalidad vigente que cumplir a rajatabla, la buena praxis que como Gerente se espera de tí, la buena praxis que se espera del contable que está a tu lado, la vergüenza poca ó mucha que se supone que debéis tener ambos dos, el DERECHO a la información de TODOS los laurinos... No puedes tomar el pelo como lo has hecho de una manera descarada a los laurinos, jugando con ellos a la desinformación y la manipulación "de libro" más descarada. ¡Me encanta el MORRRRO que tienes, Luís!. ¡Y no te tose nadie!.
Que la Fundación tiene carácter PUBLICO, ¡no lo dudes un sólo segundo, señor Gerente!. Un carácter que le conceden los 300.000 euros que le inyecta el Consistorio, DE TODOS LOS LAURINOS. Y sobre todo, lo que más carácter público le da a la Fundación son las personas, asociaciones y entidades de TODO el pueblo a quienes van dirigidas las actuaciones de la Fundación y tus propias actuaciones. No puedes trabajar para el pueblo... ¡pero sin el pueblo!. No pretendas separar, Luís, el dinero PUBLICO del dinero PRIVADO, que es precisamente lo que haces cuando teniendo casi ajustadas TODAS las cuentas de la Fundación de 2009, casi 2 MILLONES DE EUROS, haces una separación y envías al Ayuntamiento para su fiscalización sólo las cuentas de 450.000 euros, diciendo encima que son un 50% más de los que ha aportado el Consistorio. ¡Se te ve el plumero, Luís!. Separas los dineros PRIVADOS de los de los Canteros, y envías a fiscalizar los PUBLICOS, guardándote como oro en paño la justificación "del dinero de los Canteros", donde están las grandes y pequeñas partidas más interesantes. Las bolsas, los regalos, las barredoras que cambian de empresa misteriosamente, las horas realizadas por ellas, los informes imprescindibles para el buen desarrollo de proyectos de la Fundación y lo que han costado, los gastos de funcionamiento de la propia Fundación y lo que vaya saliendo...
Las cantidades que reciben de subvención las asociaciones no tiene ningún misterio Luís, aunque está muy bien sacarlo a la luz y llevarlo al Ayuntamiento para su fiscalización.
Pero YO HE VISTO todas las cuentas, Luís, de una manera física. Y esas TODAS las cuentas que YO VI en tu despacho eran las que me dijiste que ibas a llevar, TODAS JUNTITAS, al Ayuntamiento para su fiscalización. ¿Por qué las separas en dos, Luís?. ¡Y no me digas que para cerrar el jercicio, por favor...!.
Mal empiezas el año Luís. Bastante mal.
Venga, empieza a desembuchar Luís, ó por favor cállate y deja de hacer el ridículo en escritos, medios digitales y foros... Haces el ridículo como Luís Bravo y te dejan; lo haces como padre de Marina Bravo y te dejan; lo haces como vicesecretario del Partido Popular ¡y te dejan!; lo haces como portavoz del Partido Popular y te dejan; lo hiciste como jefe de la Oficina de Prensa del Ayuntamiento y te dejaron durante años. Y ahora lo haces como Gerente de la Fundación de los Canteros, ¡y te siguen dejando tus nuevos Jefes!... ¿Se puede hacer tanto el ridículo desde tantos puntos de vista?. Pues sí. Tú eres capaz. ¡Y de mucho más!.
¿Cuanto te costó el "Informe Fantasma de la AFA", Luís?. ¿En base a qué criterios se pidió, señor Gerente?. ¿Para qué proyecto de la Fundación era tan imprescindible, señor economista?. ¿Facturó la AFA dicho informe con IVA y todo, señor contable?. ¿Por qué los Canteros a través de la AFA guardan silencio "cómplice" ante nuestras preguntas realizadas directamente a su Director General de la AFA Carlos Ramírez Sánchez Maroto, señores Canteros?.
Muchas preguntas, Luís, a las que no contestas.

Leer más...

"No quisiera pensar que mi Alcalde va por ahí animando a la gente a cometer travesuras con la norma establecida..."

José Sarria: "El silencio de Joaquín Villanova"

Nos manda José Sarria el siguiente artículo que reproducimos por su interés general. Por cierto José, ¿no quieres pensar que el alcalde va por ahí animando a la gente a cometer travesuras con la norma establecida?. Pues vete pensándolo, porque esta versión fetén me ha llegado a mí por otras vías, la versión es ciertamente cierta. Nada que ver al parecer con lo expresado por la ilusoria "flower power" nota de Prensa del Ayuntamiento. El artículo de José Sarria:

"Durante los recientes hechos acontecidos con motivo de las interminables obras que se están llevando a cabo en la carretera de los polígonos industriales (Avenida de América) y que han motivado la queja de los empresarios afectados, con personación en el Ayuntamiento, ante lo que consideran una situación que les está ocasionando múltiples pérdidas económicas, con las consecuencias derivadas de desaparición de puestos de empleo, han surgido diferentes notas de prensa e informaciones absolutamente contradictorias, como era de esperar. De la anarquía y el caos expresado por los empresarios a la armonía cósmica, tipo Hare Krishna, manifestada por la Oficina de Prensa del consistorio.
Sin embargo, en uno de estos comunicados (en concreto, en el difundido por UPyD) se hace mención a una presunta actuación del alcalde de la villa, don Joaquín Villanova, cuando menos inquietante. He esperado el tiempo suficiente para ver si había alguna solicitud de rectificación por parte del regidor, ante la gravedad de los hechos relatados, y al no producirse me asalta la preocupación. En la citada nota se indica (entre otras cuestiones) que “ante las pérdidas económicas y cierres ocasionados por el retraso y ejecución de esta obra, el Alcalde les ofrece una solución cuando menos curiosa: que den de baja su condición de autónomos” [sic]. No quisiera pensar que mi Alcalde va por ahí animando a la gente a cometer travesuras con la norma establecida (él es el valedor de la legalidad vigente), pues de ser ciertos los hechos relatados por UPyD estaríamos ante una presunta invitación, al empresario o empresarios afectados, a la comisión de una infracción de fraude de ley (*) por parte del máximo responsable municipal. Graves, muy graves podrían ser los hechos relatados. Y grave, más grave aún, el silencio de Villanova. Es necesaria, imprescindible, una aclaración, una explicación y una rectificación, pues de no producirse estaríamos ante un silencio condescendiente. Y ya se sabe que quien calla otorga.

(*) Fraude de Ley: Es el comportamiento que consiste en la realización de un determinado acto que, sin embargo, oculta bajo su apariencia un hecho de diferente naturaleza legal al que le correspondería".
José Sarria

Leer más...

Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití,

Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití, Haití... Leer más...

El Sr. Gerente se deshace en alabanzas sobre la enorme valía del Informe, sin decirnos en qué consiste esa valía.

"Soplar y sorber un informe no puede ser"

Subo a post este escrito enviado por un comunicante por su "enorme interés y valía".

El refrán persuade de la imposibilidad de aunar acciones incompatibles, como soplar y sorber la sopa al mismo tiempo. Por ello no es suficiente destacar que algunos patronos de la Fundación de las Canteras son, a su vez, directivos de AFA Andalucía. Es lógico encargar un Informe a alguien que por su pericia, informe adecuadamente. Esa persona física o jurídica, puede ser ajena a la entidad que pide el Informe o estar vinculada a ella, como cuando el Sr. Alcalde encarga un informe al Sr. Secretario.
Esa es la línea argumental del Sr. Gerente de la Fundación de las Canteras: la Fundación encargó el Informe a AFA, porque son expertos en canteras y áridos; es barato porque es sumamente valioso a la Fundación; esconde, en su simpleza, una sabiduría que los ignorantes no entienden: AFA ANDALUCÍA I.S.T.A. Information Sciences Technology Abschluss
El Sr. Gerente de la Fundación nos dice, además, que el Informe es una especie de soplo de un mecánico experto, de aquellos de los talleres con suelos llenos de aceite negro que no dejaban ver la solería y un almanaque de Pirelli con señoras mostrando las tetas. El soplo de AFA es a la Fundación lo que el soplo del mecánico al motor. Y si le apuran un poco, como el del Todopoderoso al pegotillo de barro con que se inauguró la humanidad.
Soplar es un acto de origen divino. Sopló Dios, sopla AFA Andalucía, sopla el mecánico, y sopla el Sr. Gerente de la Fundación. Sorber, también sorben.
¿Pero puede alguno, salvo la deidad, soplar y sorber a un tiempo?. Pienso que no. Eso es lo que vamos a demostrar a continuación.
El Sr. Gerente se deshace en alabanzas sobre la enorme valía del Informe, sin decirnos en qué consiste esa valía. Surgen inmediatamente muchas preguntas: ¿qué necesidad de información tan importante satisface dicho informe?¿ de qué graves errores libra a la Fundación o al Ayuntamiento? ¿de qué modo ilumina el camino de la Fundación para que ésta alcance su fines estatutarios de modo más eficiente? ¿a qué preguntas trascendentales contesta?

El propio Informe nos responde dándonos 4 conclusiones (ver página 7 y siguientes):

“Conclusiones:
1. El titular de una solicitud de las previstas en la Ley de Minas, debe presentar, con carácter previo al otorgamiento de una autorización o de una concesión de explotación, un Plan de Restauración del Espacio Natural, afectado por las labores extractivas.
2. El Plan, una vez aprobado por la Administración, se convierte en obligatorio para el titular del derecho minero, para lo cual lo garantiza mediante el "Aval de Restauración".
3. Número de explotaciones mineras en Andalucía según situación de la actividad y grado de restauración. 2005 *
4. Número de explotaciones mineras en Andalucía según situación de la actividad y grado de restauración, por provincias. 2005 ”.**

Sin embargo, observamos que las dos primeras conclusiones son algo archisabido por la Fundación y por el Ayuntamiento, precisamente porque se han tramitado ya Planes de Restauración y porque si de algo ha de saberse en Alhaurín de la Torre es de canteras, permisos, licencias y avales de restauración, especialmente los patronos de la Fundación como el Sr. Gerente, el Sr. Alcalde y los Sres. Directivos de AFA ANDALUCÍA y AFA MÁLAGA.
Lo mismo ocurre con las dos últimas conclusiones, que son en realidad dos cuadros estadísticos accesibles en Internet con idénticos títulos * y **. Ver “Estadística de control ambiental de yacimientos mineros, canteras y graveras de Andalucía”.
No procedería, pues, encargar el Informe, si eran conocidas las conclusiones. Habría sin duda una presunta deslealtad para con la Fundación si simularan desconocerlas y pagaran, o cobraran, por hacerlas explícitas en un documento.
Tampoco puede un Patrono de una Fundación cobrar por facilitar una información , presentándola como si fuera el fruto de un arduo trabajo propio.

Soplar y sorber no puede ser.

Leer más...

PSOE: "Somos el único municipio de España con dos ayuntamientos, gobernados por usted y por Luis Bravo, lo que no se sabe es quién ejerce de alcalde"

"...Fundación que usted utiliza para perpetuarse en el poder, a usted como a un Rey y al gerente como a un príncipe, ¿o es al revés ?"

En el Pleno de hoy la portavoz socialista Patricia Alba se ha despachado a gusto contra Joaquín Villanova en su alocución en defensa de la reprobación del alcalde por la actitud totalitaria que demostró al prohibir la asamblea de Retamar y mandar sus chicos uniformados amén de algunos guardias civiles y alguien de Protección Civil. No se necesita añadir nada más. La bicafalia que se está creando en el poder laurino está cada vez más clara para cada vez más habitadores de este querido pueblo. Dos Ayuntamientos, dos alcaldes, multiplicidad de cargos, ¿quién manda realmente en Alhaurín?.

Dice el PSOE en su Blog "Alhaurín Socialista" (esto es un "recorta y pega" gratuito que puedes ver entero pinchando aquí):

"...Usted simplemente consideró que si las elecciones se desarrollaban como estaba previsto, el resultado no seria, el que más le convenía a usted, a su partido y a la Fundación de las Canteras, por supuesto. Que además hay que decir que parece que somos el único municipio de España con dos entidades locales, uno gobernado por usted, y el otro por Luis Bravo, gerente de las canteras, lo que no se sabe es quién ejerce de Alcalde, eso no lo tiene la mayoría de los alhaurinos muy claro.... Usted ha utilizado un medio legal, como es la potestad de dictar bandos, no para el interés general, ni para un interés público como marca los objetivos de la administración, sino para el interés de su partido, y eso Sr. Alcalde, es desviación de poder. Cada día que pasa más se parece usted a un funambulista político que se pasea por la cuerda floja de la ilegalidad, cuidado, porque debajo le digo por si no lo sabe, que debajo no tiene red...
Y por mucho que usted se crea Rey, y un rey muy absolutista, ni su puesto de Alcalde es vitalicio, ni lo que tiene en la mano es un cetro, ni los alhaurinos somos sus súbditos....La emisión del bando, como he citado al principio no estaba de ninguna forma justificada, lo que le llevó a dictar ese bando que limita los derechos fundamentales de los ciudadanos, era otra razón, ni desorden público ni el peligro de la integridad de personas o bienes, lo que estaba en peligro con esa reunión era que el resultado de la misma, era la pérdida del que hoy es secretario de la Fundación, Fundación que usted utiliza para perpetuarse en el poder, a usted como a un Rey y al gerente como a un príncipe, ¿o es al revés ?".

Patricia Alba Luque
Portavoz del Grupo Municipal Socialista de Alhaurín de la Torre

Leer más...

La AFA, a través de su director general Carlos Ramírez Sánchez Maroto , se niega a comentar el tema del "Informa Fantasma de la Fundación

El silencio de los canteros

No ha habido forma de sacarles una sola frase, una respuesta, una declaración. Desde las oficinas de la Asociación de Fabricantes de Aridos y Afines de Andalucía, AFA, en Málaga, su director general Carlos Ramírez Sánchez Maroto se ha negado a través de su secretaria a hacer ningún tipo de declaraciones sobre el "affaire informe fantasma", que envuelve desde hace días a la Fundación de los Canteros y a su gerente Luís Bravo. Esta asociación es la que supuestamente ha realizado, por encargo de la Fundación y pagado por la Fundación, un informe sobre la Resturación de las Canteras en Andalucía. Informe que podría haberlo hecho un estudiante de primaria, con datos que parecen sacado de Google, que luego obtuvimos un documento de la Junta de Andalucía del que se copiaron PARRAFOS ENTEROS, con legislación que podría estar obsoleta y cuya autoría se desconoce al no estar firmado por técnico alguno. Se desconoce también el montante pagado por la Fundación por dicho informe, a pesar de las múltiples peticiones, incluso de algún partido político, que han sido contestadas con gran sorna y algarada por el gerente Bravo, perdiendo mucho más tiempo en irse por las ramas que en dar una cifra concreta de lo abonado por la Fundación.
Es raro que la AFA a través de su director general Carlos Ramírez Sánchez Maroto, tercero por la derecha en la fotografía de arriba, admitan las informaciones y pitorreos que Luís Bravo esparce desde su despacho de la Fundación contra todo lo que se mueve y se haya negado a clarificar el tema. Más que nada porque el Presidente de la AFA en Javier Padilla Gómez, segundo por la derecha en la foto y el vicepresidente de la AFA es Germán Carrasco Castillo, segundo por la izquierda, son ambos dos Patronos de la Fundación de los Canteros de la que es gerente nuestro bien-amado Luís Bravo. Hasta el punto que el presidente Javier Padilla acude habitualmente a la entrega de los chequés-subvención al Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, véase la fotografía.
Y raro es que Luís justifique el "Informe Fantasma de la AFA" con el manido ejemplo de los "chiclés" antiguos de los coches y el soplido que se daba en ellos. "Hay que saber dónde soplar", dice Luís. Sí, efectivamente tú sabes perfectamente donde soplar e incluso qué teclas tocar para vendernos humo, con el silencio de los Patronos, tanto del Ayuntamiento de Alhaurín como de los Patronos por parte de los Canteros. Silencio cómplice, no cabe duda. Porque el alcalde Presidente te lo permite, porque tu hija Vicepresidenta te lo permite, porque los concejales Patronos del PP te lo permiten, porque el Secretario Juan Doblas te lo permite y porque los Patronos Canteros te lo permiten. Si se observara alguna irregularidad en el informe, todos ellos aparecerán como colaboradores necesarios. El gerente de la Fundación debe dar explicaciones públicas de cómo se pidió en informe (tiene que haber correos electrónicos fechados), cómo se envió ese informe a la Fundación (nuevos correos fechados), si se pidió presupuesto previo, cómo se pagó el informe y cuánto se pagó por él. En la Fundación todas las actuaciones están muy bien documentadas, según me consta.
Por mucho menos ha montado una rueda de Prensa. Seguiremos esperando.

Leer más...

Electores de Alhaurín, ERES, solicita al alcalde la documentación completa sobre el "Informe Fantasma del AFA" pagado por el Gerente Bravo

La Fundación en el ojo del huracán político

Me envía el nuevo partido político ERES el siguiente comunicado de Prensa surgido de la reunión que mantuvieron ayer sus miembros en un conocido bar-resturante de la localidad. En él solicitan al alcalde y presidente de la Fundación, Joaquín Villanova, datos del "Informe Fantasma del AFA", con el que de confirmarse las sopechas existentes, se podría haber podido rozar la ilegalidad. Hé aquí el comunicado, dándoles por mi parte mis más sinceras felicitaciones a los componentes de la formación política, tras el "cachondeillo" de Luís Bravo de los últimos días con ERES y UPyD:

"SOLICITUD DE ACLARACIONES SOBRE EL INFORME ENCARGADO POR LA FUNDACION DE LASCANTERAS"

"De la información aparecida recientemente en diversos medios de comunicación locales de Alhaurín se desprende que La Fundación Social Medioambiental Las Canteras de Alhaurín de la Torre, cuyo máximo responsable (Presidente) es el alcalde de la localidad, don Joaquín Villanova, ha realizado el encargo para la elaboración de un “Informe de restauración de explotaciones mineras enAndalucía”, plasmado en documentación con anagrama de la Asociación de Fabricantes de Áridos y Afines de Andalucía AFA (sin concretar, sin embargo, el nombre del técnico responsable de la elaboración del citado informe).
Sin entrar en la valoración técnica del escueto informe/estudio compuesto de 10 páginas (el cual parece ser que deja mucho que desear), lo realmente preocupante de este asunto es la personalidad jurídica de la entidad que ha llevado a cabo el estudio (Asociación de Fabricantes de Áridos y Afines de Andalucía), ya que de momento sólo existen (que sepamos) dos AFAS. A saber: la Asociación deEmpresas Fabricantes de Áridos y Afines de Andalucía (AFA ANDALUCÍA) con sede en Málaga, cuyoVicepresidente segundo es D. German Carrasco Castillo y uno de sus Vocales es D. Javier Padilla Gómez; y por otro lado está AFA Málaga de cuya Junta Directiva Provincial D. Javier Padilla Gómez es Presidente y D. German Carrasco Castillo Vicepresidente Primero. Lo llamativo de todo este asunto es que ambos, es decir, D. Javier Padilla Gómez y D. German Carrasco Castillo son, a la vez, miembros del Patronato de La Fundación Social Medioambiental Las Canteras de Alhaurín de la Torre. Por tanto de ser cierta la participación de AFA Andalucía o AFA Málaga en la elaboración del citado informe estaríamos ante un presunto hecho de autocontratación (actuación que, de confirmarse, podría lindar con presuntos delitos), por lo que dado el carácter de la Fundación de entidad participada por fondos públicos del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, y dada la posible gravedad de los hechos, se hace necesario y urgente que el Presidente-Alcalde informe y aclare a los ciudadanos los siguientes extremos:

1. ¿Qué entidad ha sido la que ha llevado a cabo el citado informe y quién es el técnico o técnicos responsables del mismo?, con el fin de determinar si ha existido o no autocontratación.
2. Aportación pública de la factura abonada por los servicios del citado informe.
3. Valoración técnica de funcionarios del Ayuntamiento de Alhaurín acerca de la validez y bondad del informe.

Desde ELECTORES de Alhaurín de la Torre, solicitamos explicación pública por parte de nuestra administración local y nos reservamos el derecho de solicitarla por los medios oficiales y legales oportunos.
ERES"

Leer más...

Marina Bravo defendió en 2007 el uso de las bicicletas en Alhaurín de la Torre para colaborar en la lucha contra el cambio climático

"El primer día que uno coge la bici a 5 grados bajo cero, llora, en serio, por el aire frío en la cara, pero a la semana el cuerpo se acostumbra..."

Un comunicante nos ha enviado el enlace a un artículo de Marina Bravo Casero en Alhaurín.com de 9 de febrero de 2007 en el que defendía a capa y espada el uso de la bicicleta que tanto pitorreo ha causado en su padre y Gerente de la Fundación "medioambiental" de los Canteros Luís Bravo Sanz. Siendo Marina Bravo concejala Medioambiente y Vicepresidenta de la susodicha Fundación, debería dar un estirón de orejas a su padre-gerente para que no sea tan bocazas y tenga un poco de cuidado con su diarrea verbal, que no le deja a ella en buen lugar ni como hija, ni como concejala ni como vicepresidenta. Decía Marina Bravo en Alhaurín.com entre otras cosas (pinchar aquí para ver):

"El tiempo que he vivido en Suecia me ha enseñado que España está más a la cola de lo que pensaba. No me refiero sólo al aspecto ambiental o social, sino al cívico. Podría darle mil ejemplos, pero no me quiero extender, a lo que me refiero es que no podemos pedir a los ciudadanos un esfuerzo para cuidar el medio ambiente porque es de todos, si no somos capaces de respetar los bienes comunes y públicos que nos cuestan dinero. Y ése es el primer paso. Ninguna política ambiental tendrá efecto si empezamos la casa por el tejado. Se habla mucho de que en el resto de Europa se utiliza mucho la bici para desplazamiento en las ciudades. ¿Cree que los suecos no tienen para pagarse un coche? Claro que tienen y para uno bien caro, pero ¿para qué tener un coche si está prohibido circular por el centro de las ciudades? Y en las que se puede, hay que pagar un buen pico, además de que las tasas de los parking son muy altas. De modo que la gente prefiere tomar el transporte público o su bicicleta. ¿Resultado? Carriles bici a dos sentidos con: rotondas, semáforos, vamos, yo cada día tomaba la “M-80” de la bici para ir a clase. Transportes públicos que pasan por cada parada cada 10 minutos y servicio nocturno, entre otros. Claro, el cuento se lo deben aplicar todos, por eso le aseguro que en Kiruna, ciudad al Norte de Suecia, el cartero no va en moto ¿adivina cuál es su vehículo? Yo no me lo podía creer porque en invierno llegan a los menos 40 grados. En España tomar el transporte público es una opción nada apetitosa, mientras siga saliendo mejor para el ciudadanos coger su coche, ni en broma cogerá el autobús. ¿La solución es obligarle? Es posible. El primer día que uno coge la bici a 5 grados bajo cero, llora, en serio, por el aire frío en la cara, pero a la semana el cuerpo se acostumbra y si los suecos pueden, nosotros también...".
Marina Bravo Casero

Leer más...

De Juan Carlos Sanz de Ayala a la Oposición: "No estoy para hacerles el trabajo sucio, recibiendo yo los palos y recogiendo ustedes las nueces"

"Cerraré en falso los temas que no interesen a la Oposición"

Señores de la Oposición. Veo que hay temas que no parecen interesarles a ustedes, como éste del informe "Fantasma de la AFA" posiblemente falso, las barredoras de la carretera de los Canteros, las futuras obras de dicha carretera, pagado por la Fundación, la presentación de sólo parte de la documentación y contabilidad de 2009 de la Fundación y otros temas interesantes que ustedes no han tenido a bien aprovechar políticamente desarrollándolos con las herramientas que tienen como partidos políticos (y que no tengo yo) por el bien del pueblo al que dicen representar. Como yo no estoy para hacerles a ustedes el trabajo, recibiendo yo los palos (en mi pueblo dirían "las hostias") y recogiendo ustedes las nueces, les anuncio que cada tema que yo investigue y publique, y no tenga repercusión ninguna entre ustedes, LO CERRARE EN FALSO con absoluta naturalidad. Si ustedes no tienen olfato político, es su problema. Así se las ponían a Felipe II y se le escapaban. Como a ustedes.

Tranquilo, Luís Bravo, que te queda poca caña por recibir de mi parte. Me voy a diálisis.
¡Qué pena de pueblo!.

Juan Carlos

Leer más...

Empresarios medio arruinados por las obras de la Avenida de las Américas van a ver al alcalde

Mentiras y ruinas en la nueva entrada de Alhaurín

Me llaman por teléfono para comunicarme que una docena de empresarios del Polígono afectado por las obras de la Avenida de las Américas se han acercado hace una hora , a las 10 de la mañana de hoy lunes 11 de eneo de 2010, al ayuntamiento con ánimo de hablar con Joaquín Villanova. Se han colocado a la entrada del Consistorio y han solicitado ver al alcalde. Los ánimos estaban tranquilos. Pero ha salido a su encuentro el concejal de Obras Faraónicas, Gerardo Velasco, quien con su "habitual" buen rollito, es decir, casi a voces y con su prepotencia de siempre, les ha comunicado que subirían pero sólamente dos personas en representación de todas. Finalmente me comentan que han ido el director del Hotel Cortijo Chico y el dueño de la Gasolinera del polígono, a los que han visto subir hacia el despacho de Joaquín, hacia las 10,15, para presentar al alcalde las reivindicaciones de los empresarios. Se quejan de que no se han cumplidos los plazos lo que supone su ruina, que prometieron obrar en un sentido y abrir el otro rápido y no lo han hecho, las pérdidas económicas las cifran en 150.000€ al mes para los allí presentes y que las obras finales no tienen nada que ver con las imágenes virtuales que les ofrecieron en su día. Más claro, que les engañaron como a chinos, como puede apreciarse en el montaje fotográfico que inicia esta noticia. y que ya salió publicado en Alhaurín.com. Seguiremos el tema porque es muy interesante, después de esta noticia de alcance de una reunión que se está efectuando EN ESTOS MOMENTOS. Noticia, pues, calentita.

Leer más...

El "Informe Fantasma de la AFA" copia párrafos enteros del PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS MINERALES DE ANDALUCÍA 2009-2013

Del "Informe Fantasma de la AFA"
y los cálculos millonarios de las canteras

Un comunicante anónimo ha encontrado un estudio de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa realizado en Julio de 2009 (pinchar aquí) de donde SE HAN COPIADO PÁRRAFOS ENTEROS ( recorta y pega) del "Informe Fantasma de la AFA" (pinchar aquí para ver) pagado por la Fundación a los propios Canteros a través de la Asociación de Fabricantes de áridos y Afines de Andalucía, AFA(pinchar para ver WEB). ¡Párrafos enteros!. Un estudiante podría haberlo hecho sin problema. El presidente de AFA Málaga, Javier Padilla Gómez y el vicepresidente de AFA Málaga, Germán Carrasco Castillo son a su vez PATRONOS de la Fundación de los Canteros, junto a otros dos canteros, el alcalde Villanova, los concejales Marina Bravo, Montesinos, Herrera, Sánchez Garrido, y el secretario Juan Doblas... (pinchar aquí para ver).
El mismo comunicante, utilizando los datos de dicho estudio original de la Junta de Andalucía, realiza un cálculo bastante realista de las toneladas extraídas por las canteras de Alhaurín (3,7 Millones de Toneladas), el volumen de negocio de las mismas (30 Millones de Euros) y la miseria que las Canteras dan al pueblo de Alhaurín a cambio (900.000€), por el Acuerdo Marco firmado con el alcalde Jaoquín Villanova . Una cifras tan claras como espeluznantes. Unas cifras que estoy seguro que darán mucho que hablar.
¿Cuánto se pagó por el Informe Fantasma de recorta y pega de Luís Bravo y Joaquín Villanova?

Anónimo dijo...

Puede comprobarse que el Informe fantasma copia párrafos enteros del PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS MINERALES DE ANDALUCÍA 2009-2013 conocido como PORMIAN 2009-2013 (pinchar aquí para ver documento copiado) , sin citar la fuente. Se copian párrafos del apartado 3, Sector de Áridos en Andalucía (páginas 94 y siguientes).
Del citado documento puede establecerse aproximadamente la cifra de negocio del sector de áridos, excluido el transporte, en Alhaurín de la Torre por año. La producción total de áridos naturales en Andalucía en el año 2007 se acercó a 100.469.279 MT (MILLONES DE TONELADAS).El municipio que cuenta con mayor producción es Casares con el 4,62% del total de la Comunidad Andaluza, seguido de Alhaurín de la Torre con el 3,70%, Pedrera con el 3,43%, La Rinconada con el 3,26% y Jerez de la Frontera con el 2,66%. Produciría Alhaurín de la Torre en 2007,APROXIMADAMENTE, 3,7 MT (TRES MILLONES SETECIENTAS MIL TONELADAS DE ÁRIDOS). A un precio medio en cantera de 5,61 euros/T, EL VOLUMEN DE NEGOCIO DEL ÁRIDO ES DE 20.757.000 DE EUROS/AÑO. Si incluimos el transporte para obras de construcción, el volumen de negocio es mucho mayor, pues habría que multiplicar las 3.700.000 T por 8,20 euros, siendo el volumen de negocio de 30.340.000de EUROS/AÑO (2006).
Según datos de la AFA Nacional, el volumen de negocio en Andalucía, incluído transporte, para el año 2006, fue de 795 millones de euros. Dado que Alhaurín de la Torre produce el 3,70 % del total de Toneladas, consideramos que también obtiene el 3,70% del volumen de negocio: 795 X 3,70% = 29.420.000 de euros. Vemos que por ambos métodos, el volumen de negocio anual ronda los 30.000.000 de EUROS/AÑO. ( Unos 5.000 millones/año de las antiguas pesetas).
Si se tiene en cuenta que este es solo el primer año que el municipio recibe 900.000 EUROS/AÑO (¿Es esa la cantidad?) de todos los que llevan funcionando las canteras, equivaldría ( para un periodo de 10 años) a ingresar 90.000 EUROS/AÑO. Una participación anual del 0,3% del volumen total del negocio. Y es Alhaurín de la Torre el que ha puesto su Sierra por delante. Sierra que literalmente se han comido unos pocos.
*Los datos usados para los cálculos provienen de datos de la Junta de Andalucía y de las Asociaciones de Empresarios, por lo que el rigor de los resultados depende del rigor de la Comunidad Autónoma y de las Asociaciones Empresariales.

10 de enero de 2010 23:37

Leer más...