Caso Tabico: Cuando los políticos utilizan, presuntamente, las instituciones y sus funcionarios para favorecer a los señores del ladrillo amigos suyos

La "Malaya laurina" al desnudo

Bueno, pues llegaron los avisados "Idus de Marzo" y algunos, como el alcalde Villanova y el arquitecto Aurelio Atienza, ya han probado el sabor del banquillo de los imputados. Todavía tienen que pasar ante el juez el asesor de urbanismo González Lamothe, el concejal de urbanismo de entonces, Gerardo Velasco, y el constructor Miguel Portales.El tema es lo suficientemente complejo como para tener que separarlo casi en capítulos, pero para que el lector se entere, lo resumimos: En la parcela de Tabico, los Portales se quedaron -parece que con "malas artes"- la superficie que por Ley se debe ceder al ayuntamiento, comprándosela por un precio mucho menor al real de mercado. Y el ayuntamiento, el alcalde y sus funcionarios "se dejaron engañar", al parecer, con una pérdida para el Consistorio de varios millones de euros según denuncia parece que probada de Roque Manchado. Se cometiron barbaridades urbanísticas ilegales como la de vender los Portales una parcela por 6 millones de euros a Geseduma que todavía no se le había asignado ¡y que todavía no había pagado!. ¿Cómo puedes vender algo que no es tuyo aún y que no has pagado?. ¡Siendo Portales, según parece!.

El lunes 22 de Marzo un encorbatado, sudoroso y colorado alcalde traspasaba la puerta de la sala del Juzgado de Instrucción Nº 3 de Málaga. Eran las 10,30 y Joaquín Villanova había llegado al edificio acompañado de otro imputado, su mano derecha en aquellos gloriosos tiempos de recalificaciones "a tutiplé", el actual flamante diputado provincial Gerardo Velasco. Llegó también el abogado del Ayuntamiento señor Palma Suárez que no abrió la boca en toda la mañana. Convidado de piedra que dió la venia del caso a uno de los mejores abogados de Málaga
Angel Carapeto Porto, contratado se supone que personal y privadamente por el alcalde Villanova y pagado se supone que de su bolsillo (?). El alcalde sudó, pidió agua, se alteró, se puso muy colorado, más colorado, coloradísimo. Dijo y afirmó hasta la saciedad que estaba sometido a una persecución política por parte del denunciante Roque Manchado que le tenía manía personal persecutoria. Y afirmó que el técnico que realizó las valoraciones para Roque, Pepe Domingo Segovia, era amigo del denunciante y le había favorecido al no haber metido todas las parcelas en la certificación, valorándolas además al alza, como si estuvieran en primera línea de playa. Omitiendo, eso sí, que había dos valoraciones más, una de ellas de Hacienda.
Joaquín Villanova lo pasó mal frente al juez. El abogado Galán Palmero, ese tan malo que pierde todo -dóberman Bravo dixit- le asedió con una línea dura de 49 preguntas a las que el alcalde se negó a responder. Se perdía en los Cerros de Úbeda saliéndose por la tangente y negando la mayor: tiene mala memoria y es una persecución política. Parece ser que Villanova estuvo en su línea de griterío. Y además, según algunos presentes, faltón. ¿Les suena raro?. ¿A que no?. Cuando no se tienen argumentos se tiene que defender uno atacando. Eso sí, Joaquín Villanova no llevó NI UN PAPEL, ni un documento, ni un informe. NADA. Se defendió "a pelo" como es su costumbre.
Y así le fué, aunque después en la nota de prensa del Ayuntamiento se dijera que aportó los papeles necesarios para demostrar lo que decía. NADA. No aportó NADA. O no se lo había preparado, ó no le dió importancia a la denuncia ó es un poco inconsciente este alcalde, porque llegar con las manos vacías a una comparecencia en la que se le imputan a uno temas graves de Urbanismo es ser un poco palurdillo. Pero peor es mentir después cara a la galería."¡Es que Roque me tiene manía, señor Juez. Buaaaaaaa!!!!"·. Patético.
En otro post les explicaremos el reparto de las parcelas. Sólo decirles que los Portales lograron entrar en dicho reparto de miles de metros con una parcelita de apenas 500 metros cuadrados, que les dió derecho a formar parte de la reparcelación de Tabico. A la hora de repartir las parcelas, el alcalde y sus técnicos se pasaron la Ley por el arco del triunfo -según la denuncia de Roque- y les vendieron a los Portales miles de metros de superficie y de volumen de edificabilidad sin contar con los demás y a un precio mucho menor que el de mercado. Según los datos del denunciante, los Portales dieron un pelotazo parece que importante.
Y dentro de esta sarta de ilegalidades urbanísticas -auspiciada al parecer por el alcalde, por Gerardo Velasco como concejal de urbanismo, por Lamothe como asesor que firmaba los informes técnicos y por el arquitecto Aurelio Atienza que desarrolló el Plan Parcial- encontramos que en un Pleno se aprueba un Plan Parcial que estaba sin firmar y sin pasar aún por el Colegio de Arquitectos... Y encontramos una parcela que se vende a Geseduma por 6 millones de euros por los Portales antes de que el Plan Parcial se hubiera aprobado y antes de que se supiera siquiera (teóricamente al menos) dónde iban esas parcelas y a quién se las iban a adjudicar. Y por supuesto, antes de que los Portales hubieran pagado un euro por ellas. Buen negocio el de vender algo que no es tuyo y que no has pagado. ¿Compraría Geseduma parcelas sin dueño y sin situación en plano?. Parece muy poco probable. Pero eso lo contaremos en otro post.
Una denuncia puede ser política ó no. Pero independientemente de su carga política, una denuncia, alcalde, es verdadera ó es falsa. Y usted no dijo que la denuncia fuera falsa en todos sus términos, sino que era una denuncia "política". Mal se va a entender esto, alcalde.
Ayer martes y hoy miércoles está declarando el arquitecto municipal señor Aurelio Atienza. Una batería de 60 preguntas de difícil respuesta. Para asesorarle lleva a su lado uno de los mejores abogados urbanistas de Málaga, que suponemos pagará de su bolsillo también. También declarará el asesor González Lamothe. Y se pospone para después de Semana Santa la declaración de Gerardo Velasco y los señores Miguel y Sergio Portales.
Queda mucha tela que cortar...