Roque Manchado: "La posible corrupción urbanística en Tabico ha supuesto pérdidas millonarias a las arcas municipales, fruto de una posible trama organizada..."
Hoy publica El País (pinchar para ver) : 
"El alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova (PP) tendrá que comparecer mañana lunes como imputado ante un juez de Málaga por un presunto caso de malversación, prevaricación y tráfico de influencias en la venta de unas parcelas municipales a unos promotores. Supuestamente, los terrenos -50 hectáreas en la zona de Tabico- se valoraron por el consistorio muy por debajo de su precio de mercado. Según la denuncia que ha dado origen a la investigación, el daño patrimonial a las arcas municipales se eleva a 2,4 millones de euros. Además, en la demanda se relata un presunto pacto entre responsables municipales y los promotores, que permitió a éstos adquirir las parcelas antes de que se realizara el proyecto de reparcelación y la ordenación urbanística de la zona, lo que multiplicaría el valor de los terrenos".
Por su parte, Roque Manchado nos manda el siguiente comunicado de prensa:
“POSIBLE VENTA FRAUDALENTA DE PARCELAS MUNICIPALES EN EL SECTOR UR-TB-01, Tabico, situado en Alhaurín de la Torre”
"El Alcalde Joaquín Villanova, el anterior concejal de urbanismo Gerardo Velasco, el Arquitecto Municipal Aurelio Atienza, el Asesor jurídico de urbanismo Manuel Lamothe y promotores han sido citados para declarar en calidad de imputados la próxima semana.
La posible corrupción urbanística ha supuesto perdidas millonarias a las arcas municipales, fruto de una posible trama organizada por el Arquitecto Municipal, el Asesor Jurídico de Urbanismo, el Alcalde, el anterior Concejal de Urbanismo y promotores de cuyo caso hay pruebas, a mi entender, irrefutables.
En síntesis, el tema consiste en lo siguiente:
1.-Los promotores del Sector urbanístico UR-TB-01, una vez que ha sido desarrollado el Plan Parcial y está dividido en parcelas urbanizables, tienen que entregar un 10% de ellas, libre de cargas, al Ayuntamiento, o sustituir dicha entrega por una compensación económica.
2.-El posible fraude radica en:
- Antes que el Plan Parcial se hubiese aprobado por el Ayuntamiento (aprobación 05/08/2004) y que existiera el Proyecto de Reparcelación (aprobado 04/03/2005) en el que se especifica: nº de parcela, dimensiones, edificabilidad, situación en el sector, etc., los promotores habían vendido a una empresa, una de las parcelas (contrato de compraventa 02/04/2004). En dicho contrato de compraventa, anterior a la aprobación del Plan Parcial y del Proyecto de Reparcelación, ya se tienen en cuenta las características de esos dos documentos. Por lo que es previsible suponer que los promotores tenían acceso a una información privilegiada y que las decisiones del Ayuntamiento iban a ir encaminadas a satisfacer los deseos de los promotores.
- La citada parcela (P-5) fue vendida por los promotores el 02/04/2004 por 4.165.026,00€, antes que estuviera aprobado el Plan Parcial y el Proyecto de Reparcelación y le pagaron al Ayuntamiento, según aprobación por la Junta de Gobierno Municipal el 04/03/2005, 1.683.649,66€ obteniendo unos beneficios el promotor de 2.481.376,44€. Hay pruebas al respecto en la denuncia presentada.
- El Consistorio recibió de los promotores, como compensación sustitutoria, de las parcelas: P-5, P-8, C-2 y C-3 la cantidad de 2.755.552,46€. Los promotores vendieron sólo la P-5 por 4.165.026,00€.
- Sin embargo, el Consistorio debería haber recibido no sólo las parcelas P-5, P-8, C-2 y C-3 si no también la parcela “P-2-1”, que los promotores tenían que entregar al Ayuntamiento. La parcela P-2-1, nunca fue tasada. No figura en ninguno de los informes elaborados por el Arquitecto Municipal y el Asesor Jurídico de Urbanismo, entregados a la Junta de Gobierno Municipal ni al Juzgado en contestación a mi primera denuncia.
Empero, de acuerdo con la nota marginal del Registro de la Propiedad, la denominada P-2-1 de 550m2 de superficie y con un techo de edificabilidad de 346m2t que le corresponde al Ayuntamiento el 52,75% (290,12m2 de superficie y 182,51m2t de techo edificable) por cesión municipal y a la familia Portales, y el 47,25% (259,88m2 de superficie y 163.49m2t de techo edificable), como compensación a los 478m2 que aportó como propietario al Sector UR-TB-01. figura inscrita en el Registro de la Propiedad, Nº 7 de Málaga como indemnización sustitutoria".
Alhaurín de la Torre, 21 de marzo de 2010.
Fdo.: Roque Manchado Gutiérrez de Tena
Comienza la función...
"El alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova (PP) tendrá que comparecer mañana lunes como imputado ante un juez de Málaga por un presunto caso de malversación, prevaricación y tráfico de influencias en la venta de unas parcelas municipales a unos promotores. Supuestamente, los terrenos -50 hectáreas en la zona de Tabico- se valoraron por el consistorio muy por debajo de su precio de mercado. Según la denuncia que ha dado origen a la investigación, el daño patrimonial a las arcas municipales se eleva a 2,4 millones de euros. Además, en la demanda se relata un presunto pacto entre responsables municipales y los promotores, que permitió a éstos adquirir las parcelas antes de que se realizara el proyecto de reparcelación y la ordenación urbanística de la zona, lo que multiplicaría el valor de los terrenos".Por su parte, Roque Manchado nos manda el siguiente comunicado de prensa:
“POSIBLE VENTA FRAUDALENTA DE PARCELAS MUNICIPALES EN EL SECTOR UR-TB-01, Tabico, situado en Alhaurín de la Torre”
"El Alcalde Joaquín Villanova, el anterior concejal de urbanismo Gerardo Velasco, el Arquitecto Municipal Aurelio Atienza, el Asesor jurídico de urbanismo Manuel Lamothe y promotores han sido citados para declarar en calidad de imputados la próxima semana.La posible corrupción urbanística ha supuesto perdidas millonarias a las arcas municipales, fruto de una posible trama organizada por el Arquitecto Municipal, el Asesor Jurídico de Urbanismo, el Alcalde, el anterior Concejal de Urbanismo y promotores de cuyo caso hay pruebas, a mi entender, irrefutables.
En síntesis, el tema consiste en lo siguiente:
1.-Los promotores del Sector urbanístico UR-TB-01, una vez que ha sido desarrollado el Plan Parcial y está dividido en parcelas urbanizables, tienen que entregar un 10% de ellas, libre de cargas, al Ayuntamiento, o sustituir dicha entrega por una compensación económica.
2.-El posible fraude radica en:
- Antes que el Plan Parcial se hubiese aprobado por el Ayuntamiento (aprobación 05/08/2004) y que existiera el Proyecto de Reparcelación (aprobado 04/03/2005) en el que se especifica: nº de parcela, dimensiones, edificabilidad, situación en el sector, etc., los promotores habían vendido a una empresa, una de las parcelas (contrato de compraventa 02/04/2004). En dicho contrato de compraventa, anterior a la aprobación del Plan Parcial y del Proyecto de Reparcelación, ya se tienen en cuenta las características de esos dos documentos. Por lo que es previsible suponer que los promotores tenían acceso a una información privilegiada y que las decisiones del Ayuntamiento iban a ir encaminadas a satisfacer los deseos de los promotores.- La citada parcela (P-5) fue vendida por los promotores el 02/04/2004 por 4.165.026,00€, antes que estuviera aprobado el Plan Parcial y el Proyecto de Reparcelación y le pagaron al Ayuntamiento, según aprobación por la Junta de Gobierno Municipal el 04/03/2005, 1.683.649,66€ obteniendo unos beneficios el promotor de 2.481.376,44€. Hay pruebas al respecto en la denuncia presentada.
- El Consistorio recibió de los promotores, como compensación sustitutoria, de las parcelas: P-5, P-8, C-2 y C-3 la cantidad de 2.755.552,46€. Los promotores vendieron sólo la P-5 por 4.165.026,00€.
- Sin embargo, el Consistorio debería haber recibido no sólo las parcelas P-5, P-8, C-2 y C-3 si no también la parcela “P-2-1”, que los promotores tenían que entregar al Ayuntamiento. La parcela P-2-1, nunca fue tasada. No figura en ninguno de los informes elaborados por el Arquitecto Municipal y el Asesor Jurídico de Urbanismo, entregados a la Junta de Gobierno Municipal ni al Juzgado en contestación a mi primera denuncia.
Empero, de acuerdo con la nota marginal del Registro de la Propiedad, la denominada P-2-1 de 550m2 de superficie y con un techo de edificabilidad de 346m2t que le corresponde al Ayuntamiento el 52,75% (290,12m2 de superficie y 182,51m2t de techo edificable) por cesión municipal y a la familia Portales, y el 47,25% (259,88m2 de superficie y 163.49m2t de techo edificable), como compensación a los 478m2 que aportó como propietario al Sector UR-TB-01. figura inscrita en el Registro de la Propiedad, Nº 7 de Málaga como indemnización sustitutoria".Alhaurín de la Torre, 21 de marzo de 2010.
Fdo.: Roque Manchado Gutiérrez de Tena
Comienza la función...
47 comentarios:
Jamas jugaron limpio.
CAMORRA
La Fiscalia Anticorrupción debe intervenir de oficio no sólo en la expresada denuncia,sino investigando los últimos 10 años y buscando propidades,cuentas y todo aquello que se halla movido en este pueblo y que conste en Organismos Oficiales, aunque sea a nombre de testaferros.
Es interesante comprobar que ninguno de los "medios digitales", libres e independientes de este pueblo se hace eco de la noticia. Si esto no es una noticia digna de mención no sé cual será.
Bravo Lacayo, que dices ahora con todas las mentiras que escribiste sobre Tabico. La trama es mucho más grande y hay asuntos sabrosísimos según cuentan en este Blog. "Villanova habla si no eres un corrupto"
Apoteósica faena.
Es digno de ver el entusiasmo y la enorme expectación creada, Nadie podía pensar que El Extremeño, pudiera torear tan bien, como puede hacerlo el mejor. Relajado, despacioso, siempre en su sitio, En la faena de muleta fueron surgiendo los pases y el entusiasmo en el público, Larga afarolada y luego el primer capítulo de los seis que compusieron los tercios de banderillas. Se le veía a gusto y al público asombrado, El Extremeño bordó el toreo. Increíble una excepcional faena. . Una tarde inspirada, diríamos que hasta increíble. Resulta difícil explicar tanta belleza, la naturalidad de su toreo. Una faena de las que quedan para el recuerdo. Los toros NO MERECIERON los honores póstumos de la vuelta al ruedo.
En definitiva, que corridas como esta sirven para promocionar a la fiesta.
Er Capi.
¿ Para quien informa Alhaurin.com? ¿y el TBO de los hermanos Dalton?
¿Esperan ordenes del Harinero?
Solo os faltan los tirantes.
¿Quién es el Roca Alhaurino?. Se admiten apuestas.
En alhaurin Hills tambien sospechamos alguna trama urbanística.
Pronto saldrá todo esto a la luz. tiempo al tiempo.
A los que critican a IU son ignorantes. Lo que importa es el Penal y ahí se reforzarán todos los cabos contra Joaquin Villanova y sus presuntos corruptos. Olee por IU.
Sois los únicos que habéis dado la cara por Alh de la Torre y habeis luchado por la legalidad de sus vecinos.
PD: Ayala, ¿que opina usted de que un homosexual sea Pepero?
Esta es la denuncia numero 300000000, de los fracasados roque,galan y avila y sera la denenuncia 300000000 archivada
¿Como dicen ustedes que antes de ser la parcela suya los Portales la vendieron por un montón de millones de euros? ¿Quién le dijo que esa parcela municipal sería suya? ¿El Alcalde, el Arquitecto Municipal, el Gerardo?..... uy, uy, uy,uy,
Dios quiera que mañana se nos ilumine una luz, a todos los que desamos que somos muchos,y este individuo impresentable page todas las fechorias que ha cometido y esta cometiendo en alh. de la torre.y a ver si de una vez por todas el PP, se da cuenta de la clase de elemento que tiene en sus filas. CARCEL PARA JOAQUIN Y TODA SU "TRUPE"
Lacayo, si tu de estos temas no tienes ni zorra, estos son asuntos personales del pequeño dictador, tu jefe, pregunta porque cambiaron de concejal de urbanismo, dicen que lo pillaron con el carro de los helados intentando conducirlo el solito, dedícate a lo tuyo que es PARASITAR. Pareces convencido que esta denuncia se archivara, ten cuidado se avecinan mas y pese a tus buenas relaciones con los de la prisión, me comentan que en Moraga, hay varios morenos muy monos y bien dotados uy,uy,uy
Lacayo bravo, también decías que la denuncia de personal de la trama de los trabajadores se archivaría, pues hasta el momento de archivo Nada de Nada. lacayo, esta denuncia a lo mejor la archiva, pero se observa la chulería corrupta entre el Dios, el Jefe de Dios (El arquitecto), sus lacayos y sus societes empresariales. Según lo definido por el post. Atentos, ¿el PP va a realizar algo con este o hará como el corrupto del Serón?
Los de IU son tontos, si el Penal sigue para "lante" pudiera darse el caso de que anulasen todas las convocatorias de los enchufados desde que se puso la primera denuncia. Denuncia que por cierto no puso IU, sino un particular. ¿Que haréis con vuestro pacto con los sindicatos mafiosos si el Juez quiere cargarse todas las oposiciones?. Os cagareis otra vez. Caca caca caca
se anularían todas las oposiciones en las que se hubiese tenido en cuenta algún contrato, desde que se hiciera el primer contrato presuntamente en fraude de ley, que es lo que se ha denunciado por el particular Juan Pérez Ríos, y esos serían presuntamente todos los contratos que se firmaron desde que Antonio Vega era alcalde, mas de 20 años de presunto fraude según el denunciante, por eso Villanova decía en un pleno "si caigo yo, caen todos".
Mañana, pasará lo que otras veces, un letrado se pondrá enfermo, solicitaran algún documento, declararan indefensión o cualquier otra argucia legal, y se suspenderan las declaraciones.
De todas formas es un buen momento para que alguien de la oposición enviara algún periodista a la puerta de los Juzgados y captara la imagen del Emperador y sus acolitos saliendo o entrando.
¿acompañaran los concejales a su alcalde para luego irse a comer y pagar a escote?
¿Pagaremos entre todos los alhaurinos, los abogados no municipales, designados por estos personajes, o correra a cargo de la fundación?.
Por cierto, a los de la urbanización el Cordobes, un enlace para que prosigan su lucha por el tema del ruido.
http://www.diariosur.es/v/20100321/malaga/ruido-maldicion-vive-abajo-20100321.html
...Hacia Roma caminan
dos peregrinos...
Dos cuestiones importantes: Primera. Lo de IU patético, el gran defensor y apoyo de IU en su inicios corrupteables es el "lacayo". Con eso está todo dicho ya. Adios IU, nuevo socio de la derecha corrupta del "Lacayo".
Otra cuestión que nadie ha tenido huevos de denunciar. Y es lo que pasa en la Urbanización Fuensaguinea. Si si alli es de común conocimiento, y lo conocen todos los vecinos, y viven gente de IU y del PSOE, que el Administrador de esa Urbanización es el Alcalde. Pues bien este personaje corrupto lleva cinco años y medio sin convocar una reunión de Comunidad, saltandose a la torera todas las leyes. Lleva cinco años sin entregar un misero papel y un mísero estado de cuentas. Ahora el sábado de Gloria, se ha convocado una reunión. ¿Alguién denunciará que el alcalde esta ganando 700 euros ilegalmente?. Pues tiene dedicación exclusiva, y a su nombre no puede facturar. Lo hace a nombre de la mujer, sin estar dada de alta en Autonómos. Otro Fraude más de este ávaro corrupto.
ceguro qe no paza na, ya ectamo en cemana zanta, lla ampezao a pone er pueblo vonito to lo pazo d cebra pintao i to mu fregao i barrio,el que le guztan los niños chico de fregonero, los chorizos con bastones de jierro desfilando como lo zordaos por las calles con meallas corga debajo las papa i las muñecas jinchable con zu peineta toa mu apaña i jarta billete com la televizion to er zanto dia echando al de las papa jincha y to lo chupaore y comeculos al reo to diciendo que guapo e uste don juaquin, no ce orvie de coloca ami niño qe paezo lo votao to en mi caza qe aora ecta la coza mu mala.
Ay (suspiro). Los idus y venidus de marzo, dias de buenos augurios. Y la eclosión de la flor de azahar.
abogado laurino callejero: mala pregunta hace usted a Sanz de Ayala. Porque el ha sido pepero y además es homosexual. Lo que no comprendo es que persigue usted con esa pregunta. A menos que sea usted un auténtico fascista homófobo.
Menudo escrito del "doberman" o es tonto o se lo hace...
El otro día estuve viendo la película Philadelphia, protagonizada por Tom Jansk y Denzel Washintong.
Denzel Washintong, hacía de abogado y cuando preguntaba decía: a ver, explíquenme esto como si yo tuviera 6 años.
Y aquí digo yo también, explíquenme este caso como si yo tuviera 6 años, porque si es como yo lo interpreto, aquí hay mucha pana que cortar.
¿Me quieren decir, que el alcalde y parte de su equipo de gobierno y técnicos, concedieron la venta de unos terrenos, antes de existir legalmente esos terrenos?
Es decir, esos terrenos no aparecían dentro del PGOU, todavía no habían sido declarados como urbanizables, y el alcalde los vendió como tales, no teniendo la calificación.
Pero sigo leyendo y veo ¿es que el comprador de esos terrenos, vende una parcela por el triple de lo que le costaron tres parcelas? Tres parcelas, que nadie conocía donde empezaban y donde terminaban. Nadie sabía (ecepto el vendedor) los metros que tendrían y aún así el comprador se fia, y termina haciendo el negocio del siglo.
Bueno que tonto, como no se va a fiar siendo quienes son.
Lo dicho que alguien me lo explique como si tuviera 6 añitos, a ver si termino por comprenderlo.
Después nos escandalizamos cuando oímos en los medios de comunicación, que casi todo el gobierno Balear, encabezados por la presidenta Sra. Muna, están encauzados por un tema similar. Hace unos días, leí en los medios de comunicación, que la Sra. Muna, ha tenido que depositar una fianza de 350.000 €, al estar imputada por la venta de unos terrenos por el que se estaban ofreciendo 60 millones de €, y los vendió por 30 millones de €.
Lo dicho, mucha pana que cortar. Y si es verdad que esto fue asi, y que se tienen todas las pruebas, a ver que juez, tiene pantalones de tirarlo a la papelera.
Todavia no se han dado cuenta los comuneros del Lagar,que quieren poner la urbanizacion en manos de esta corrupto, y su equipo, pues hay que estar ciego, para no ver lo que es Joaquin,y su equipo que Dios os pille confesado si este elemento coge las riendas del Lagar.Adelante ahora es el momento vallamos todos contra el animaros que torres mas altas han caido.IU TE ECHAREMOS DE MENOS.
Comuneros del LAGAR aprovechando que Joaquin esta en horas bajas deberiais ir a muerte con el anterior presidente, Jose Dominguez Sanchez, meterle todas las querellas criminales que podais, no olvidaros que este elemento es el principal protagonista de todo lo que estais pasando,y pedirle todos los daños y perjuicios que podais hasta arruinarlo, es un canalla y segun cuentan "RARO".
villanova el corrupto ¿Cuanto cobrás de Fuensanguinea? Lo ha declarado en Hacienda tú mujer.
villanova el corrupto ¿Cuanto cobrás de Fuensanguinea? Lo ha declarado en Hacienda tú mujer.
Pues no sabia que ayala fuera homosexual. Eso esta bien home.
Lo que no entiendo como los peperos criticaban la ley de matrimonios entre homosexuales y luego fueron los primeros en hacer uso de esa ley.
buaaaaajjjjjjjjj pp askeroso.
PD: Bravo, muérete, bravo muerete, bravooo muereteeeeeeee!! y La-callate
PARA EL ANONIMO DE LAS 00:23 ES DE PENA EL ESCRITO QUE HACES,TE RIES DE NUESTRO HABLAR DE NUESTRAS TRADICIONES,SEGURO QUE NO ERES NI DEL PUEBLO,PORQUE NO TE VAS AL QUINTO PINO Y TE CACHONDEAS DE OTRA COSITA.
Anónimo de 16:53 22 de marzo de 2010.
Soy más valiente que tú, más torero y más gitano.
"UH QE ECCUAJOVERTE"
Imagino que estará usted orgulloso de los comentarios que se vierten en este blog. Llamando "corrupto" a Villanova, o diciendole a Luis Bravo "muerete, muerete", o llamando "camorra" a personas.
Ultimo anónimo, en lo de corrupto de Villanova, no tiene usted razón, se debe, se puede e incluso él lo permite y admite llamarle "Corrupto" sencillamente porque lo es.
Que les pasa a los partidos de la Oposición se destapa un fraude millonario a las arcas municipales, con esta trama bien organizada, y ni el PSOE, ni IU, ni ERES ni UPyD, hablan ni dicen nada, ni piden explicaciones al Alcalde. Que Oposición de payasetes tenemos en este pueblo. Todos unos cagaos sobandole la barriga al Corrupto Villanova. Mirad como ataca el PSOE en Alhaurín el Grande, pero aquí se ve que son primos hermanos y los Portales son socialistos con muchos intereses en la Junta de Andalucía, y en el PSOE local.
He echado de menos al "lacayo" que todo lo defiende.
Bueno ante estas acusaciones que no tienen defensa, alegará que es que no tiene tiempo de leer. Como siempre.
Lo que no he echado de menos, es la contestación o la actuación de los partidos de la oposición, porque se que no se puede esperar más de ellos.
Oposición light, cuatro chorraditas en alhaurin.com y ya está.
Lo de denunciar al alcalde por casos como este ¡Estan Uds. locos!
¿Cómo perder los favores? ¿Cómo enfrentarse a quién tiene el poder y los favores? ¿Cómo después iban a ser invitados en la Peña el Olivo (creo que era así como se llamaba)que todos sabemos a quien pertenece y poder codearse con la crem de la crem?
Enhorabuena Roque, estás demostrando tener bien puestos los pantalones estando dentro y fuera del partido.
A ver si los que están a la espera de poder entrar se ponen las pilas (ERES o UPyD) porque los que están tienen miedo de que se les enfrie el asiento.
Se sabe algo de como ha ido el juicio de joaquin esta mañana?
El psoe de alhaurin de la torre es igual que el pp de joaquin. Solo quieren dinero y más dinero y le soban el culete a Villanova.
Son horrorosamente pateticos.
Patricia haz algo contra joaquin y los populares.
El alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova, tuvo que declarar ayer como imputado por las denuncias del ex concejal y ex miembro del PSOE, Roque Manchado, por la presunta venta fraudulenta de parcelas municipales en el sector de Tabico Bajo, hoy urbanización Santa Clara, con la supuesta pérdida de aprovechamientos económicos para el Consistorio.
Según fuentes del PP consultadas por Diariolatorre, Villanova explicó al juez que en marzo de 2005 se aprobó en junta de gobierno local el proyecto de reparcelación de la finca, "en el que viene adjudicada una parcela al Ayuntamiento para hacer VPO y, además, ingresan en la caja municipal 2,7 millones de euros". Añadió que ese proyecto se llevó a exposición pública "y no hay alegaciones, además de que fue registrado sin ningún reparo ni anomalía".
En este sentido, aseguró que "esa compensación económica, más la parcela para hacer más de 100 VPO representan el 10 por ciento de aprovechamiento medio que tiene que recibir el Ayuntamiento", insistiendo en que "hay que sumar las dos cosas, lo que ellos no hacen". Respecto al contrato privado, dijo no saber nada.
El alcalde aseguró que se tomó una decisión "colegiada, con un informe jurídico, otro del técnico de Urbanismo y, además, con una tasación de Tinsa, que en ese tiempo todavía no era obligatorio aportarla por ley", la cual, según apuntó, "asciende en dinero a 2,2 millones, con lo que la diferencia con respecto a lo ingresado es a favor del Ayuntamiento".
Villanova también recordó abundando en que es una trama política para desprestigiarle, que el perito que utiliza el demandante, Roque Manchado, para argumentar sus cálculos económicos era un militante socialista que fue con Manchado en la candidatura socialista de 2003.
Como ciudadano me da igual quien gobierne en alhaurin,lo que deseo es que se persone la Fiscalia Anticorrupción y al igual que en Marbella investigue todo lo que haya que investigar y dejar limpio el nombre de Alhaurin de la Torre, caiga quién caiga.
Y si no cae nadie? Por ahora las innumerables denuncias (estaría bien ir teniendo la cuenta de las que van) se van archivando una tras otra.....
Boris vian.
Que se archiven las denuncias, no implica inocencia.
JUan Carlos, vivo en la urbanización Puerta de Alhaurín en Zapata. Esta tatde cuando he llevado a mi hija de 5 años al parque infantil que tenemos junto a donde sembraron los arboles que arrancaron en la entrada de Pinos de Alhaurín he observado que la hierba que esta en el parque infantil donde juegan los niños esta toda amarilla. ¿ Que raro con lo que ha llovido? me pregunto.
Se lo comento a unos vecinos y me dicen que vieron hace unos días a unos operarios (casi seguro del ayuntamiento) que estaban echando herbicidas. ¿ Como se atreven echar herbicidas donde juegan los niños? ¿ No comprenden que un niño puede llevarse a la boca una flor ó los dedos despues de haber tocado la hierba?
He leído en internet que esta prohibido estos metodos de matar la hierba en parques públicos, zonas abiertas, donde corran peligro personas y animales.
Además, los que manipules este tipo de productos tienen que tener un curso de manipulador especifico.
Boris vian bravo, cuentalas de verdad capullo, vamos a ver si eres buen ojo de burra lacayo y que pasa con la denuncia de personal que dijiste en diciembre que se archivaba ya
Creía que uno no era culpable hasta que no lo condenaban. Creo que se le llama presunción de inocencia.
Al anónimo insultante.... Llevas razón. mi amigo Luis es un capullo (porque hace mucho que no sé de él). En cuanto a tí, un lince, un premio Nobel a la tolerancia a la opinión de los demás. Adiós.
Ahi la has dao, Boris Vian, ahí la has dao
GERARDO TIENE CARA DE MALA PERSONA.
QUE CARA DE MAFIOSO TIENE DIOS MIO.
VETE A MOLLINA A CRIAR MONOS ANDA!
Junto a los jardines del parque infantil de la Av. Gran Canaria y frente a UNICAJA tambien han utilizado herbicidas donde juegan los niños.
jajajajaja no teneis ni idea, sois una panda de neocomunistas que quiere llegar al poder mediante la demagogía, cosa que que os ha salido por la culata ya que todos los casos han sido archivados o van camino de ello. Bueno lo dicho, con este programa electoral (la demagogia) poco vais a conseguir la verdad. Y por favor, informadse antes algo sobre urbanismo.
Publicar un comentario