Los abogados de Joaquín Villanova y Gerardo Velasco calculan las costas procesales en 20 millones de pesetas, que paga el Ayuntamiento

"Caso Tabico": Quieren asfixiar económicamente a Roque Manchado, pidiéndole 30.000 euros de fianza por seguir adelante con la denuncia

Los abogados del alcalde de Alhaurín de la Torre, Joaquín Villanova y el que fuera concejal de urbanismo, Gerardo Velasco, ambos imputados por la denuncia de Roque Manchado por el "Caso tabico", han presentado un RECURSO de REFORMA por el que solicitan al juez que imponga al denunciante una fianza para continuar las actuaciones procesales por un montante de 30.000 euros. Los abogados de los imputados -que se supone los paga el Ayuntamiento- han hecho un cálculo de sus honorarios, según el baremo del Colegios de abogados de Málaga, cifrando las costas procesales en 121.133,22 euros, más de 20 millones de las antiguas pesetas. Se trataría con ello de asfixiar económicamente al denunciante, Roque Manchado, y conseguir que retire la denuncia por la que están imputados, mientras que los denunciados gozarían de "barra libre" de letrados pagados, eso sí, por el Ayuntamiento.
El 12 de abril de 2010, el abogado de Joaquín Villanova y Gerardo velasco, don Angel Carapeto Porto, presentó un Recurso de Reforma ante el Juez de Instrucción del Nº 6 de Málaga, don Juan Carlos Velasco Báez, contra la resolución de 23 de Mayo de 2008 por la que se imponía a Roque Manchado una fianza de 300 euros para continuar con su denuncia. ¡Dos años después! de esta resolución, los abogados del alcalde y del concejal de obras faraónicas han decidido que este dinero es poco y solicitan al Juez que eleve la cantidad a depositar como fianza por Roque Manchado hasta los 30.000 euros, más de cinco millones de las antiguas pesetas.
Para justificar semejante cantidad, el defensor de los dos imputados señala que en el procedimiento se han personado ya cuatro abogados y cuatro procuradores, y a todos habrá que pagar sus honorarios. El letrado don Angel Carapeto razona que la fianza está contemplada en este caso "porque Roque Manchado no es víctima del delito que denuncia y ha quedado claro el trasfondo de la lucha meramente política". El abogado de la defensa intenta desviar la atención del caso, arguyendo que Roque Manchado se mueve por cuestiones políticas, como si ello anulara el carácter delictivo de las actuaciones denunciadas, en un error de bulto bastante importante. El equipo que defiende al alcalde y el concejal de obras faraónicas realiza el cálculo de las costas aplicando al parecer el Baremo de Honorarios del Colegio de Abogados de Málaga. Como Roque Manchado, dicen, denuncia la existencia de "un presunto fraude en contra del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre de 2.928.140,58€ "... "se obtienen unas costas de 1.978 € (46 puntos a 43 €) y una responsabilidad exigida (aptdo 132.2 del Baremo de Honorarios) de 119.155,22 €. La suma de las dos cantidades da una cantidad final de 121.133,22 euros". Y esa es la cantidad, más de veinte millones de pesetas, en que está calculadas las costas de la "barra libre de abogados" de que disponen los imputados Villanova y Velasco, pagados de los bolsillos de todos los alhaurinos.
Por supuesto que Roque Manchado no se arruga y sólo espera que el juez Velasco Báez desestime el recurso ó lo rebaje sustancialmente, "para no conculcar el derecho, defendido por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a que sostenga la acción procesal con sus propio medios económicos". Los componentes de la "barra libre de abogados" de los imputados sostienen que 30.000 euros es una cantidad razonable y justa, y por ello solicitan del juez que se la imponga. Fuentes cercanas a Roque indican que sería un notable varapalo para su economía, pues sus ingresos son los de un jubilado y 30.000 euros le supondrían un descalabro importante.
Conocidos suyos han comentado que si finalmente el juez impone una fianza elevada cabe la posibilidad de abrir una cuestación a nivel popular, con una cuanta corriente en un banco y publicidad a nivel nacional para luchar contra la corrupción municipal. Naturalmente, el abogado de Roque, Francisco Galán Palmero, ha presentado ya en el Juzgado la correspondiente impugnación, suplicando al Juzgado "que se rechace íntegramente el Recurso de Reforma interpuesto y que se impongan las costas del mismo al recurrente por su temeridad y mala fe"
Para muchos, están siguiendo pasos "de libro" para amedrentar a quien les ha denunciado. Hoy solicitan 30.000 euros. ¿Y mañana?. Menos mal, dicen, que no estamos en Sicilia aunque a veces pueda parecerlo. Allí le pondrían unos zapatos de cemento y al agua, pato.
Mañana día 12 miércoles va a declarar ante el juez el constructor Miguel Portales. Si acude, ya hay preparadas para el una batería de preguntas a realizar por el abogado de la acusación.
Seguiremos informando.