domingo, 29 de noviembre de 2009

Los sindicatos del ayuntamiento toman postura a favor de las tesis del PP en el turbio asunto de los trabajadores

Visión general sobre "El dilema de los 43"

Quiero dejar en el Blog una visión a vista de pájaro del problema de 43 trabajadores y funcionarios del ayuntamiento y la denuncia penal que contra el alcalde y las bases de sus exámenes se está instruyendo en la actualidad en el Juzgado Nº 3 de Málaga, a fin de que el lector pueda tener una idea global del asunto ante próximas actuaciones judiciales:
El día 5 de Octubre de 2007 publiqué en Alhaurín.com un corto titulado: "Jugando al escondite", que apenas si llamó la atención pero en el que insertaba un jeroglífico que decía: "to.ru.ju, var.san.e, mar.mo.pra, san.tor.an, pe.to.jo, cam.mar.sa, di.sa.el, lo.mar.da, gar.ga.ma, pe.ro.ju, pa.ro.al,san.ru.gus, lu.ses.ma, gon.do.mi". Un conjunto de sílabas encadenas que no parecían tener sentido. Dias después, el 9 de octubre, comenzaban los exámenes para 43 puestos de trabajo en el ayuntamiento, entre funcionarios y laborales fijos, a las que se presentaron 339 personas (ver listados) de las que aprobaron 43 cuya lista definitiva se aprobó en la Junta de Gobierno de 26 de octubre de 2007. Hasta aquí todo normal, si no fuera porque el jeroglífico publicado el día 5 era nada más y nada menos que el listado definitivo de las 43 personas que iban a aprobar las oposiciones, con nombres y apellidos y el puesto ó cargo que iban a ocupar. Ventiún días antes de la aprobación en Junta de Gobierno de la lista de aprobados, nosotros la habíamos publicado con un índice de aciertos del 100%. Ni la mismísima Bruja Lola hubiera tenido ese brutal índice de aciertos.¿Eso es normal?.
Hubo quien dijo que sí, e incluso lo defendió, como Luis Bravo en este articulo titulado "En defensa de 43 honrados trabajadores, compañeros del Ayuntamiento" publicado en Alhaurín.com (pinchar para ver) y el tema originó una polémica no exenta de amenazas, pintadas, insultos... Hay quien dice que este tema supuso el principio del fin de Mercedes Avila en la política, ahora apartada de ella por enfermedad.
La denuncia de IU, ahora acompañada por tres trabajadores personados en la misma, y la declaración del alcalde como imputado en la causa el día 2 de Diciembre han hecho que los sindicatos del ayuntamiento hayan tomado cartas en el asunto, aliándose con las tesis del PP y de su alcalde Villanova en un fogoso artículo en los periódicos digitales titulado (pinchar para leerlo): "Alhaurín de la Torre: Por la estabilidad laboral en el Ayuntamiento y la no utilización de los puestos de trabajo como arma política". Un año antes el 17 de noviembre de 2008(pinchar para ver artículo) habían publicadop otro titulado "Ante los últimos acontecimientos ocurridos en el Ayuntamiento, los Sindicatos UGT y CSIF queremos hacer las siguientes aclaraciones:", en el que le preguntaban a la concejala de IU lo siguiente: "Los Sindicatos UGT y CSIF del este Ayuntamiento, en representación y por mandato expreso de los afectados por la denuncia presentada por la Concejala de I.U. Dña. Mercedes Ávila que afecta a las plazas que están ocupando, queremos expresar el estado de intranquilidad e inseguridad en el que se encuentran desde el mismo momento que conocieron la denuncia, la cuál, si prospera significará que se encontrarán sin trabajo 43 compañeros, afectando a 43 familias, 153 personas que se encontrarán sin ingresos a partir del juicio, y puesto que después de tantos meses no hemos recibido una respuesta clara por su parte, queremos hacerle la siguiente pregunta a la Sra. Ávila: ¿Tiene intención de retirar la denuncia que afecta a los puestos de trabajo de estos 43 compañeros?".
Quiero desde el Blog, sin entrar yo en la polémica, exponer lo que en su día publiqué en Alhaurín.com respecto al acierto del 100% de los nombres y los puestos. El lector saque sus conclusiones.
El día 9 de diciembre de 2007 publiqué el siguiente texto en Alhaurín.com, (pinchar aquí para ver) cuando se conocieron los nombres de los 43 agraciados:
"Se presentaron 339 personas para un total de 43 puestos de trabajo, de los que 25 eran de "funcionarios de carrera", para toda la vida, y el resto, 18, eran de "laborales fijos", un buen paso hacia el funcionariado. Se supone que todos ellos tenían su ilusión en llevarse uno de los puestos. Sólo a auxiliar administrativo se presentaron 224 aspirantes... Lo que no sabían es que, un mes antes, TODOS LOS PUESTOS ESTABAN SUPUESTAMENTE ADJUDICADOS YA. Y como demostración, la denuncia presentada ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Málaga el 5 de octubre, antes de los exámenes, en el que se adjuntaba la LISTA COMPLETA de los adjudicatarios finales. Lista que, transformada en jeroglífico por el que esto escribe, se publicó en alhaurín.com el mismo dia 5 de octubre. La lista acertó TODOS LOS NOMBRES. TODOS. Los exámenes comenzaron el día 9 de octubre y la lista definitiva se aporobó en la Junta de Gobierno de 26 de octubre de 2007. Una presunta tomadura de pelo a los 296 "incautos", que estudiaron, se matricularon, y se examinaron.. PARA NADA. Y lo más grave es que fuentes del ayuntamiento afirman "que todo esto es normal y se hace en todas partes". Juzguen ustedes mismos y quienes se presentaron... Yo no me lo creí cuando me presentaron dicha lista a finales de septiembre. Y para no meter la pata, y que "no me la metiran doblada hasta el corvejón" como acusa el incrédulo e insultante Luis Bravo que me llamó hace poco "tonto útil" y "carente de credibilidad", esperé a que dicha lista fuera puesta en conocimiento de la Justicia, cosa que se hizo el 5 de octubre de 2007. Ese mismo día, realicé un jeroglífico con las iniciales trastocadas de los supuestos nombres, y los publiqué en alhaurín.com bajo el título de "Jugando al escondite": "to.ru.ju, var.san.e, mar.mo.pra, san.tor.an, pe.to.jo, cam.mar.sa, di.sa.el, lo.mar.da, gar.ga.ma, pe.ro.ju, pa.ro.al,san.ru.gus, lu.ses.ma, gon.do.mi. 42 iniciales a las que hay que sumar otra de un examen anterior. 43 puestos en total. Y me senté a esperar, hasta que la Junta de Gobierno de 26 de Octubre de 2007 aprobó la lista definitiva. Indice de acierto: CIEN POR CIENTO.. La verdad es que no me lo podía creer. Demasiado morro. Una tremebunda tomadura de pelo a los cientos de chavales y chavalas que con toda ilusión se habían presentado dias antes en busca de un bien escaso y valioso hoy en día, mucho más entre los jóvenes: un puesto de trabajo fijo, y mucho más, de funcionario. A varias de las plazas sólo se presentaron una, dos ó pocas personas, pues eran de promoción interna. Al resto, como en el caso de 7 puestos de Auxiliar Administrativo, en régimen abierto para Funcionarios de Carrera, se llegaron a presentar hasta 224 examinantes. Sí quiero dejar constancia de que antes de esta publicación, su contenido ha sido conocido tanto por el representante del Ayuntamiento, Luis Bravo, quien restó importancia al tema, afirmando que "Ya se sabe, hay unos baremos, gente que llega con un número importante de puntos antes de comenzar los exámenes, luego está el tema de la entervista personal... todo legal". Preguntado por si le parecía normal que alguien, aún contando los puntos correspondientes a cursos, años de trabajo etc, pudiera acertar EL CIEN POR CIENTO de los 43 nombres, de entre los 339 aspirantes, Luis Bravo afirmó con rotundidad que sí, añadiendo que esto "se hace en todos los ayuntamientos de España y no pasa nada". Era una conversación la noche del sábado 1 de diciembre de 2007. Yo estaba hecho un lío, pero él me sacó de dudas: Todo le parecía `normal´".

Por su parte, IU había emitido un comunicado el 9 de agosto de 2009 titulado "El PP pretende que la fiscalía y el Juzgado de Instrucción nº 3 de Málaga no investigue sus presuntos actos ilícitos en el acceso a la función pública de diversos empleados municipales, afines al PP" (pinchar aquí para verlo) en el que afirmaba lo siguiente:
"El Sr. Alcalde está imputado por la presunta comisión de un delito de prevaricación, por los fraudes y trama organizada en el acceso a la función pública en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Denuncia instada y seguida por la Fiscalía de Málaga, e instrucción que se realiza por el Juzgado de Instrucción Nº 3 de Málaga. Como ya ha indicado IU en muchas ocasiones, el Alcalde es el único denunciado por la fiscalía y por diversos particulares por la presunta comisión de actos ilícitos en la trama organizada para acceder fraudulentamente a través de los concursos-oposiciones a puestos de trabajo del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Es más, se dictó Auto en su momento por parte del Juzgado de Instrucción de Málaga que éste era un tema de índole penal, no contencioso-administrativo, por lo que las actuaciones seguirán su trámite de instrucción en un Juzgado penal".

Así de complicado está el tema. Un tema que sigue adelante, sin prisa, pero si pausa, por lo penal contra el alcalde y las bases. Habrá que esperar los acontecimientos, y a ver quien, ó quienes, se ven afectados por el mismo..

25 comentarios:

Anónimo dijo...

Alhaurin.com 22/0/2008
Sección Sindical CSI-CSIF y UGT-FSP del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre
CSI-CSIF y UGT-FSP. 22.07.08 
Por las secciones sindicales que suscribimos este comunicado, volvemos a presenciar, lamentablemente, el uso partidista que se hace de los trabajadores del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Ante todo, queremos transmitir tranquilidad a los trabajadores que se están viendo afectados por los continuos ataques que reciben de los partidos políticos de la oposición. Hacer saber que debemos tener la seguridad y la tranquilidad que nos asegura un trabajo bien hecho, y la excelente labor del equipo jurídico que dispone este Ayuntamiento que trabaja para garantizar la legalidad de vuestros puestos de trabajo.
No nos cansaremos nunca de incidir en la transparencia que supone y aporta un proceso selectivo con unas bases aprobadas y publicadas, cumpliendo estrictamente el procedimiento que la ley obliga. No entendemos las políticas que tienen como objetivo perjudicar la muy reivindicada
regularización de los puestos de trabajo, que durante muchos años, repetimos, MUCHOS AÑOS, han sido ocupados de forma precaria, temporal e inestable, y por ello, los sindicatos seguiremos luchando por la estabilidad de todos los puestos de trabajo que se ocupen en este Ayuntamiento mediante bases limpias y rigurosamente legales.
Somos siempre conscientes de las numerosas deficiencias que aun existen en materia laboral y de seguridad, la reducida plantilla en muchas áreas que requieren más oposiciones públicas, el escaso reconocimiento profesional y de recursos, la desmotivación, y hasta la existencia de puestos de trabajo ocupados sin el debido proceso público selectivo, deficiencias éstas que sí deberían ser perseguidas por los partidos de la oposición y no las plazas que se han ocupado mediante bases públicas. Estas deficiencias sí repercuten directamente, de forma negativa, en el servicio público que se ofrece a los ciudadanos de Alhaurín de la Torre.
Por la lucha de todos estos problemas laborales, los sindicatos siempre apoyaremos las reivindicaciones de cualquier partido político, pero, al contrario, siempre nos encontrarán enfrente cuando, precisamente los procesos que benefician a los puestos de trabajo, son los únicos que reciben los ataques de estos mismos partidos de la oposición.
Hacemos desde aquí un llamamiento a todos los partidos políticos para que llenen de contenido real sus políticas laborales. Que se hagan de políticas constructivas, que cuenten con los sindicatos, y que establezcan como objetivo los problemas reales de los trabajadores y que ayuden a mejorar el servicio público que reciben los ciudadanos de este pueblo.
No queremos acabar sin reiterar nuevamente nuestro apoyo a todos los trabajadores que sienten amenazado su puesto de trabajo fijo, transmitiéndoles tranquilidad, la tranquilidad que aporta un proceso ajustado a la ley, la tranquilidad que merece el puesto de un empleado público, y la tranquilidad de la estabilidad laboral a la que merecen optar todos los candidatos que opositen con el mejor mérito y capacidad. Sin duda alguna, luchar por la garantía de estos derechos es la mejor política social que se puede hacer.
Alhaurín de la Torre, a 22 de julio de 2008
SECCIONES SINDICALES CSI-CSIF Y UGT-FSP DEL AYUNTAMIENTO DE ALHAURÍN DE LA TORRE

Anónimo dijo...

43 familias perderán legítimamente el puesto pero otros 43 los ganaran legalmente y mejor preparados.

Anónimo dijo...

Muy bueno el artículo pero te has equivocado en el título. Aquí no se decide el tema de 43 si o 43 no. De 500 que se presentaron a los examens no. Aquí lo que se decide es la presunta actividad delictiva organizada por el Alcalde en el fraude en las oposiciones al Ayuntamiento. En la prensa no ha aparecido aún que se halle imputado ningún beneficiario de plaza en el Ayuntamiento ni nada por el estilo. Lo que se ha imputado según la prensa y según tú, es al Alcalde Villanova. Y claro este tiene que mover a todos sus acólitos, que para eso les paga bien, las producividades e incentitovs. Porque los representantes de los trabajadores no son representantes de trabajadores son agenciadores de sus dineros y de sus prerrogativas. Juan, Emilio, Loli, y todos los demás son cómplices directos de los fraudes. Ellos saben muy bien como se concinan las plazas, como se sacan a concurso como se realizan las bases a medidas. ETC. El difunto Secretario General del Ayuntamiento que se negó siempre a rubricar con su firma una sóla base solía decir, que lo único que faltaba a las bases era la siguiente coletilla.

-El que tenga el número de DNI 788888888 (el número de para quién estaba adjudicada la plaza) 10 puntos. Ya conocía él todos los fraudes y por ello no estaba, ni estuvo presente en ningún examen como Secretario Municipal, que casualidad que siempre el que estaba era el Secretario Accidental.

Finalmente no conocía mucho el tema pero lo que describe es la pura mafia organizada.

Anónimo dijo...

Izquierda Unida ha mentido a los trabajadores. Prometiron retirar el Contencioso o mejor dicho los Contenciosos y no han hecho nada. Solo han estado ganando tiempo. Nada más. Han sido reuniones tras reuniones con los Concejales de IU y prometían una cosa, pero luego venía el abogado Galán Palmero que es realmente quien manda en IU, y decía otra y se hacía lo que el dijera.

Los trabajadores hemos sido tontos confiando en IU y Mercedes Avila, Brenéa Chavez y el Gavilán. Nos han mentido, engañado y timado. Se han reido de nosotros.

Aunque lo más vergonzoso de todo, lo mas asqueroso, lo más repugnante, es que se les pidiera varias veces que al menos retiraran UNA SOLA de las denuncias, la que concernía a nuestro compañero y amigo Miguel Angel Huesca, para que no se nos fuera con esa denuncia puesta. Y ni por esa. No la han quitado.

Dicen que Encarna Ruiz fue a pedirle perdon a Miguel Angel antes de este morir por todo el daño que le pudiera haber hecho. Lágrimas de cocodrilo, Encarna. Te has reido de nosotros y no has respetado ni siquiera a alguien que ya no está.

Que asco dais.

Anónimo dijo...

Tu artículo es absolutamente tendencioso y, a final de cuentas, te da igual si los sindicatos legalmente establecidos y democráticamente votados defiendan a los trabajadores. Estáis envenenados por Izquierda Unida y os da exactamente igual lo que les pase a 43 empleados públicos. Si queréis hacer política, hacedla contra el alcalde, pero dejad de una vez a los trabajadores. Y esta opinión es tan válida como cualquiera otra que sea diametralmente opuesta. Por la dignidad de los trabajadores del AYuntamiento de ALhaurín de la Torre!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

Que pesao siempre lo mismo, cambia el rollo

Anónimo dijo...

Mi pregunta a los sindicatos es, si tanto defienden a los trabajadores, por qué no luchan para que dos trabajadores que hacen las mismas funciones cobren lo mismo, por qué no hicieron tanto ruido en los medios de comunicación cuando se discutía el actual convenio, por qué permiten que trabajadores hagan trabajos que no les correspondes (algunos en favor de intereses privados), por qué permiten que al alcalde se le paguen los desayunos y al resto de trabajadores no, ...

Por cierto es interesante eso que dice otro escrito, de que cuando el secretario tiene que firmar algo raro, lo hace siempre un accidental, por qué será??

El problema en el Ayuntamiento es el síndrome de agradecimiento, todos los trabajadores se sienten agradecidos a su "padre" Joaquín y siempre pasan por la piedra porque él los ha puesto allí.

Anónimo dijo...

A mi me la soplan los 43 trabajadores, igual que me la soplan los trabajadores de las canteras.
La ley está por encima de los puestos de trabajo, y a quien no le guste, que se mude a Uganda o a Liberia.

Anónimo dijo...

a los de IU hay que darles lo unico que entienden: ¡¡leña!!

Anónimo dijo...

Juanito eres tonto del cojón. Villanova te ha vuelto a engañar, o más bien tú eres un gran acólito de Villanova y lo tenías muy escondidito. El único responsable de vuestro problemas es el IMPUTADO, ¿Seres caraduras?. Resulta que el responsable de los presuntos delitos es el que no es responsable de nada y al que nos os atrevés ni a levantar la mirada, os agañais a él como miserables cucarachas. Mentis a los trabajadores y los engañais, porque vuestro culo peligra. Queridos sindicalistas mafiosillos, sabéis quién es quién quiere una sentencia contra las bases, pues vuestro amado Villanova es lo que busca desde siempre. Salvar su culo y hundir el de ustedes. Pero como sois palurdos al servicio de presuntos actos delictivos os descubrirán.

Los pobres que no tienen trabajo, los jóevenes que no pueden colocarse en el Ayuntamiento. Estos que no llegan a fin de mes. La masa que se pone a pagar dinero para que la estafen gentecilla sin escrúpulos como el Alcalde y como los miembos de las seccione sindicatles de UGT y CSiF del Ayuntamiento, estan también luchando como ustedes y en buscar de su porvenir. Lo único que ocurrre es que esta gente ha actuado legalemente y ustedes sois unos hachas del "fraude" "de la ilegalidad" y del amaño de Bases y examenes. Anda ya como tenéis ni siquiera cara de aparecer en público haciendo comunicados. Os debierán llevar a ustedes uno a a uno a la Fiscalía para que comprobasen como habéis entrado en el Ayuntamiento. Todos en Alhaurín de la Torre lo sabemos. "FRAUDULULENTAMENTE".

Anónimo dijo...

Anónima de las 19:11, no seas mezquina, tú sabes que mientes, tú sabes quienes han mentido engañado y timado.
Que asco verdad.

Anónimo dijo...

Mira quienes van hablar.
!!Joder que tropa!!

Anónimo dijo...

juan carlos según públicas se dice que las denuncias se seguirán en un juzgado penal. ¿Que quierén los sindicatos que se retire una denuncia penal? Pero en que sociedad podrida vivimos. Una denuncia penal aunque la retirasen quién la ha impuesto No la retira de OFICIO el Juez, porque esta impuesta por el FISCAL. ¿Es que los representantes sindicales no saben eso? Claro como han necesitado estudiar tan poco. Creo que no estudiaron las competencias administrativas y penales y no se saben la lección de lo que es legal y de lo que es un delito.

Juan Carlos Sanz de Ayala dijo...

Para las SECCIONES SINDICALES CSI-CSIF Y UGT-FSP DEL AYUNTAMIENTO DE ALHAURÍN DE LA TORR:
Supongo que vuestro deber es defender a los trabajadores, parece que primero a los de dentro y si queda algo, que no debió quedar, a los que no han entrado. ¿No?.
Y yo me pregunto: ¿Cómo se puede defender la legalidad de los 43 que entraron frente a los 296 que no lo consiguieron, sabiéndose con un mes de antelación que los 43 iban a entrar y así lo publiqué yo mismo acertándo TODOS los que entraron, que es como decir que acerté el 100% de los 293 que NO ENTRARON... A los que se les engañó como se había engañado a otros cientos, quizás miles, en convocatorias anteriores.
Yo creía que los sindicatos eran otra cosa y no estaban para guardar las espaldas del Gran jefe a costa de la suya.. Porque si se llega a demostrar la culpabilidad de Joaquín Villanova, el escándalo os va a salpicar de lleno a vosotros, ¿incapaces? de detectar el presunto fraude y defender así a todos los trabajadores que confiaban en vosotros. Tanto a los trabajadores que han entrado -que sabían de antemano como vosotros que iban a entrar- como los que se quedaron fuera, y QUE NO SABIAN -aunque vosotros sí en todo momento- la putada y la estafa que estaban cometiendo con ellos. A cuadros se quedaron.
Esto es grave, muy grave. Sindicatos selectivos, auspiciando sólo a unos pocos elegidos y tapando las vergüenzas del poder para que no se enteren los que no tenían posibilidad ninguna de entrar pero que estudiaron, se presentaron, pagaron... para nada.
¡Sindicatos de pacotilla!. Abrigáos bien para que no se os enfrían vuestras vergüenzas, que también han quedado al aire.
Se acerca el frío.
¡Joder qué tropa!.

Juan Carlos Sanz de Ayala dijo...

¿Alguien hizo algo cuando yo publiqué un mes antes los nombres de los que iban a aprobar?. ¿Cómo sse explican el éxito del 100%?. ¿Casualidad?. ¿Causalidad?.
¡Por qué nadie movió ni un dedo!. ¡Todos callados como putas!.
No entieno nada. ¿Pensábais que todo el mundo se iban a callar... siempre... Sindicatos?. Os han pillado con el carrito del helado.

Anónimo dijo...

CORREGIDO...

Anónimo dijo...

¿Por qué CCOO, que tine una sección sindical legalmente constituida en el Ayuntamiento, no ha firmado este -------- escrito de estos sindicatos --------?. Muy claro clarito, porque saben es esto es un fraude ilegal, constitutivo de presuntos delitos. Y porque CCOO sabe que el único que no cumple es el Alcalde, que esta apretando la soga al cuello de todos los trabajadores del Ayuntamiento del primero al último. Si los...........de las secciones sindicales no firmaban este escrito, les quitaba la productivad que cobran, les ponía en una mesa solitos sin hacer nada y castigado. Como tienen al antiguo jefe de pesonal, marginado en una mesa sin darle trabajo, por la venganza del Gran mafioso Villanova. ¿Sindicatos de pacotilla si estáis tan seguros de que todo los amaños del Alcalde son legales, porque no sacáis toda la documentación que tenéis de las pruebas donde presuntamente estafaron a cientos de personas?, Finalmente al salvaje ese que escibre un anónimo fascista con incitación a la violencia física. ¿Podrías contestarnos que es lo que le tienes que dar A ALCALDE VILLANOVA, el presunto culpable de de actitudes fraudulentas? Responde guapo o guapa.

30 de noviembre de 2009 6:58
Suprimir

Anónimo dijo...

Vaya por dios, hombre. Ahora resulta que el señor Palmero (es decir, anonimo con insultos eliminados de las 6,58 y publicado hace unos minutos) defiende a CC. OO. y su seccion sindical del ayuntamiento cuando a este sindicato lo machacó y lo califico de mafioso, amarillo y comprado por el poder cuando la huelga de los tranbajadores de las canteras y cuando firmó el acuerdo marco. La de vueltas que da la vida, amigo mio.

Juan Carlos Sanz de Ayala dijo...

No puedes asegurar que sea Galán Palmero y así lo tienen que ver los lectores. ¿Vale?

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 9.05: En el Ayuntamiento no hay ninguna sección sindical de CCOO. Repito, ninguna. Es cierto que en su día se constituyó. Se presentaron a unas elecciones sindicales y sacaron cero votos. O al menos, no los suficientes para tener representantes. Desde entonces CCOO no tiene nada en el Ayuntamiento.

Ahora si que es cierto, que hace unos días se ha constituido otra seccion sindical. Nada mas y nada menos que una seccion sindical anarquista y revolucionaria. Se llama CGT (antigua CNT). ¿Y saben quien la capitanea? D. Francisco Javier Ruiz del Val, militante del PP, miembro de la ejecutiva provincial del PP y antiguo jefe de personal del ayuntamiento, que fue echado de su puesto cuando dejó de servir,aunque bien es cierto, que a ninguno de sus compañeros le dolió esa echada por lo muy malo que fue desde ese puesto.

Lo más curioso, no deja de ser que hay otro militante del PP, esta vez de Alhaurin de la Torre, que tambien está en el citado sindicato: Andrés Trujillo.

Esto si que es escandaloso.

Anónimo dijo...

¿Y que sindicato defiende a los que se quedaron fuera?sindicatos "untados"

Anónimo dijo...

La unica cosa clara es que el escrito de los sindicatos apoyando al alcalde en el tema de los trabajadores no le viene bien a Palmero para la futura comparecencia del alcalde ante el juez y está que se sube por las paredes. Los sindicatos deberian haber hecho publica esa nota mucho antes, ya que somos varios los trabajadores municipales que se lo hemos pedido, porque estamos acojonados, pero ellos esperando que el Palmero quitara los juicios y al final se han dado cuenta que ese tio es un traidor y un embustero que los ha estado engañando durante varios meses

Isolde Schaefer dijo...

Pero qué sindicato puede defender que 250 personas fueran estafadas aunque a Luis Bravo le parezca que la adjudicación de esos puestos fuera de manera normal.¿Es que aún algunos no se han dado cuenta de lo que defiende Bravo?Un poco de respeto para los ciudadanos que intentan conseguir un puesto de trabajo de la verdadera manera de conseguirlo, con esfuerzo, creyendo que somos un pais desarrollado en el que no se vive de las trampas y argucias impresentables y/o por ser adicto al alcalde de turno. ¿Pero en que país vivimos y con qué gente convivimos?. Ya en su día dije que si IU retiraba esa denuncia perdería la credibilidad de las personas decentes, resulta que además es lo que resulta de aplicar la ley,eso es lo que ha decidido la fiscalía. Alcalde, sindicatos, empleados cómplices de este chanchullo , si están tan convencidos de tener razón y buenos abogados a qué tanto ruido? Espero que al menos se haga JUSTICIA.250 personas dejarán de sentirse frustradas.Menos rutas de las tapas y menos encizañar a la gente. Quizás los vecinos de este pueblo estén hartos de que los enfrenten una y otra vez para defender lo indefendible.

Anónimo dijo...

Yo pregunto los miembros de los sindicatos son tan presuntamente corrupto como el alcalde, sino, ¿Porque defendeis algo que no es legal?, porque no le piden los 43 trabajadores cuenta de sus puestos de trabajo al alcalde que es quien ha metido en este lio a los 43 y no a I.U, que lo que hace es denunciar una ilegalidad, que es su obligación, como tendrian que hacer el comite de empresa y los sindicatos y dearse de echarle la culpa a quien no la tiene, menos rollo y menhos cara dura que en el pueblo ya sabemos de que pie cojea cada uno

CORREGIDO dijo...

CORREGIDO
Anónimo dijo...

El de las 14,37 es un poco --------, el escrito de los sindicatos le puede venir muy bien a cualquier abogado para presentarlo en un procedimiento penal, y pedir que los que participado en el fraude, como acólitos del alcalde apararezcan también por allí delante del juez haber que dicen, y también puede venir muy bien que vengan estos que cometen fraudes para que expliquen ante un Juez penal que es lo que pasa en este Ayuntamiento. Los hay sin cerebro y que parece ------------

30 de noviembre de 2009 23:51

Anónimo dijo...

sr. juan carlos sanz
al parecer ser consejal en el ayuntameinto de alhaurin de la torre es acomodarse con un puesto de trabajo seguro para toda la vida, es lo que al parecer pasara con el consejal de servicios operativos que aseguran que quedara como jefe de dicho servicio, es justo que habiendo tanto paro, ocurra esto?, es licito?